“商標先用權(quán)是指在他人獲得商標權(quán)之前已經(jīng)使用該商標的所有人，享有在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標的權(quán)利。”[1]（129）由于我國商標先用權(quán)制度的缺失和理論研究的滯后，現(xiàn)實生活中存在的注冊商標專用權(quán)人與商標在先使用人之間的權(quán)利沖突尚未得到妥善的解決，司法實踐中各法院對該沖突的見解和

對法院調(diào)解來說，合法性是一項內(nèi)在的要求。當然，這并非僅僅源于對法院調(diào)解有效性的強化，更因為從理論上說合法性本身具有不可替代的獨立價值。從制度層面看，作為國家司法機關(guān)，法院是保障國家法律得以最終實現(xiàn)的地方。因此無論是審判還是調(diào) 解，在本質(zhì)上都是其行使司法權(quán)力、實現(xiàn)司法功能的方式

在傳統(tǒng)意義上，司法活動的有效性主要體現(xiàn)為“定紛止爭”，但在和諧社會建設這一語境中，它被“案結(jié)事了”所取代——這一新的表述已經(jīng)成為我國民事司法的重要原則，同時也是衡量法院工作成效以及法院選擇糾紛處理方式的重要指標。這一原則不僅要求法院在形式上終結(jié)案件，更要在實質(zhì)上化解引發(fā)訴訟的

一、問題的提出 作為一種具有中國特色的糾紛解決機制，法院調(diào)解在經(jīng)歷了20世紀90年代的沉寂之后，近年來開始了新一輪的發(fā)展。特別是自2008年“調(diào)解優(yōu)先”的政策出臺后，調(diào)解不僅已成為法院解決民事糾紛的主要方式，①而且還在向刑事訴訟、行政訴訟等傳統(tǒng)上認為不適宜于調(diào)解的領(lǐng)域擴張。從

按照本文的前述私法公法區(qū)分標準，私法就是調(diào)整非國家統(tǒng)治關(guān)系的法律，而“非國家統(tǒng)治關(guān)系”的范圍則是非常廣泛和多樣的，它包括了除國家統(tǒng)治關(guān)系之外的所有社會關(guān)系。這樣一來，私法的調(diào)整對象就具有了空前的廣泛性和多樣性。于是，我們就實現(xiàn)了私法觀念的革命，從而有了新的私法觀。這種新的私法

私法公法的區(qū)分標準問題，雖然與公權(quán)力和私權(quán)利、公益和私益的對立有著天然的聯(lián)系，但它并不僅僅是公權(quán)力和私權(quán)利、公益和私益的對立問題；雖然與平等和隸屬、強行和任意的分野不可分割，但它也不僅僅是平等關(guān)系和隸屬關(guān)系、強行性規(guī)范和任意性規(guī)范的分野問題。私法公法的區(qū)分標準問題，只有在對人

一、回顧：公法私法區(qū)分標準的六種 學說及其評析 自古羅馬法學家烏爾比安首次將法律區(qū)分為私法和公法以來，私法公法的區(qū)分就一直為大陸法國家所承認并堅持，歷千年而不衰。但是，在這種區(qū)分所依憑的標準問題上，長期以來卻正如前文所述，共識迄 今尚未達成。據(jù)統(tǒng)計，到20世紀初，在此問題上相

在判斷是否虛假訴訟的時候，還應當結(jié)合國情考慮公共政策等因素綜合進行。 （一） 英美侵權(quán)法規(guī)制虛假訴訟的權(quán)利（力）均衡 英美侵權(quán)法中規(guī)制虛假訴訟的法律制度是在充分考慮公共政策因素的基礎上，為保障便捷尋求司法救濟的自由與不被無端訴訟困擾的自由（freedom from the b

哪些目的支配的行為才能納入虛假訴訟之中，我國學界看法不一，主要集中在以下幾個方面：第一，關(guān)于目的的范圍。有的認為虛假訴訟的目的只要是非法目的就可以，如認為“通過民事訴訟的方式達到非法目的或者追求不正當結(jié)果的行為”[12]；有的則限定為利益目的，如認為“達到損害他人利益”或者“

一、虛假訴訟行為 我國目前與虛假訴訟有關(guān)的概念包括訴訟欺詐、訴訟詐騙、惡意訴訟、濫用程序、虛假訴訟等，即便是虛假訴訟一詞，有的將其等同于惡意訴訟，③有的將其限定為當事人惡意串通的虛假訴訟。④這一局面的產(chǎn)生，既是因為學界各說各話、各執(zhí)一詞，缺乏共同話語體系造成的，更是因為學界對

抗戰(zhàn)勝利后，國民政府對傳統(tǒng)銀錢業(yè)組織進行了清理整頓，重新登記。1947年9月，國民政府公布新的《銀行法》，其第一條強調(diào)銀行要“依公司法及本法組織登記”為公司。而該銀行法第七章第九十四條申明，凡按各地錢業(yè)習慣經(jīng)營商業(yè)銀行業(yè)務者，為錢莊，并為銀行之一種。第九十八條規(guī)定，錢莊改組為

一、民初至抗戰(zhàn)前私營傳統(tǒng)銀行的 公司化 我國私營傳統(tǒng)銀行成功改制為銀行公司是在民國成立后才出現(xiàn)的。1915年重慶的聚興誠商號（實為票號）改組為股份兩合公司組織的聚興誠銀行，1916年蔚豐厚票號增資改制為股份有限公司組織的蔚豐商業(yè)銀行，此后又有鎮(zhèn)江通惠銀號（1917年）、上海豫

本文運用協(xié)整檢驗、誤差修正模型及脈沖響應分析技術(shù)，研究了稅收總規(guī)模與國內(nèi)生產(chǎn)總值，所得稅、流轉(zhuǎn)稅與國內(nèi)生產(chǎn)總值的動態(tài)關(guān)系。根據(jù)檢驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)稅收總收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值間存在一個長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，在長期內(nèi)，無論是所得稅、流轉(zhuǎn)稅，還是稅收總稅收的增長都能促進社會總產(chǎn)和經(jīng)濟的增長，

2009年1月5日，財政部部長謝旭人在全國財政會議上指出，2009年財政工作的重點是：實行結(jié)構(gòu)性減稅以及調(diào)整國民收入分配格局，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，推進財稅制度改革。可見，結(jié)構(gòu)性減稅為2009年中國稅收政策主基調(diào)。事實上，減稅政策可以追溯到20世紀20年代末30年代初凱恩斯提出的

一、相關(guān)理論與文獻回顧 國有企業(yè)的市場表現(xiàn)是理論界一直關(guān)注的重要問題，而且始終存在兩種截然相反的觀點。一部分學者對國有企業(yè)績效持否定觀點，主要有三種理由。第一，國有股權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰，委托—代理問題嚴重：國有企業(yè)由于所有者缺位，管理者牢牢控制著企業(yè)，他們?yōu)榱酥\取私利而可能從事與股

擴散模型的研究是學者們關(guān)注的焦點之一。因為擴散模型可為企業(yè)預測技術(shù)未來的擴散情況，可為企業(yè)制定技術(shù)創(chuàng)新營銷策略提供決策支持。迄今為止，國內(nèi)外學者已提出了許多各具特色的擴散模型，分別從模型結(jié)構(gòu)、拐點位置、內(nèi)外部影響系數(shù)等角度對模型進行了分類[68]。對于擴散模型的分類，傳統(tǒng)的分

技術(shù)擴散的機制，主要是研究技術(shù)擴散過程能夠自動進行的原因以及企業(yè)在技術(shù)擴散過程中遵循的規(guī)則問題。許多文獻研究認同技術(shù)擴散的機制是由多種機制組成，這些機制在擴散過程中相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)揮作用。傅家驥（1992）認為技術(shù)擴散機制由供求機制、計劃機制、中介機制、激勵機制和競爭機制組成

一、引言 技術(shù)擴散是創(chuàng)新過程中的一個后續(xù)子過程，但同時又是一個完整獨立的技術(shù)與經(jīng)濟結(jié)合的運動過程（武春友，1997）[1]。舒爾茨（1990）認為 “沒有擴散，創(chuàng)新便不可能有經(jīng)濟影響”[2]。熊彼特（1912）將技術(shù)創(chuàng)新的大面積或大規(guī)模的模仿視為技術(shù)創(chuàng)新擴散[3]。斯通曼（1

改善企業(yè)法定福利、勞動合同、工會建設、工資、工時等問題是維護和加強企業(yè)員工責任的重要方面。但針對不同地域、性質(zhì)和效益的企業(yè)，其員工責任承擔狀況和影響因素是否存在顯著差異？在維護企業(yè)員工責任方面對不同類型的企業(yè)是否應該從不同的方面有所加強？[4] （一） 基于企業(yè)所處地區(qū)的企業(yè)

2009年金融危機爆發(fā)至今，金融領(lǐng)域所固有的危機并沒有完全解決，而其他產(chǎn)業(yè)的不確定性和不穩(wěn)定性因素卻在不斷增強，世界經(jīng)濟進入了緩和與動蕩并存的后危機時期[1]。我國企業(yè)在應對危機的過程中，一直面臨著用工荒、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等問題的困擾。其中，企業(yè)勞動關(guān)系狀況是企業(yè)產(chǎn)生用工荒問題的