考量傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡媒體輿論監(jiān)督在反腐敗問題中的效應

腐敗問題由來已久，從古至今，從國內(nèi)到國外，腐敗問題頻頻可見。隨著2016年兩會的落下帷幕，反腐倡廉是其中的一大熱點話題。中央紀委副書記、監(jiān)察部部長黃樹賢在人民大會堂說，今年將更加重視解決群眾身邊的腐敗問題和不正之風，加大監(jiān)督力度。2015年，全國紀檢監(jiān)察機關共接受信訪舉報281.3萬件（次），處置問題線索53.4萬件，給予黨紀處分33.6萬人……2015年，黨風廉政建設和反腐敗取得了重大成效。

但是，反腐問題只有進行時，沒有完成時，如何推進今后反腐敗的問題成為每個公民的熱議焦點，如何在新媒體與傳統(tǒng)媒體相互作用的融合時代，把握好輿論監(jiān)督工作，促進社會和諧，值得我們新聞傳播學者深思。

一、輿論監(jiān)督的釋義

輿論監(jiān)督是社會公眾運用新聞媒介，對偏離或違背社會正常運行規(guī)則的行為依法實施的新聞批評?！白畛?，輿論監(jiān)督只是在新聞界使用，1987年，黨的十三大第一次提出“輿論監(jiān)督”一詞，之后該概念連續(xù)五次出現(xiàn)在黨的代表大會的政治報告中。輿論監(jiān)督可以看成是人民群眾借助新聞媒體形成輿論力量對黨政機關及其成員，特別是黨的各級領導干部實施的與公共利益有關的事務及行為所進行的監(jiān)督，形成對黨的決策及其思想作風、學風、工作作風、領導作風和生活作風等方面具有監(jiān)察督促的作用?！?/p>

社會輿論猶如億萬雙眼睛眾目睽睽等等注視：她代表著民意；體現(xiàn)的是民心；她是老百姓心中的一桿秤，美丑黑白，是非曲直全在其中，這對我們的黨既是壓力也是動力。《尚書》說：“天視自我民視，天聽自我民聽”。輿論代表社會表層的公意和利益的基本指向，自古而今都受到重視。

在西方，輿論被稱為獨立于立法權、司法權、行政權之外的“第四權力”，能夠依賴喧騰的公意生成對權力巨大的制約力量，因而在此基礎上產(chǎn)生的輿論監(jiān)督便成了對政治經(jīng)濟權力的巨大制約因素。1972年美國著名的“水門事件”就表明輿論監(jiān)督的威力，公眾對總統(tǒng)竊聽丑聞的質(zhì)疑和憤怒轉(zhuǎn)化為投票行為這一切實的舉動時，輿論監(jiān)督的威力就所向披靡了。

我國古代很多朝代，腐敗常常進入到病入膏肓，王朝統(tǒng)治者為了維護統(tǒng)治會用“掩耳盜鈴”的方式粉飾太平盛世的假象。唯獨南北兩宋統(tǒng)治者在對腐敗上有所區(qū)別。很多高官文人對社會腐敗現(xiàn)象抨擊的厲害。朱熹曾說過：“當是之時，天下之人惟利是求，而不復知有仁義……如取解后又要得官，得官后又要改官，自少至老，自頂至踵，無非有利。朱熹的這段話意思很直白，說天下之官都是”當官不發(fā)財，請我都不來之輩。

二、傳統(tǒng)媒體新聞輿論監(jiān)督在反腐中的效力及存在的問題

歷史上黨和國家領導人就高度重視傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督。毛澤東說，讓人說話天塌不下來；鄧小平說，七嘴八舌不可怕，最怕鴉雀無聲。在我國的輿論監(jiān)督格局中，以廣播、電視、雜志、報紙等構成了輿論監(jiān)督的主陣地。在我國輿論監(jiān)督必須在黨的領導下進行，這就意味著輿論監(jiān)督的權威性必須是在黨的領導下才能生成?；靵y的公意往往帶有破壞性，唯有堅持正確的輿論引導方向，輿論監(jiān)督才能發(fā)揮建設性的作用，不斷推進國家政治民主化。

其一，公開揭露是新聞輿論監(jiān)督最具個性魅力而又不可替代的功能所在。“輿論監(jiān)督通過新聞媒體將監(jiān)督內(nèi)容直接地、客觀地暴露在公眾面前，任憑民意公斷，既有極高的透明度，也會對人的心理產(chǎn)生一定的影響乃至震懾作用，使一個人在做出違背這種觀念的行為時有所顧忌，因而自覺去遵循社會的規(guī)范法則?！苯陙?，一些社會熱點、難點問題因在《焦點訪談》、《今日說法》等節(jié)目上曝光，將社會熱點放大為全民討論的議程，這就為事件的解決奠定了深厚的民意基礎。

其二，警告和教育是新聞輿論監(jiān)督強大的工具。輿論監(jiān)督通過媒體曝光違法違紀領導干部的行為，“對被監(jiān)督者造成強大的輿論壓力和心理壓力，從而達到懲前毖后、治病救人的教育防范作用?！毙侣劽襟w所提供的行為準則和價值標準，指導制約著公眾的社會行為，也對公眾產(chǎn)生潛移默化的影響。

其三，傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督仍然存在相關的問題。一些新聞記者因堅持正義、曝光腐惡而遭受指責、打擊報復乃至暴力干預，妨礙了監(jiān)督工作的有效開展和監(jiān)督職能的有效發(fā)揮；輿論監(jiān)督缺乏力度深度，為了搶得新聞報道的先機，一些記者對新聞的報道并未從新聞事實出發(fā)，卻忽略了具體真實和本質(zhì)真實。

三、網(wǎng)絡輿論監(jiān)督在反腐中的效力及存在的問題

與傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督相比，興起的網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的匿名性大大降低了外界干擾的風險，開放性拓展了公民的參與空間，寬松性降低了準入門檻，海量性激活了觀眾訴求。網(wǎng)絡在輿論監(jiān)督中發(fā)揮了它獨有的巨大作用。

其一，廣泛性。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的廣泛性體現(xiàn)為三個方面。首先輿論監(jiān)督主體的廣泛性，胡亮網(wǎng)賦予公眾平等的輿論表達權利，任何人都可以根據(jù)自己的意見和基本價值判斷發(fā)表關于社會議題的意見。其二，輿論監(jiān)督客體的廣泛性，網(wǎng)絡提供了新的可能性來參與輿論監(jiān)督，這樣更多的監(jiān)督對象便被接納為輿論監(jiān)督網(wǎng)絡中。其三，輿論監(jiān)督工具的廣泛性?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠整合視頻、文字、圖片，監(jiān)督手段多種多樣。

其二，公開性。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的過程是公開透明的，受到社會的監(jiān)督，因此在監(jiān)督與被監(jiān)督的公開過程中，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的公信力、權威性會加強。網(wǎng)絡監(jiān)督的公開性首先在于輿論的公性。其次在于輿論形成過程的博弈公開性。其三是作為輿論客體社會公共議程公開性。

但是網(wǎng)絡輿論監(jiān)督也有它自己自身的不足，造成監(jiān)督失實。主要是虛假消息的傳播和網(wǎng)絡把關人的缺失以及網(wǎng)民素質(zhì)的良莠不齊造成的。

四、如何協(xié)調(diào)好傳統(tǒng)輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡監(jiān)督，促進和諧社會的建設

在媒體融合的時代，傳統(tǒng)媒體的新聞輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡輿論監(jiān)督更應相互配合相互協(xié)調(diào)，能對反腐敗問題產(chǎn)生更強有效的實質(zhì)性的作用。他們須根據(jù)自己本身的特點和優(yōu)勢，發(fā)揮對輿論監(jiān)督在和諧社會中的作用。

對于傳統(tǒng)媒體新聞媒體來說：

第一，營造良好的輿論監(jiān)督環(huán)境。正確的引導廣大人民群眾，充分認識到新聞輿論監(jiān)督的積極作用，同人民群眾的切身利益緊密結(jié)合起來，傳播輿論正能量。

第二，建立健全輿論監(jiān)督工作制度。輿論監(jiān)督必須堅持在法律的框架之下進行，這就意味著法律成為輿論監(jiān)督的重要指引。實際上在我國媒體與輿論的關系頗深，明確新聞記者的基本權利和義務成為健全輿論監(jiān)督制度的重要方面。

第三，正確把握新聞輿論監(jiān)督導向。進一步加大反腐倡廉工作的宣傳力度，形成強大的社會輿論監(jiān)督合力。對普通輿論監(jiān)督主體，要積極引導，實事求是，維護社會穩(wěn)定。

對網(wǎng)絡媒體來說：

第一，網(wǎng)民自律與網(wǎng)絡他律相結(jié)合。應盡快出臺相應的法律法規(guī)，最大限度地規(guī)范網(wǎng)絡輿論環(huán)境。

第二，建設網(wǎng)絡平臺監(jiān)督機制。應著力培育網(wǎng)絡輿論監(jiān)督主流媒體平臺，打造整合各方優(yōu)勢和資源的主流網(wǎng)絡輿論監(jiān)督平臺?！按罅枯浾摫O(jiān)督信息轉(zhuǎn)瞬即逝，只有進行分類管理。在形式上和內(nèi)容上滿足網(wǎng)絡輿論監(jiān)督健康發(fā)展的需要。”

所以通過以上論述，筆者認為有效的反腐不僅需要網(wǎng)絡媒體之間的協(xié)作與創(chuàng)新，更離不開傳統(tǒng)媒體與新媒體之間的協(xié)作與創(chuàng)新。

五、結(jié)語

反腐倡廉是一項系統(tǒng)工程，涵蓋經(jīng)濟、政治、文化等各個方面，需要標本兼治、綜合治理、多管齊下。而作為一個新聞傳播學專業(yè)的學生，我站在傳媒角度思考反腐與輿論監(jiān)督的關系。當前的反腐敗問題給我們傳統(tǒng)媒體與新媒體留下很多可以提升自己的地方。反腐問題只是和諧社會問題中的一個小小的方面，但做好反腐問題，卻可以對我們和諧社會有莫大的好處。

本文來源：《視聽》：http://00559.cn/w/qk/9501.html