輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的影響-社科論文

有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱，云南省昭通市中院認(rèn)定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會(huì)危害極大”的定性非常準(zhǔn)確。報(bào)復(fù)行兇，李昌奎把王家紅掐暈后對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)奸，之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家飛活活摔死，最終還擔(dān)心王家姐弟未死亡，又用繩子勒二人的脖子，強(qiáng)奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由，這個(gè)“免死牌”有點(diǎn)依法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)要依法嚴(yán)懲。
在現(xiàn)有法律框架下，藥家鑫、李昌奎該受到法律怎樣的懲處，法律和公眾自然有個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在諸多潛規(guī)則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動(dòng)搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用這桿秤來稱法院對(duì)藥家鑫判處是否適當(dāng)，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會(huì)公平正義及希望，并以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律。可見，法律對(duì)藥家鑫、李昌奎的懲處，不再是普通的交通肇事殺人案和普通的強(qiáng)奸殺人案，而是一起關(guān)涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公眾心理安撫和社會(huì)公平正義的社會(huì)事件。輿論監(jiān)督對(duì)于重塑法律的權(quán)威性和公信力，具有舉足輕重的作用。輿論監(jiān)督通過對(duì)案件審判進(jìn)行及時(shí)、公開、真實(shí)的報(bào)道，可以起到宣傳法律知識(shí)、弘揚(yáng)法治精神和維護(hù)法律尊嚴(yán)的作用，這對(duì)于推進(jìn)司法審判改革、公正司法審判具有積極的、重要的意義。國家憲法的相關(guān)規(guī)定是輿論監(jiān)督的法律依據(jù)。它確定了公民應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定了政府等公共權(quán)力的范圍和運(yùn)行程序。憲法賦予全體公民擁有言論自由和出版自由的權(quán)利，輿論監(jiān)督則是言論自由的一種體現(xiàn)方式。輿論監(jiān)督是通過大眾監(jiān)督，采用人文道德評(píng)論，去體現(xiàn)正義的社會(huì)活動(dòng)。輿論監(jiān)督與司法追求的目標(biāo)是相同的，都是為了保證并維護(hù)法律的公平正義。審判公開是公正司法的有力保障，這也需要新聞輿論的參與，新聞媒體通過對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行真實(shí)、公開的報(bào)道，尤其是曝光司法、執(zhí)法行動(dòng)中的暗箱操作行為，對(duì)監(jiān)督司法公正有著舉足輕重的作用。公開審判是抑制司法腐敗的重要方式方法。但公開審判的實(shí)現(xiàn)也要具備一定條件:首先在開庭前，司法機(jī)關(guān)工作人員不能隨意接受媒體記者的采訪，發(fā)表對(duì)案件的看法；其次在開庭審判過程中，司法機(jī)關(guān)工作人員也不得任意發(fā)表個(gè)人意見，而應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定和案件的事實(shí)情況，由合議庭對(duì)外發(fā)布法律意見；最后在庭審之后，司法機(jī)關(guān)工作人員不得就案件的審判結(jié)果發(fā)表評(píng)論。
輿論監(jiān)督與司法審判相輔相成，但也不完全是促進(jìn)作用，也存在阻礙作用，兩者之間存在對(duì)立的矛盾關(guān)系。首先，“應(yīng)然正義”與“實(shí)然正義”的沖突。法律有其自身特定的規(guī)則，一個(gè)依法做出的判決，并不一定使當(dāng)事人雙方都很滿意，因?yàn)樗痉▽徟惺恰皩?shí)然的正義”，而民眾輿論要求的是“應(yīng)然的正義”，雙方對(duì)事實(shí)的不同的價(jià)值追求，導(dǎo)致法律有時(shí)無法滿足“應(yīng)然的正義”，這導(dǎo)致了新聞輿論依據(jù)公眾情緒、道德情感所做出的報(bào)道與人民法院依據(jù)實(shí)體法、程序法對(duì)某些訟爭事實(shí)的裁判結(jié)果不一致。其次，輿論自由與審判中立的沖突。輿論自由要求報(bào)道以及評(píng)論等自由地進(jìn)行，但是審判中立則要求排除輿論信息的干擾，使法院能夠不受干擾地履行職責(zé)，行使法律賦予的審判權(quán)。盡管媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)以追求公正為目標(biāo)，要求客觀真實(shí)地進(jìn)行新聞報(bào)道，但新聞采訪的隨時(shí)性、時(shí)效性、新聞評(píng)論的感性和傾向性等，還有新聞媒體自然追求轟動(dòng)效應(yīng)的特點(diǎn)，人民群眾言論自由以及對(duì)弱勢一方同情、人云亦云的重感性分析，上述情況都與司法行為的程序性、邏輯性以及中立性等特點(diǎn)存在沖突和矛盾。報(bào)道具有傾向性或許會(huì)引發(fā)公眾情緒從而形成對(duì)審判機(jī)關(guān)和法官的壓力，進(jìn)而影響審判結(jié)果。這種輿論監(jiān)督的傾向性與司法活動(dòng)中立性的沖突其實(shí)就是輿論自由與法院審判獨(dú)立的沖突，是公眾對(duì)司法活動(dòng)的知情權(quán)、公民的言論自由權(quán)以及對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的批評(píng)建議權(quán)與法院依法獨(dú)立審判的沖突。第三，輿論監(jiān)督與司法審判在價(jià)值取向上有沖突。一些新聞媒體為了追求新聞價(jià)值及其自身利益過分的介入司法審判活動(dòng)，在一定程度上對(duì)司法公正形成一定沖擊和影響。審判本身是一個(gè)以主觀認(rèn)識(shí)客觀、以已知探求未知的活動(dòng)，法官需要運(yùn)用已有的法律條文公正獨(dú)立的裁決案件。司法審判是保證每個(gè)公民擁有絕對(duì)的公平中立的理性裁決，不能因?yàn)檩浾摫O(jiān)督過分關(guān)注而失去自己獨(dú)立且中立的公正價(jià)值。
輿論監(jiān)督是依法審判、獨(dú)立審判的必要條件。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中，輿論監(jiān)督的作用也日益彰顯。輿論監(jiān)督在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用，顯得更加突出。媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)要深刻認(rèn)識(shí)協(xié)調(diào)社會(huì)利益關(guān)系的規(guī)律，準(zhǔn)確把握新形勢下人民內(nèi)部矛盾的新變化新趨勢，為構(gòu)建和諧社會(huì)負(fù)起傳媒應(yīng)盡的責(zé)任。在我國當(dāng)前的法制環(huán)境和社會(huì)運(yùn)行體制下，不能因?yàn)樗痉ò讣呐袥Q結(jié)果不當(dāng)或者判決內(nèi)容的反復(fù)而得出輿論監(jiān)督干擾了司法獨(dú)立的結(jié)論，而應(yīng)該寬容的對(duì)待并善意接受輿論監(jiān)督，不可因噎廢食限制輿論監(jiān)督，因?yàn)樗痉?quán)作為一種強(qiáng)大的公權(quán)力需要有公眾的監(jiān)督才能在陽光下正確行使。同樣，輿論監(jiān)督也要規(guī)范本身的監(jiān)督范圍和遵循客觀真實(shí)的報(bào)道，這樣才能夠充分運(yùn)用輿論監(jiān)督規(guī)范司法審判，公正的司法審判保障輿論監(jiān)督的行使。