您的位置:網(wǎng)站首頁(yè) > 優(yōu)秀論文 > 正文
國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度研究-社科論文
作者:李國(guó)深來(lái)源:原創(chuàng)日期:2012-08-04人氣:782
國(guó)家賠償法對(duì)如何確定精神損害賠償數(shù)額沒(méi)有作出具體規(guī)定。國(guó)家相關(guān)的司法解釋也沒(méi)有跟進(jìn),這種情況使得賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和審判人員在具體判斷時(shí)無(wú)法可依,留給了執(zhí)法者太大的自由裁量的空間。
(三)責(zé)任追償程序尚不完善
《國(guó)家賠償法》雖然規(guī)定了對(duì)工作人員職權(quán)行為造成侵權(quán)后果要進(jìn)行追償,但卻缺乏完善的程序保障。這不利于對(duì)國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行進(jìn)行有效的監(jiān)督及制約。
三、國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的完善
精神損害的難以度量性等特點(diǎn)使得有關(guān)精神損害的法律規(guī)范中存在著大量彈性規(guī)范,使得賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及審判人員在具體操作中無(wú)法可依,這就要求有更為嚴(yán)格的程序設(shè)計(jì)來(lái)保證自由裁量權(quán)在實(shí)際處理案件時(shí)能夠真正尊重和保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益,受害人的權(quán)益在富有人性關(guān)懷的司法制度中得以維護(hù)。
(一)確立符合“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)
只有在法律上明確精神損害的程度,才能確保精神損害賠償?shù)墓焦?。但世界各?guó)并沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該從受害者的主觀心理感受來(lái)判斷精神損害賠償?shù)膿p害結(jié)果;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從醫(yī)學(xué)的角度來(lái)判斷精神損害賠償?shù)膿p害結(jié)果。筆者認(rèn)為,僅僅依靠法官的自由裁量可能會(huì)使受侵害者難以得到公正的對(duì)待。應(yīng)當(dāng)列舉式地規(guī)定在一定的法定情形下必須予以賠償,在此基礎(chǔ)上,加上一定的酌定情形,由法官判定是否應(yīng)予賠償。
(二)確立賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
《國(guó)家賠償法》中沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)后續(xù)立法、司法解釋或?qū)嵤┘?xì)則等方式構(gòu)建精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)和適用方法。在民事侵權(quán)領(lǐng)域,精神損害往往不可計(jì)量,但在國(guó)家侵權(quán)領(lǐng)域的精神損害賠償則又有不同,因?yàn)閲?guó)家侵權(quán)的種類是基本固定的。刑事司法賠償情形在立法上采用的是列舉的方式,而行政司法侵犯人身權(quán)的情形只有五種,因此,其與一般民事侵權(quán)導(dǎo)致精神損害賠償近乎開(kāi)放式的規(guī)定有明顯的不同,因此,在賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)上就必須加以調(diào)整。
關(guān)于國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn),目前世界各國(guó)的做法各不相同。日本現(xiàn)在基本上定型為“類型化”、“基準(zhǔn)化”和“定額化”說(shuō),即根據(jù)精神損害的不同類型規(guī)定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn),在計(jì)算賠償額時(shí)完全受到此種標(biāo)準(zhǔn)的限制
(三)完善責(zé)任追償程序
從追償制度的設(shè)置目的來(lái)看,國(guó)家行使追償權(quán)一是為了彌補(bǔ)由于國(guó)家支付賠償費(fèi)用而給國(guó)家造成的損失;二是為了對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的職務(wù)行為形成更有效的監(jiān)督、制約機(jī)制,規(guī)范與制約國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行,促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)采取切實(shí)有效措施強(qiáng)化管理,使職務(wù)行為更加規(guī)范,從而更好地維護(hù)公民合法權(quán)益。因此,需要細(xì)化追償責(zé)任的構(gòu)成,設(shè)定明確的追償金額標(biāo)準(zhǔn)。在把握追償標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)具體分析侵害起因、侵權(quán)人的主觀態(tài)度、被追償人收入狀況等其他因素,區(qū)分不同情況確定追償程度。
我國(guó)已將國(guó)家侵權(quán)而造成的精神損害,納入國(guó)家賠償范圍內(nèi),這是我國(guó)國(guó)家賠償法的重大進(jìn)步。體現(xiàn)了我國(guó)憲法尊重和保障的人權(quán)價(jià)值追求,再次彰顯了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀精神。但是,《國(guó)家賠償法》在精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法等方面的立法缺失,卻將危及法律的權(quán)威與公正,我們期待相關(guān)的配套實(shí)施細(xì)則盡快出臺(tái),讓精神損害的國(guó)家賠償能夠真正體現(xiàn)對(duì)人的尊重和對(duì)權(quán)利的保護(hù),讓獲得賠償不再山高路遠(yuǎn)。
(三)責(zé)任追償程序尚不完善
《國(guó)家賠償法》雖然規(guī)定了對(duì)工作人員職權(quán)行為造成侵權(quán)后果要進(jìn)行追償,但卻缺乏完善的程序保障。這不利于對(duì)國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行進(jìn)行有效的監(jiān)督及制約。
三、國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的完善
精神損害的難以度量性等特點(diǎn)使得有關(guān)精神損害的法律規(guī)范中存在著大量彈性規(guī)范,使得賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及審判人員在具體操作中無(wú)法可依,這就要求有更為嚴(yán)格的程序設(shè)計(jì)來(lái)保證自由裁量權(quán)在實(shí)際處理案件時(shí)能夠真正尊重和保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益,受害人的權(quán)益在富有人性關(guān)懷的司法制度中得以維護(hù)。
(一)確立符合“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)
只有在法律上明確精神損害的程度,才能確保精神損害賠償?shù)墓焦?。但世界各?guó)并沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該從受害者的主觀心理感受來(lái)判斷精神損害賠償?shù)膿p害結(jié)果;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從醫(yī)學(xué)的角度來(lái)判斷精神損害賠償?shù)膿p害結(jié)果。筆者認(rèn)為,僅僅依靠法官的自由裁量可能會(huì)使受侵害者難以得到公正的對(duì)待。應(yīng)當(dāng)列舉式地規(guī)定在一定的法定情形下必須予以賠償,在此基礎(chǔ)上,加上一定的酌定情形,由法官判定是否應(yīng)予賠償。
(二)確立賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
《國(guó)家賠償法》中沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)后續(xù)立法、司法解釋或?qū)嵤┘?xì)則等方式構(gòu)建精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)和適用方法。在民事侵權(quán)領(lǐng)域,精神損害往往不可計(jì)量,但在國(guó)家侵權(quán)領(lǐng)域的精神損害賠償則又有不同,因?yàn)閲?guó)家侵權(quán)的種類是基本固定的。刑事司法賠償情形在立法上采用的是列舉的方式,而行政司法侵犯人身權(quán)的情形只有五種,因此,其與一般民事侵權(quán)導(dǎo)致精神損害賠償近乎開(kāi)放式的規(guī)定有明顯的不同,因此,在賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)上就必須加以調(diào)整。
關(guān)于國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn),目前世界各國(guó)的做法各不相同。日本現(xiàn)在基本上定型為“類型化”、“基準(zhǔn)化”和“定額化”說(shuō),即根據(jù)精神損害的不同類型規(guī)定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn),在計(jì)算賠償額時(shí)完全受到此種標(biāo)準(zhǔn)的限制
(三)完善責(zé)任追償程序
從追償制度的設(shè)置目的來(lái)看,國(guó)家行使追償權(quán)一是為了彌補(bǔ)由于國(guó)家支付賠償費(fèi)用而給國(guó)家造成的損失;二是為了對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的職務(wù)行為形成更有效的監(jiān)督、制約機(jī)制,規(guī)范與制約國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行,促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)采取切實(shí)有效措施強(qiáng)化管理,使職務(wù)行為更加規(guī)范,從而更好地維護(hù)公民合法權(quán)益。因此,需要細(xì)化追償責(zé)任的構(gòu)成,設(shè)定明確的追償金額標(biāo)準(zhǔn)。在把握追償標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)具體分析侵害起因、侵權(quán)人的主觀態(tài)度、被追償人收入狀況等其他因素,區(qū)分不同情況確定追償程度。
我國(guó)已將國(guó)家侵權(quán)而造成的精神損害,納入國(guó)家賠償范圍內(nèi),這是我國(guó)國(guó)家賠償法的重大進(jìn)步。體現(xiàn)了我國(guó)憲法尊重和保障的人權(quán)價(jià)值追求,再次彰顯了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀精神。但是,《國(guó)家賠償法》在精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法等方面的立法缺失,卻將危及法律的權(quán)威與公正,我們期待相關(guān)的配套實(shí)施細(xì)則盡快出臺(tái),讓精神損害的國(guó)家賠償能夠真正體現(xiàn)對(duì)人的尊重和對(duì)權(quán)利的保護(hù),讓獲得賠償不再山高路遠(yuǎn)。
欄目分類
熱門(mén)排行
推薦信息
- 大數(shù)據(jù)賦能大學(xué)生心理健康教育精準(zhǔn)實(shí)施
- 文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向促進(jìn)
- 借力新媒體創(chuàng)新馬克思主義傳播范式
- 發(fā)揚(yáng)教育家精神 爭(zhēng)做新時(shí)代“大先生”
- 人工智能視域下思政教育工作圖景與路徑
- 數(shù)字化賦能高校藝術(shù)設(shè)計(jì)類專業(yè)OMO融合式教學(xué)創(chuàng)新研究
- 中國(guó)民間藝術(shù)在中職美術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用探索
- 技術(shù)與藝術(shù)的交融——虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)走進(jìn)數(shù)字媒體藝術(shù)課堂的教學(xué)研究
- 中國(guó)傳統(tǒng)造像中的寫(xiě)實(shí)造型規(guī)律研究
- 文化自信視域下職業(yè)院校藝術(shù)鑒賞教學(xué)的美育浸潤(rùn)行動(dòng)實(shí)踐研究
期刊知識(shí)
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說(shuō)明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問(wèn)題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫(xiě)作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫(xiě)規(guī)則
- 盤(pán)點(diǎn)那些評(píng)職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級(jí)黨報(bào)?是否有什么說(shuō)據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!