淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為-網(wǎng)絡(luò)論文

這是指計(jì)算機(jī)程序及其文檔。計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由電子計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語(yǔ)句序列，以及有關(guān)的數(shù)據(jù)。文檔是指在程序創(chuàng)作過(guò)程中用自然語(yǔ)言或形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、測(cè)試結(jié)果及使用方式的文字資料和圖表，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。受著作權(quán)保護(hù)的軟件必須是由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)，并已固定在某種有形的物體上，就是說(shuō)該計(jì)算機(jī)程序已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定，相當(dāng)持久地固定在某種載體上，而不是一瞬間的感知、復(fù)制、傳播程序。
二、侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式
(一)針對(duì)文字作品侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式
博客，又譯為網(wǎng)絡(luò)日志、部落格或部落閣等，是一種通常由個(gè)人管理、不定期張貼新的文章的網(wǎng)站。博客上的文章通常根據(jù)張貼時(shí)間，以倒序方式由新到舊排列。許多博客專注在特定的課題上提供評(píng)論或新聞，其他則被作為比較個(gè)人的日記。一個(gè)典型的博客結(jié)合了文字、圖像、其他博客或網(wǎng)站的鏈接、及其它與主題相關(guān)的媒體。能夠讓讀者以互動(dòng)的方式留下意見(jiàn)，是許多博客的重要要素。大部分的博客內(nèi)容以文字為主，仍有一些博客專注在藝術(shù)、攝影、視頻、音樂(lè)、播客等各種主題。博客是社會(huì)媒體網(wǎng)絡(luò)的一部分。2007年3月15日，新浪科技知名女博主秦濤向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章，構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯，要求法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失10萬(wàn)元人民幣。此案被稱為“中國(guó)博客著作權(quán)第一案”，引發(fā)了人們關(guān)于如何對(duì)博客利益均衡分配的思考。
如前所述，博客專注在特定的課題上提供評(píng)論或者新聞以及個(gè)人的日記，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，其創(chuàng)作本質(zhì)與傳統(tǒng)創(chuàng)作并無(wú)不同，因此理應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)。然而目前各個(gè)提供博客的網(wǎng)站均提供一建轉(zhuǎn)載功能，即某一會(huì)員只需點(diǎn)擊網(wǎng)站提供的“分享”選項(xiàng)，即可將自己喜歡的他人博客文章添加至自己博客內(nèi)以供他人瀏覽，此舉在推動(dòng)博主們思想交流、文化傳播的同時(shí)，也使得侵犯他人著作權(quán)的界限越來(lái)越模糊。首先一個(gè)博主的博客的被關(guān)注度越高，帶來(lái)的點(diǎn)擊率及其他物質(zhì)非物質(zhì)的利益也越多，根據(jù)《著作權(quán)法》第47條第1款規(guī)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”；第48條第1款“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币虼藦臉?gòu)成要件來(lái)看，是否經(jīng)過(guò)著作權(quán)人即博主的許可就成了轉(zhuǎn)載他人博客是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵所在。
在一個(gè)人申請(qǐng)某一博客網(wǎng)站會(huì)員時(shí)，通常都要簽署一個(gè)由此網(wǎng)站提供的協(xié)議，而協(xié)議內(nèi)往往有此規(guī)定：“對(duì)于用戶通過(guò)**網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（包括但不限于論壇、BBS、新聞評(píng)論、個(gè)人家園）上傳到**網(wǎng)站上可公開(kāi)獲取區(qū)域的任何內(nèi)容，用戶同意**在全世界范圍內(nèi)具有免費(fèi)的、永久性的、不可撤銷(xiāo)的、非獨(dú)家的和完全再許可的權(quán)利和許可，以使用、復(fù)制、修改、改編、出版、翻譯、據(jù)以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示此等內(nèi)容（整體或部分），和/或?qū)⒋说葍?nèi)容編入當(dāng)前已知的或以后開(kāi)發(fā)的其他任何形式的作品、媒體或技術(shù)中?！奔词钦f(shuō)，用戶在注冊(cè)會(huì)員時(shí)，應(yīng)以同意網(wǎng)站對(duì)其博客內(nèi)容有使用、復(fù)制、再許可的權(quán)利。當(dāng)然也包括轉(zhuǎn)載與他人博客的權(quán)力。由此看來(lái)，博客的轉(zhuǎn)載行為均是經(jīng)過(guò)創(chuàng)作者允許的。
然而筆者認(rèn)為，在注冊(cè)會(huì)員的同時(shí)，看似公平的雙向行為，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，提供同類(lèi)服務(wù)的網(wǎng)站彼此之間實(shí)際形成了一種行業(yè)壟斷，用戶如需要某種服務(wù)則必須同意服務(wù)商的某些條件，從法理上完全不符合公平正義的原則。因此網(wǎng)站所提供的協(xié)議中的霸王條款的效力其實(shí)仍有待爭(zhēng)議。因此并不能以此斷定博主們內(nèi)心真實(shí)想法是同意他人轉(zhuǎn)載自己的博文，表面上的允許其實(shí)是一種無(wú)可奈何的默認(rèn)。
因此，有關(guān)博客的著作權(quán)侵權(quán)行為問(wèn)題實(shí)有待爭(zhēng)議，“點(diǎn)擊合同”是否有效也是一個(gè)立法所要解決的問(wèn)題，這在研究者當(dāng)中以及在不同的國(guó)家中有不一樣的做法。如果能解決“點(diǎn)擊合同”的法律地位問(wèn)題，那么許多關(guān)于博客著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)都會(huì)迎刃而解。