言說力量的呈現(xiàn)與遮蔽——淺探《觀察》周刊言論影響力的現(xiàn)實意義

時代的前進，需要歷史與新聞的雙軌運行，二者同為一體，難解難分。如徐鑄成所說：“歷史是昨天的新聞，新聞是明天的歷史”?！吨袊嗄陥蟆繁c周刊主編李大同所說的用新聞影響今天，以及與盧躍剛所說的新聞是用來記錄歷史。其實，兩者之間的順序是排不出來的，而應(yīng)該達到辯證的統(tǒng)一才能正確看待它們的關(guān)系。

傅國涌將百年中國言論史的最后一環(huán)劃分給了儲安平與他的《觀察》周刊，成為最后一道亮麗的風(fēng)景線，也因此成為最后的絕唱。處于19世紀到20世紀中葉這百年期間，是社會轉(zhuǎn)型非常迅速的時代，大變革時代的知識分子以理性的頭腦來觀察這個世界。知識分子對時局的觀察與觀點呈現(xiàn)，得益于《觀察》周刊的辦刊理念；相反，言說力量的遮蔽，則受困于時代的局勢與各種利益的博弈。這里筆者主要就《觀察》周刊的言論的影響力，去探究其現(xiàn)實意義。

一、《觀察》周刊的言論影響力評析

《觀察》周刊的創(chuàng)辦是自由主義思想的一個發(fā)聲平臺。儲安平集結(jié)了大量的自由主義知識分子，以《觀察》周刊為陣地，全面闡述自由主義的政治主張。甚至如錢鐘書、宗白華這樣的文學(xué)評論家是《觀察》周刊的特約撰稿人，哲學(xué)家賀麟、自然科學(xué)家任鴻雋、歷史學(xué)家陳衡哲、美學(xué)家朱光潛都加入到撰稿隊伍。儲安平能集結(jié)那么多的知識分子參與到撰稿之列，很大程度上是他辦刊思想得到了響應(yīng)。儲安平是舊中國自由主義新聞思想的代表，受到胡適、羅隆基等影響，在英國學(xué)習(xí)時受到費邊社的民主社會主義思想的影響。由此可見，他的知識底蘊在塑造他的人格和思想傾向都在發(fā)揮很大的作用。在大學(xué)期間就開始關(guān)注時事，學(xué)寫政論文章。謝泳曾經(jīng)指出：“儲在《觀察》時期，以西方的新聞觀點來實現(xiàn)自己的新聞理想，客觀地評價，《觀察》這本刊物在許多方面，可以看做西方新聞理論在中國的一個成功事例?！?/p>

知識分子的社群團體之所以傾向于對時局發(fā)表意見，一方面，是來自對滿目瘡痍的祖國感情的驅(qū)使，如果深挖這種情感的理論建構(gòu)，基于民族主義的格調(diào)來說，如“建構(gòu)論民族主義的代表人物本尼迪克特·安德森則認為民族主義‘是一種想象的政治共同體—并且，它是被想象為本質(zhì)上有限的，同時也享有主權(quán)的共同體’”?？梢娢幕磁c小說、報紙等媒介手段的綜合作用，是民族國家想象的共同體形成的兩個主要因素。另一方面，則是來源于知識分子自身，繼承了古代士大夫的關(guān)懷家國天下的傳統(tǒng)，更為重要的是晚清以王韜、梁啟超為主要人物，發(fā)揚的“文人論政”的作風(fēng)，被后來的報人，讀書人所效仿。1921年10月10日，梁啟超在天津作演講《辛亥革命之意義與十年雙十節(jié)之樂觀》，其中就提到：“我奉勸全國中優(yōu)秀分子，要從新有一種覺悟：‘國家是我的，政治是和我的生活有關(guān)系的。談，我是要談定了；管，我是要管定了’。”梁啟超的倡導(dǎo)極具指導(dǎo)意義。

《觀察》周刊堅定的擔(dān)當(dāng)和獨立的發(fā)言精神為知識分子的自由論政提供了一個開放的平臺，《觀察》周刊政論性文章占每期篇幅一半以上，所以一般將其視為政論性刊物。儲安平的政論文章更是文筆優(yōu)美，極富感染力。與其說是其自身卓越的見識和超乎常人的膽略，毋寧說是時代給了他這樣沒有顧忌的，完全敞開的獨立思索的狀態(tài)。

由此，我們可以知道，《觀察》周刊言論的影響力是有突出成效的，知識分子的個體言說擁有這樣開放的平臺來展現(xiàn)，得以讓更多人關(guān)注國內(nèi)問題，以理性的頭腦來觀察國內(nèi)現(xiàn)象，從而來尋求解決之道。當(dāng)然言說力量的遮蔽不僅僅體現(xiàn)在言論的管控與審查上，仔細思索當(dāng)時的國內(nèi)環(huán)境：久站之后的和平，一切都有待重建；多股力量的存在，混亂局勢一觸即發(fā)；國內(nèi)廣大群眾期盼安定有序的生活狀態(tài)；經(jīng)濟的凋敝，市場的混亂等等。在這樣的環(huán)境之下討論理性的建國方案，自由，民主等超越國內(nèi)現(xiàn)狀能夠承受的建議和思潮，可能是一種超前的存在。這些問題都值得我們在當(dāng)下去重新認識和討論，言說的力量在大時代的各種彌漫之下被遮蔽了。

二、《觀察》周刊言論影響力的現(xiàn)實意義

儲安平新聞思想和經(jīng)營策略無疑都能給現(xiàn)代中國的辦報帶來現(xiàn)實意義，其知識分子自由主義的精神對于當(dāng)下中國的新聞記者和學(xué)者都會帶來啟發(fā)意義。人們永遠忘不了他給親身經(jīng)歷過的那些時代所下的著名論斷?！皟Π财秸趶?fù)活”，飽經(jīng)憂患、才氣縱橫的章詒和女士如是說。新中國成立以后，儲安平“受‘輿論一律’的政治大環(huán)境影響，他和眾多知識分子一樣希望融入時代潮流?？梢坏┦艿侥撤N強烈外因刺激，他原有的價值觀又會死灰復(fù)燃，這也正是他的不幸。”知識分子是要獨立發(fā)聲，堅持客觀、公正、平和的說理，還是要懂得揣摩圣意？這或許是擺在他們面前值得思考的問題

儲安平與《觀察》周刊營造的一個文化圈內(nèi)問題討論的氛圍是值得肯定的，如果反觀當(dāng)下，文化圈內(nèi)的學(xué)者或者作家的關(guān)注點可能會存在很多方面，在許多問題的討論會陷入嘈雜當(dāng)中，因此，問題的堆積和遮蔽是當(dāng)下文化圈內(nèi)需要正視的問題。當(dāng)然，并不是說，在抗戰(zhàn)之后討論國內(nèi)走向的大環(huán)境下的《觀察》也擁有這樣的討論氛圍。

當(dāng)今中國一股犬儒主義思潮的流行，使得許多人抱著一種憤世嫉俗和玩世不恭的心態(tài)，對許多關(guān)乎自身生存的事件置若罔聞，表現(xiàn)出極度的冷漠。這些在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)尤甚，在自媒體時代，個人擁有獨立的發(fā)聲終端之后，言說反而變得更加容易，但是問題也是層出不窮：不負責(zé)任的言論，任意的謾罵，不加思考的臆斷都在這個時代表現(xiàn)的更加強化。胡平在其《犬儒病》當(dāng)中說道：“人心不會熄滅，但它可能蒙上灰燼而不再燃燒?；覡a本來是燃燒的產(chǎn)物，但它反過來又抑制了燃燒。撥開灰燼，你會看到重新燃燒的人心?！币虼?，可以想見，個體言說的力量雖然微小，但呈現(xiàn)出來卻讓人歡欣鼓舞，而個體言說的力量在如此海量觀點、人人都想表達卻不想聆聽的時代，卻是被遮蔽了。

傅斯年在1919年11月刊登在《新青年》上的文章《專制下的中國狗與中國人》中，討論了中國人在專制的條件下容易形成一盤散沙，從而很容易就會缺乏責(zé)任心，包括對團體，對國家。傅斯年先生：“若不把‘社會性’用心培植一番—就是使責(zé)任心成習(xí)慣—恐怕仍是個不熟而落的果子?！辈荒苷f現(xiàn)在的中國人與以往完全不一樣，國人在責(zé)任心的培養(yǎng)上還需要很大的提升。在這個公知被當(dāng)做貶義詞的時代，知識分子反而是自己都瞧不起自己，原因有：知識分子的權(quán)威性遭到質(zhì)疑和批判；部分知識分子的言論缺乏常識；知識分子發(fā)表言論的目的性變得功利化等不一而足。

因此，在分析當(dāng)下中國言說力量的呈現(xiàn)與遮蔽的原因之后，探究《觀察》周刊言論影響力在當(dāng)下所具備的現(xiàn)實意義便成為可能。?？略凇稛o名者的生活》中的一段話值得我們反思：“必須得有一束光，曾有一刻照亮了他們。這束光來自另外的地方。.....催生了這些文字，讓我們有機會窺見這些生命?！眱A聽底層的聲音，為底層利益而發(fā)聲。這種言說的力量就像一束光，來照亮他們，來記錄他們。在權(quán)力所能遮蔽的地方都盡可能讓言說發(fā)力，這也許是《觀察》周刊帶來的現(xiàn)實意義上的啟發(fā)和延伸。

結(jié)語

《觀察》周刊無論在當(dāng)時社會的影響，還是其在百年中國言論史上的重要意義，都對我們觀察當(dāng)下中國提供一個鏡鑒?！队^察》周刊的言論影響力上出現(xiàn)的言說力量的呈現(xiàn)與遮蔽對當(dāng)下中國仍然具有啟發(fā)意義，或者提出解決辦法并不是本文的主旨所在，但是意義帶來的思考或許能夠提供一個不同的視角。

  本文的研究并沒有在史料上去堆積和考證，更多的是在分析《觀察》周刊的社會史呈現(xiàn)，挖掘其思想內(nèi)涵，“一個歷史學(xué)家如果沒有哲學(xué)的頭腦、理論思辨和分析的能力，他對文獻再熟悉，搜集的材料再多，搞出來的也只是資料匯編，而不是真正的歷史?！保▌㈥疲╇m然其觀點值得商榷，但是運用哲學(xué)思辨和理論分析來研究新聞史是值得借鑒和采納的。筆者期望在這方面進行更多的訓(xùn)練。

參考文獻

1.傅國涌.筆底波瀾：百年中國言論史的一種讀法[M]. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社 2006.

2.姜紅：“想象中國”何以可能—晚清報刊與民族主義的興起[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報, 2011(1)

3.劉青松：天朝的天窗—晚清最后十年報刊風(fēng)暴[M]. 上海：上海三聯(lián)書店2012年7月 

4.鄧利平：儲安平后期思想變化及其活動芻議[J]. 國際新聞界,2009（11）

5.胡平：犬儒病—當(dāng)代中國精神危機[M]. 博大出版社

6.李彬：中國新聞社會史[M]. 上海：上海交通大學(xué)出版社, 2006.