現(xiàn)階段我國民商事沖突解決方式的法經(jīng)濟學選擇——河北經(jīng)貿(mào)大學學報

 一、從法經(jīng)濟學角度進行多元化思維選擇民商事沖突解決方式的價值
法經(jīng)濟學，也稱法律經(jīng)濟分析學，作為一門獨立的學科地位已經(jīng)確立。運用法經(jīng)濟學的角度來考察民商事沖突解決機制有著重要的現(xiàn)實意義。法經(jīng)濟學的三大基礎(chǔ)原則是效益原則、供求原則和均衡原則。通俗地講，就是民商事主體總是選擇用最小的投入獲得最大的收益，從而導致對社會不同供給需求的變化。當某種供給隨著需求的增加而導致資源緊缺、最終價格上漲時，民商事主體便會轉(zhuǎn)而選擇其他供給，實現(xiàn)市場需求與供給的平衡。任何社會沖突的解決，都是存在交易成本的。這些成本不僅包括金錢等顯性成本，還包括時間成本、機會成本、精神成本、關(guān)系成本等隱性成本。由于社會糾紛解決資源的有限性，或者說糾紛解決供給的不足，決定了必須對這些資源進行優(yōu)化配置從而實現(xiàn)效益的最大化。如果社會沖突解決渠道單一，則供需無法達成均衡，糾紛解決資源也無法合理優(yōu)化配置，從而會導致社會沖突無法解決。只有當各種沖突解決渠道都暢通無阻，才能形成有效的糾紛解決體系，民商事沖突當事人才有可能在不同交易成本考量下選擇最有利的糾紛解決方式。因而，多元化沖突解決機制的建立是法經(jīng)濟學的必然要求。
用法經(jīng)濟學角度再進一步分析，不同糾紛解決渠道有著不同成本優(yōu)勢，可以根據(jù)糾紛當事方或從社會的利益需求角度進行合理優(yōu)化配置，實現(xiàn)效益的最大化。民商事權(quán)利的基本特點是行為人權(quán)利選擇的自主性，只要不違背國家強制性法律規(guī)定，這種選擇都是允許的。訴訟是解決沖突的非常有效的手段，但是訴訟也會對社會財富造成重大的損失和耗費。因此，從節(jié)約社會的成本來看，沖突主體應(yīng)該避免打官司。當事人通過談判與合作實現(xiàn)各方利益的均衡，是最富有效率和最有利于節(jié)約社會成本的方式。通過這種方式解決沖突，糾紛各方獲得了相比于訴訟而言更多的經(jīng)濟利益、時間利益、個人尊嚴利益、關(guān)系維持利益等。因此，按照法經(jīng)濟學的視角，多元化糾紛解決機制不僅必須建立，而且在構(gòu)建多元化糾紛解決機制中，應(yīng)該充分重視調(diào)解、仲裁等這種主要利用談判解決糾紛的方式，以實現(xiàn)糾紛解決資源的優(yōu)化配置和效益的最大化。
二、民商事沖突解決成本的大體構(gòu)成
沖突解決成本是指糾紛解決運作過程的全部費用，這些費用在性質(zhì)上屬于交易成本，主要包括糾紛當事人在糾紛解決一系列過程中所消耗的人財物以及時間和精神損耗等。但是，僅從當事人一方來考慮糾紛的解決成本未免有些狹隘，如果是通過訴訟來解決糾紛，那么國家為此所付出的代價恐怕更大，因為國家財政要支撐法院的資源損耗，比如法院設(shè)施的建設(shè)維護以及法官的裝備、報酬、辦公費用等支出。
本文著重關(guān)注的是當事人為解決糾紛所要支付的代價。筆者認為以下三個方面是當事人的主要成本支出：精力損耗、金錢花費、時間支出。當事人為解決糾紛所耗費的精力沒有明確的標準來衡量，精神痛苦和身心疲憊只有當事人自己才能感知。這種成本在以往經(jīng)濟比較落后時往往被忽視。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高，人們一切的努力都不過是創(chuàng)造美好的生活，因此當事人解決糾紛時常常首先考慮精神耗費是否能夠承受。一份為當事人所滿意的處理結(jié)果可以使其在獲得物質(zhì)利益的同時還能使其精神得到慰籍，但是，通過自己的努力，支付了巨大代價卻獲得的是糟糕的結(jié)果，這對當事人的精神損害也是巨大的。因此當事人的精力耗費是解決糾紛時不可忽視的成本支出。當事人的第二項主要成本就是金錢支出，這是非常直觀且容易計算的成本。這一成本在通過訴訟解決糾紛時其消耗明顯而且不菲。訴訟時當事人首先要支付法院的案件受理費和其他訴訟費用。案件受理費有國家的明確收費標準，這項費用與案件標的金額成正比，標的金額越大當事人支付的案件受理費越高。其他訴訟費用標準不一，不同法院針對不同案件由不同法官辦理，其差異會很大，很多案件在訴訟中這項費用遠遠超過案件受理費，不可小視。其他訴訟費用主要包括解決訴訟中程序保障、證據(jù)問題以及判決的執(zhí)行等費用。當事人在金錢支出這部分成本中還要支出一筆較大的費用即律師費用。在英美發(fā)達國家，我們常常看到有些大款名人因為打官司而傾家蕩產(chǎn)，在國內(nèi)雖不如此，但律師費用也常常成為當事人的沉重負擔，在國內(nèi)很多地區(qū)，特別是在大城市，律師費用也是水漲船高，大大超過了法院的收費數(shù)額。時間成本的付出相對以上兩點對當事人來說雖然容易接受，但是過長的時間消耗必然加大當事人的金錢花銷和精神壓力。我國《民事訴訟法》關(guān)于訴訟時限規(guī)定普遍較長，甚至不確定，不太合理，這很容易加重當事人的訴訟成本。比如，民事訴訟一審與二審的審理期限分別為六個月和三個月，根據(jù)具體情況法院還可以延長，再加上訴訟程序設(shè)計不夠科學，很多當事人反復申訴，一個簡單的民商事案件拖上幾年也不足為奇，致使當事人解決糾紛的時間花費也是驚人的。