馬克思主義新聞自由思想的微博踐行——社科縱橫

微博踐行新聞自由與其傳播特征是密不可分的。首先，微博的準(zhǔn)入門檻較低，應(yīng)用平臺(tái)多元化。微博對(duì)用戶的技術(shù)要求門檻較低，只需申請(qǐng)一個(gè)賬戶，就可以自由發(fā)表見(jiàn)解，體現(xiàn)了多元化、去權(quán)威化的公共開(kāi)放空間的特質(zhì)。此外，用戶可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)客戶端等多種手段隨時(shí)隨地發(fā)布和瀏覽信息?！叭巳硕际怯浾摺保菍?duì)微博大眾化最好的詮釋。其次，微博的信息傳播呈現(xiàn)出“一對(duì)多對(duì)多”的幾何級(jí)放大特點(diǎn)。個(gè)人發(fā)布的信息可以在第一時(shí)間被關(guān)注者接收，并且可以通過(guò)“轉(zhuǎn)發(fā)”功能實(shí)現(xiàn)信息的病毒式傳播。第三，微博的個(gè)人空間開(kāi)放，交互性強(qiáng)。在微博中可以跳轉(zhuǎn)到任意用戶的頁(yè)面，了解其發(fā)布的信息及背景資料，并留言評(píng)論。
微博的上述特征，使得每一個(gè)用戶的新聞自由權(quán)限大大提高，微博的社會(huì)監(jiān)督能力亦日益凸顯。綜觀整個(gè)“郭美美事件”，微博彰顯新聞自由，履行輿論監(jiān)督使命的特點(diǎn)非常清晰。當(dāng)郭美美頂著“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的光環(huán)在網(wǎng)絡(luò)上高調(diào)炫富時(shí)，奢侈生活與慈善機(jī)構(gòu)的巨大反差瞬間觸動(dòng)了網(wǎng)友敏感的神經(jīng)。網(wǎng)友大量的評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)迅速形成輿論風(fēng)暴，并引起傳統(tǒng)媒體的關(guān)注。尤其是在尋求郭美美身份真相的過(guò)程中，微博幾乎運(yùn)用了民間社會(huì)的所有資源，信息披露者包括媒體記者、普通網(wǎng)民、意見(jiàn)領(lǐng)袖，等等，大家紛紛提供線索，表達(dá)意見(jiàn)，這個(gè)過(guò)程恰恰體現(xiàn)了輿論自由環(huán)境下，公民利用自媒體整合資源、協(xié)調(diào)行動(dòng)的過(guò)程。在以往，離開(kāi)了權(quán)力所控制的信息溝通網(wǎng)絡(luò)，大范圍的社會(huì)溝通不可能進(jìn)行，但微博終結(jié)了這一點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)新聞自由集結(jié)了最大程度的力量，還原了事件的本真面目。
微博的力量遠(yuǎn)未止步。隨著輿論的焦點(diǎn)從對(duì)郭美美本人的批判轉(zhuǎn)移至對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)公信力與透明度的質(zhì)疑，微博的監(jiān)督能力繼續(xù)發(fā)威。網(wǎng)友陸續(xù)爆出紅十字會(huì)下屬的商業(yè)紅十字會(huì)與多家企業(yè)有利潤(rùn)分成等事實(shí)，作為一個(gè)有官方背景的慈善機(jī)構(gòu)，紅十字會(huì)是否成為腐敗的溫床變成新一輪網(wǎng)絡(luò)議題。事實(shí)證明，微博帶來(lái)的不僅僅是“圍觀”，還有“揭露”和“改變”。盡管聲明與“郭美美事件”并無(wú)直接關(guān)系，紅十字會(huì)承認(rèn)此次網(wǎng)絡(luò)事件對(duì)其是提醒和教育。形成公開(kāi)透明和規(guī)范化的管理，同時(shí)完善與社會(huì)和公民溝通的暢通渠道，應(yīng)該是我國(guó)慈善組織的未來(lái)之路。由于微博自由討論的空間以及極強(qiáng)的“放大鏡”功能，公權(quán)力的行使開(kāi)始置于大眾視野之下，馬克思所描述的“第三種權(quán)力”的影響范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，并且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)釋放出正能量的影響。