生活質(zhì)量研究文獻綜述-社科論文

　　隨著我國經(jīng)濟和社會的發(fā)展，我國生活質(zhì)量研究逐步深化，不僅將主觀指標(biāo)納入了評價范圍，而且研究對象更加具體，指標(biāo)選取對生活質(zhì)量涉及的領(lǐng)域涵蓋更充分，并且呈現(xiàn)出跨學(xué)科的態(tài)勢。

　　張潤清，謝艷輝（2004）根據(jù)對國內(nèi)外各種生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系的比較分析，設(shè)計的中國農(nóng)村居民生活質(zhì)量的評價體系包括物質(zhì)生活和精神生活兩個層面，其中物質(zhì)生活質(zhì)量評價指標(biāo)有：GDP、非農(nóng)業(yè)勞動力占農(nóng)村勞動力的比重（%）、平均受教育年限、農(nóng)村每萬人擁有醫(yī)生、平均預(yù)期壽命、人口自然增長率、恩格爾系數(shù)、農(nóng)村每萬人擁有商飲服務(wù)網(wǎng)點、萬人電腦普及率。對精神生活質(zhì)量的評價則是通過問卷形式，通過對各項指標(biāo)設(shè)立六個不同程度的滿意水平來測量，這些指標(biāo)包括對政府在農(nóng)村的政策的滿意度、對地方政府官員的滿意度、對社會安全的滿意程度、對生活環(huán)境的滿意度、農(nóng)村居民對個人生活條件的滿意度、農(nóng)村居民對個人婚姻家庭生活的滿意度、對業(yè)余娛樂生活的滿意度。國際上對GDP作為評估標(biāo)準(zhǔn)一致持批評態(tài)度，在評價物質(zhì)生活質(zhì)量時應(yīng)考慮實際收入和財富分配對人們生活質(zhì)量的影響。

　　陳寧，孫興全（2005）將人類生活大系統(tǒng)分解為人類生活供給子系統(tǒng)和人類生活需求子系統(tǒng)兩大部門，并根據(jù)兩個子系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系選取評價指標(biāo)，確定了物品和勞務(wù)評價指標(biāo)、人力資源發(fā)展評價指標(biāo)、社會參與和社會關(guān)系評價指標(biāo)、社會保障評價指標(biāo)、社會公平評價指標(biāo)、人與自然和諧度評價指標(biāo)，其中包括26項客觀指標(biāo)和少量主觀指標(biāo)。

　　北京國際城市發(fā)展研究院（2006）推出的《中國城市生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系》根據(jù)影響城市生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素: 衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、樂、業(yè)構(gòu)建了相應(yīng)的12個評價方面居民收入、消費結(jié)構(gòu)、居住質(zhì)量、交通狀況、教育投入、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、生命健康、公共安全、人居環(huán)境、文化休閑、就業(yè)機率，該項綜合指數(shù)包括客觀評估和主觀評分兩部分，涵蓋了系統(tǒng)學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟計量學(xué)原理，建立了理論模型，在我國生活質(zhì)量研究中是比較成熟的一項，在日后的應(yīng)用中需注意既要保持系統(tǒng)的連續(xù)性，發(fā)揮其對社會節(jié)后變遷的觀察、記錄、比較的作用，又要保持其靈活性，避免發(fā)展成為一個僵化、封閉的系統(tǒng)。

　　范柏乃（2006）等對中國城市居民生活質(zhì)量評價從經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和心理學(xué)三個層面展開，初步設(shè)計64項相關(guān)指標(biāo)，通過隸屬度分析、相關(guān)分析及鑒別力分析剔除了部分指標(biāo)，增強了評價指標(biāo)的科學(xué)性、合理性和可操作性，最后建立的評價指標(biāo)體系包含20個客觀指標(biāo)和10個主觀指標(biāo)，涉及收入、消費、教育、居住、健康、生活設(shè)施、文化休閑、社會治安、社會保障、生態(tài)環(huán)境10個研究領(lǐng)域。運用層次分析法對全國31個省會城市進行生活質(zhì)量的測量，并據(jù)此將測量城市的質(zhì)量氛圍優(yōu)質(zhì)型生活質(zhì)量、滿足型生活質(zhì)量和不足型生活質(zhì)量三種基本類型。此外，孫峰華，魏曉等（2004）用人口學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科觀點對全國31個省會城市進行過生活質(zhì)量研究。薛興華，王運泉（2005）從地理學(xué)角度對全國30個省會城市進行生活質(zhì)量評價，結(jié)果顯示在全國尺度上氣候資源稟賦是我國城市居民生活質(zhì)量差異的第一因素， 而客觀物質(zhì)條件(收入、住房) 、基本生活資源消費等仍然在很大程度上決定著我國城市居民生活質(zhì)量的差異。

　　丁元竹將預(yù)選的135個生活質(zhì)量評價指標(biāo)通過問卷發(fā)放的形式向100名專家咨詢，結(jié)果顯示在專家選擇的45個指標(biāo)中，有15個主觀指標(biāo)，30個客觀指標(biāo)，反映出主觀指標(biāo)在我國的生活質(zhì)量研究中越來越受到重視。

　　除了全國范圍內(nèi)的生活質(zhì)量評價，不少學(xué)者也展開了區(qū)域性的生活質(zhì)量評價研究。

　　蔡繼梅，顧平（2009）在就業(yè)、收入、住房、消費幾個方面選取了18 個指標(biāo)構(gòu)建生活質(zhì)量評價體系對江蘇省13個城市生活水平進行了測量，所使用的數(shù)據(jù)全部來自統(tǒng)計年鑒，茅媛媛（2009）以蘇州、揚州、淮安三個城市為研究對象進行了生活質(zhì)量的評價，選取11個指標(biāo)從衣、食、住、行和文教、娛樂、服務(wù)等方面加以反映。張婷婷（2010）構(gòu)建評價指標(biāo)對江蘇省農(nóng)民生活質(zhì)量進行了評價，查奇芬，張奇寶（2010）則從人口、經(jīng)濟、社會和環(huán)境四個層面選取指標(biāo)對江蘇省城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量進行評價。邵法煥，田彩霞（2010）借鑒斯堪的納維亞模式，建立起以客觀指標(biāo)為主的體系對廣西各市的生活質(zhì)量進行了評價。彭浩、曾剛、徐中民（2009）以《Calvert-Henderson生活質(zhì)量指標(biāo)》理論指導(dǎo)構(gòu)建了生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系對黑河流域居民生活質(zhì)量進行了測量，所選取的指標(biāo)包括教育、失業(yè)、健康、收入、公平性、基礎(chǔ)設(shè)施、公共安全、休閑娛樂和住房。王云翠， 王云松（2010）以經(jīng)濟發(fā)展和收入消費水平、文化教育、居住與生活條件、健康狀況、社會保障、資源環(huán)境等6 個子體系為基礎(chǔ)構(gòu)建了內(nèi)蒙古的生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系。

　　以上對區(qū)域進行研究的評價指標(biāo)體系都忽視了人們對幸福感的主觀體驗，并且缺乏對社會、文化等與生活質(zhì)量密切相關(guān)領(lǐng)域的評價，帶有很強的局限性。

　　除了生活質(zhì)量的地域研究外，我國對群體生活質(zhì)量的研究也取得了很大的進步。社會學(xué)和醫(yī)學(xué)界分別對老年人生活質(zhì)量、高級知識女性生活質(zhì)量、農(nóng)民工生活質(zhì)量進行了評價研究。

　　劉渝琳，王路，趙卿（2005）者認為老年生活質(zhì)量包括: 健康生活質(zhì)量、物質(zhì)生活質(zhì)量、家庭生活質(zhì)量、精神生活質(zhì)量、生活環(huán)境生活質(zhì)量等5 個方面，他們將老年人生活質(zhì)量與人口生活質(zhì)量進行差異比較后，指出老年人生活質(zhì)量的差異性主要表現(xiàn)在對健康的關(guān)注與需求，并以此為中心建立了包含23像指標(biāo)的評價體系。

　　劉晶（2008）在科學(xué)評價老年人在各個方面的生活質(zhì)量狀況的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟狀況與消費水平、居住條件與家庭設(shè)施、軀體健康與心理健康、家庭與社會支持(配偶、子女、朋友、鄰居、社區(qū))以及閑暇生活方面的客觀評價和主觀生活滿意度評價方面選取指標(biāo)構(gòu)建了評價體系和理論模型。

　　吳紹琪，陳千(2005)對高級知識女性群體主觀生活質(zhì)量指標(biāo)體系進行了初步探索，所建立的指標(biāo)體系從環(huán)境生活滿意度、工作生活滿意度、家庭生活滿意度、閑暇生活滿意度、健康生活滿意度方面進行評價，以主觀評價指標(biāo)為主。

　　葉洲（2009）、劉渝琳、劉渝妍（2010）分別曾以農(nóng)民工和為對象進行多生活質(zhì)量的評價。

　　科學(xué)的生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系不僅能全面的衡量人民的生活狀況與生活水平，對社會發(fā)展做出合理的評估，是國家制定政策及發(fā)展戰(zhàn)略的重要依據(jù)，同時也能檢測各項政策的實施效果。因此，我國的生活質(zhì)量指標(biāo)體系設(shè)計時應(yīng)更加緊密的結(jié)合社會發(fā)展和國家政策，能夠及時反映生活領(lǐng)域的變化，所收錄的指標(biāo)必須能夠反映當(dāng)前和未來一段時間的需要，加強我國生活質(zhì)量評價指標(biāo)與國際社會的兼容性、可比性也是以后我國生活質(zhì)量研究應(yīng)注意的方面。

 文章來源于《時代金融》雜志2012年第24期