意識(shí)形態(tài)視域下的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)-政治論文

作者：濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院—閆素娥來(lái)源：《前沿》日期：2012-01-30人氣：3530

內(nèi)容摘要：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美蘇兩國(guó)在亞洲冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物，因美國(guó)直接干預(yù)逐步演變成為以中朝和美韓軍隊(duì)為主體的東西方兩大陣營(yíng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)雙方通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)捍衛(wèi)和擴(kuò)大的是以蘇美為首的兩大陣營(yíng)的意識(shí)形態(tài)利益。因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并不是純粹軍事意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)典型的意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 蘇聯(lián) 美國(guó) 意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)

60年前爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)亞太地區(qū)的國(guó)際格局產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響，至今仍是史學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。朝鮮半島作為第二次世界大戰(zhàn)后，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)和以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)在東方對(duì)立的主要陣地，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)除了統(tǒng)一和反侵略之外，還具有濃烈的意識(shí)形態(tài)色彩。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上就是東西方兩大陣營(yíng)在朝鮮半島進(jìn)行的一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。

一、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)源于以美蘇為代表的兩種意識(shí)形態(tài)的抗?fàn)?/p>

美蘇兩國(guó)意識(shí)形態(tài)根本對(duì)立。美國(guó)是在約翰.洛克的天賦人權(quán)、盧梭的社會(huì)契約論和孟德斯鳩的三權(quán)分立的思想基礎(chǔ)上建立的一個(gè)典型的民主資本主義國(guó)家，視私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，奉行自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。蘇聯(lián)是在馬克思、列寧的階級(jí)斗爭(zhēng)理論、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和專(zhuān)政的學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上成立的一無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行生產(chǎn)資料公有制和中央高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。美國(guó)認(rèn)為自己的自由民主制度是人類(lèi)歷史上最合理的社會(huì)制度，并把在全世界范圍內(nèi)推廣自己的價(jià)值觀念和民主制度視為上帝賦予的神圣使命。這種使命觀使美國(guó)在對(duì)外政策中往往要求其他國(guó)家接受美國(guó)式的民主制度和價(jià)值觀念。蘇聯(lián)則認(rèn)為自己的社會(huì)制度是人類(lèi)歷史上最美好的社會(huì)制度，以在全世界埋葬資本主義制度，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義作為最高理想和奮斗目標(biāo)。所以，從蘇聯(lián)社會(huì)主義誕生的第一天起，資本主義國(guó)家就把蘇聯(lián)看成是洪水猛獸必欲除之而后快，尤其是美國(guó)在外交政策中長(zhǎng)期堅(jiān)持和運(yùn)用。第二次世界大戰(zhàn)中蘇美為反對(duì)共同敵人結(jié)成了反法西斯同盟，但意識(shí)形態(tài)的根本對(duì)立并沒(méi)消除，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)展，雙方戰(zhàn)時(shí)合作的政治基礎(chǔ)逐漸消失，意識(shí)形態(tài)的沖突日益顯露。1943年底和1944年初，在蘇聯(lián)推動(dòng)下南斯拉夫、波蘭、阿爾巴尼亞、希臘等東歐國(guó)家共產(chǎn)黨相繼掌握政權(quán)。1945年4月，斯大林對(duì)南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和以往戰(zhàn)爭(zhēng)不同，誰(shuí)解放的領(lǐng)土，誰(shuí)就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處，絕不可能不是這樣，”^（¹^）號(hào)召外國(guó)共產(chǎn)黨組成反西方統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。羅斯福則一方面加快進(jìn)軍搶占地盤(pán)，一方面打著“民族自決”的旗號(hào)，要求在東歐國(guó)家實(shí)行“自由選舉”，以實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的“非共產(chǎn)主義化”。杜魯門(mén)接任總統(tǒng)后，美國(guó)外交政策中反對(duì)共產(chǎn)主義、推進(jìn)美國(guó)社會(huì)制度和價(jià)值觀念的意識(shí)形態(tài)動(dòng)機(jī)表現(xiàn)得更明顯，他一再聲稱(chēng)“我們贏得的勝利把領(lǐng)導(dǎo)世界的持續(xù)重?fù)?dān)放到了美國(guó)人民的肩頭”，“全世界應(yīng)該采取美國(guó)的制度”。^（²^）可見(jiàn)，美國(guó)和蘇聯(lián)都有借戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展意識(shí)形態(tài)的意圖。

美蘇意識(shí)形態(tài)的抗?fàn)幇殉r半島推上戰(zhàn)爭(zhēng)軌道。美蘇意識(shí)形態(tài)的抗?fàn)幵趤喬貐^(qū)引起的國(guó)家利益沖突，首先體現(xiàn)在朝鮮問(wèn)題上。關(guān)于朝鮮問(wèn)題，1943年底，第二次世界大戰(zhàn)后期中美英三國(guó)首腦在開(kāi)羅會(huì)議上就提出了構(gòu)想，《開(kāi)羅宣言》明確規(guī)定，“三大盟國(guó)軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間，使朝鮮自由獨(dú)立?！焙髞?lái)得到蘇聯(lián)同意。1945年2月，蘇美英三國(guó)首腦在雅爾塔會(huì)議上又達(dá)成了中美英蘇四國(guó)共同托管朝鮮的諒解。同年7月，菠茨坦會(huì)議簽訂的《波茨坦公告》重申“開(kāi)羅宣言之條件必須實(shí)施”，進(jìn)一步明確了戰(zhàn)后朝鮮實(shí)現(xiàn)自由獨(dú)立的原則。但美國(guó)沒(méi)有料到8月8日，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后，軍事進(jìn)攻非常順利，且日本已決定投降，整個(gè)朝鮮半島即將落入蘇聯(lián)之手。而美國(guó)離朝鮮半島最近的地面軍隊(duì)還遠(yuǎn)在600公里以外的沖繩島。為阻止蘇聯(lián)利用對(duì)日作戰(zhàn)之機(jī)控制整個(gè)朝鮮，杜魯門(mén)只好向斯大林提議，以北緯38°線(xiàn)為界，北部的日軍由蘇聯(lián)受降，南部的日軍由美軍受降，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)遏制態(tài)勢(shì)已初露端倪。使美國(guó)沒(méi)有想到的是斯大林很快同意，并把漢城、仁川等地的蘇軍全部撤退到“三八線(xiàn)”以北地區(qū)，隨后美軍進(jìn)入“三八線(xiàn)”以南地區(qū)，朝鮮半島在地理上被人為地分裂為兩部分，埋下了朝鮮政治分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)的禍根。

1945年12月，蘇美英三國(guó)莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議決定，成立蘇美聯(lián)合委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織成立朝鮮時(shí)政府。但戰(zhàn)后蘇聯(lián)的強(qiáng)大以及蘇聯(lián)幫助下東歐人民民主國(guó)家的興起，使美國(guó)統(tǒng)治感到共產(chǎn)主義勢(shì)力已空前壯大，對(duì)資本主義自由世界構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，也成為美國(guó)爭(zhēng)霸世界的主要障礙。美國(guó)作為最強(qiáng)大的國(guó)家、“自由世界”的領(lǐng)袖、理應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)“自由世界”不受“極權(quán)主義”侵害的神圣使命。對(duì)共產(chǎn)主義的恐懼感，嚴(yán)重影響著戰(zhàn)后美國(guó)人對(duì)世界的看法和態(tài)度，使美國(guó)外交政策中的意識(shí)形態(tài)色彩越來(lái)越濃，喬治·凱南等人提出的遏制理論受到?jīng)Q策層的賞識(shí)和接受，1947年杜魯門(mén)主義出籠，標(biāo)志著美國(guó)以遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義擴(kuò)張為特征的冷戰(zhàn)政策正式確立。杜魯門(mén)主義是美國(guó)外交政策意識(shí)形態(tài)掛帥的典型，用杜魯門(mén)的話(huà)說(shuō)，就是“對(duì)共產(chǎn)主義暴君擴(kuò)張浪潮的回答”。自此，任何對(duì)西方制度的威脅都被輕易地說(shuō)成是共產(chǎn)主義造成的，反對(duì)共產(chǎn)主義擴(kuò)張為美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張謀求世界霸權(quán)披上了合法外衣。針對(duì)杜魯門(mén)主義，同年8月蘇聯(lián)元帥朱可夫宣布了“兩個(gè)陣營(yíng)”的世界觀。他告誡其它社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家決不能放松警惕，“如果向以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)妥協(xié)，將鼓勵(lì)它進(jìn)行更為傲慢的進(jìn)攻性政策”。蘇美聯(lián)合委員會(huì)隨之也成了冷戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)。杜魯門(mén)政府認(rèn)為朝鮮“是一個(gè)進(jìn)行思想斗爭(zhēng)的場(chǎng)所，而我們?cè)趤喼薜恼麄€(gè)勝利就決定于這場(chǎng)斗爭(zhēng)”^（³^）， “朝鮮猶如東西方之間在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪勢(shì)力和影響的縮影，象征著莫斯科與華盛頓之間的制度競(jìng)賽，因而無(wú)論朝鮮在軍事上有無(wú)價(jià)值，支持一個(gè)非共產(chǎn)主義的朝鮮政府在政治上是十分重要的”，^（⁴^）美國(guó)“無(wú)論如何不能允許成立一個(gè)為共產(chǎn)黨所統(tǒng)治的臨時(shí)政府”^（⁵^）。斯大林則不接受親美的李承晚之流把持朝鮮臨時(shí)政府。因美蘇都擔(dān)心獨(dú)立后的朝鮮有可能投入與自己為敵的陣營(yíng)，所以雖然進(jìn)行了無(wú)數(shù)次冗長(zhǎng)的談判，卻無(wú)法就朝鮮臨時(shí)政府人員的組成問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，美國(guó)率先邁出了分裂朝鮮的步伐，于1948年8月借聯(lián)合國(guó)的名義在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)扶持成立了大韓民國(guó)政權(quán)。蘇聯(lián)則于1948年9月在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)支持成立了朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府，朝鮮南北兩個(gè)對(duì)立政權(quán)并存的局面正式形成。朝鮮半島的政治分裂和對(duì)抗是美蘇兩國(guó)在亞洲冷戰(zhàn)的直接體現(xiàn)，成為引爆朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵性因素。

二、南北朝鮮意識(shí)形態(tài)的對(duì)立是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因

朝鮮分裂始于美蘇兩國(guó)在朝鮮半島以“三八線(xiàn)”為界劃分勢(shì)力范圍，形成于美蘇冷戰(zhàn)開(kāi)始后兩國(guó)在各自占領(lǐng)區(qū)內(nèi)扶植成立的兩個(gè)政權(quán)。雖然在朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府的要求下，蘇聯(lián)占領(lǐng)軍于1948年底以前全部撤離朝鮮，美國(guó)占領(lǐng)軍也于1949年6月底以前也全部撤出，但并不表明他們的影響削弱，多年的經(jīng)營(yíng)管理使他們?cè)谶@里的地位和影響業(yè)已鞏固，且兩國(guó)都留下了龐大的軍事顧問(wèn)團(tuán)，南北朝鮮成立后自然作為對(duì)立的東西兩大陣營(yíng)的成員處于尖銳對(duì)峙之中。按照《韓國(guó)戰(zhàn)史》的說(shuō)法：從此已正式發(fā)展成為“兩種體制的對(duì)抗”(即兩種社會(huì)制度的對(duì)抗)，雙方“都互不承認(rèn)對(duì)方的存在”，都“指望依靠實(shí)力改變分割狀態(tài)”，“都(在)謀求徹底消滅對(duì)方來(lái)完成民族統(tǒng)一”。《韓國(guó)戰(zhàn)史》雖然是從南北雙方來(lái)說(shuō)的，卻道出了南朝鮮李承晚政府所奉行的武力解決朝鮮半島的政策，而且這種武力統(tǒng)一政策一開(kāi)始就得到美國(guó)支持。麥克阿瑟在大韓民國(guó)成立大典致辭中就宣稱(chēng)：“隔絕韓國(guó)南北部的人為障礙（指三八線(xiàn)）必須亦必將予以撤除”，實(shí)際上就是對(duì)李承晚政府的一種暗示。所以不久，李承晚政府就公開(kāi)打出“北進(jìn)統(tǒng)一”的旗號(hào)。1949年2月，李承晚又在南朝鮮國(guó)會(huì)上公然宣稱(chēng)：“南北分割必須用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決”，并加緊了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。新中國(guó)的成立和中蘇結(jié)盟，使美國(guó)過(guò)高估計(jì)了美國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)的資本主義世界所面臨的共產(chǎn)主義威脅的嚴(yán)重性。南朝鮮自然被美國(guó)視為在亞太地區(qū)限制共產(chǎn)主義擴(kuò)張，遏制蘇聯(lián)和中國(guó)的關(guān)鍵部位。在美國(guó)支持下，建立了一支總兵力為8個(gè)師9.8萬(wàn)人的裝備精良的現(xiàn)代化軍隊(duì)。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)杜勒斯又在南朝鮮軍隊(duì)中進(jìn)行鼓動(dòng)說(shuō)：“如果與共產(chǎn)主義妥協(xié)，那就等于選擇導(dǎo)致災(zāi)難的道路?！薄懊绹?guó)準(zhǔn)備給予正在如此英勇與共產(chǎn)主義作斗爭(zhēng)的南朝鮮以一切必要的精神上和物質(zhì)上的援助?！?sup>（⁶^）杜勒斯的講話(huà)給南北朝鮮業(yè)已緊張的關(guān)系又蒙上了一層陰影。

朝鮮成立后一直奉行和平統(tǒng)一政策，但隨著美蘇冷戰(zhàn)的全面展開(kāi)，實(shí)際上堵死了朝鮮半島和平統(tǒng)一的道路，北朝鮮轉(zhuǎn)而尋求武力統(tǒng)一。據(jù)俄羅斯解密的前蘇聯(lián)檔案材料看，1950年1月中旬以后，斯大林明確表示支持金日成提出的武力統(tǒng)一朝鮮問(wèn)題，并滿(mǎn)足了朝鮮關(guān)于提前使用1951年貸款以及軍事和技術(shù)援助的要求。到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，北朝鮮總兵力已達(dá)13.5萬(wàn)人。南北朝鮮的武力準(zhǔn)備，使半島的局勢(shì)日趨惡化。1949年1月1日至4月15日，南朝鮮即動(dòng)用連至營(yíng)規(guī)模的兵力，沿“三八線(xiàn)”向北進(jìn)犯37次^（⁷^。。1949年12月，南朝鮮在“三八線(xiàn)”上進(jìn)行軍事挑釁共計(jì)1836次^（⁸^）。三八線(xiàn)上頻繁的軍事沖突終于在1950年6月25日演變成為南北朝鮮兩個(gè)對(duì)峙政權(quán)之間一場(chǎng)內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)。

從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因看，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的確是南北朝鮮兩個(gè)政權(quán)之間為爭(zhēng)奪國(guó)家法統(tǒng)繼承權(quán)，結(jié)束國(guó)家分裂狀態(tài)而進(jìn)行的內(nèi)部民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，但究其根本原因是以哪種意識(shí)形態(tài)來(lái)統(tǒng)一朝鮮半島問(wèn)題。北朝鮮是蘇聯(lián)依照自己的模式支持成立的又一社會(huì)主義國(guó)家，執(zhí)政的朝鮮勞動(dòng)黨的黨綱明確規(guī)定：“黨的近期目標(biāo)是保障社會(huì)主義在北方的完全勝利，“在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行反帝反封建的國(guó)內(nèi)革命------，從美帝國(guó)主義侵略勢(shì)力和國(guó)內(nèi)反動(dòng)統(tǒng)治下解放南方------”。自然力爭(zhēng)在它的領(lǐng)導(dǎo)下用社會(huì)主義統(tǒng)一朝鮮半島。美國(guó)扶植的南方以李承晚為首的大韓民國(guó)政府，以美國(guó)式的自由資本主義為榜樣，自然仇視共產(chǎn)主義，反對(duì)在整個(gè)朝鮮建立社會(huì)主義制度。南北朝鮮意識(shí)形態(tài)的根本對(duì)立以及東西方兩大陣營(yíng)冷戰(zhàn)的加劇，使武力統(tǒng)一朝鮮半島最終成為南北雙方必然的選擇。南北朝鮮兩個(gè)政權(quán)都把自己看成是朝鮮民族的正統(tǒng)代表者，都希望在自己的主導(dǎo)下，用自己的社會(huì)制度和價(jià)值觀念完成國(guó)家的統(tǒng)一。正是南北雙方意識(shí)形態(tài)的沖突所產(chǎn)生的矛盾的不可調(diào)和性，最終導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

三、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是東西方兩大陣營(yíng)之間的軍事較量

從表面上看，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方是中朝軍隊(duì)和以美韓為主的“聯(lián)合國(guó)軍”，實(shí)際上卻是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)和以美國(guó)首的帝國(guó)主義陣營(yíng)之間的一次大規(guī)模軍事較量。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，北朝鮮人民軍勢(shì)如破竹，迅速擊潰南朝鮮軍隊(duì)，越過(guò)三八線(xiàn)，大舉南進(jìn)。短短兩個(gè)月就解放了南方90%以上的地區(qū)。若沒(méi)有美國(guó)直接參與，戰(zhàn)爭(zhēng)很快就會(huì)以北勝南亡的結(jié)局而告終，整個(gè)朝鮮半島將統(tǒng)一在北朝鮮的社會(huì)主義的大旗下。

但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)立即作出迅速而激烈的反應(yīng)。無(wú)論是杜魯門(mén)還是國(guó)務(wù)卿艾奇遜都認(rèn)定，朝鮮的“進(jìn)攻是由蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)、支持和慫恿的”，必須把這一行動(dòng)看成是蘇聯(lián)的行動(dòng)，是蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在朝鮮問(wèn)題上向自由世界的挑戰(zhàn)，至少是蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)抵御共產(chǎn)黨陣營(yíng)擴(kuò)張決心的一個(gè)試探，或是挑起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏。^（⁹^）戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的第三天，杜魯門(mén)說(shuō)又說(shuō)：“對(duì)韓國(guó)的進(jìn)攻使人們一眼看出共產(chǎn)主義已經(jīng)不再使用顛覆手段來(lái)征服獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在要用武裝入侵和戰(zhàn)爭(zhēng)手段了。” “這是一場(chǎng)反對(duì)共產(chǎn)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”。^（¹⁰^）如果他們?cè)谀抢锍晒α耍岸韲?guó)人就會(huì)接著干下去，把亞洲一塊一塊地吞掉，^（¹¹^）”然后繼續(xù)在中東和歐洲這樣干下去。從美國(guó)決策者的言論可以看出，他們不僅把蘇聯(lián)看成是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，而且對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張意圖估計(jì)過(guò)高，嚴(yán)重夸大了共產(chǎn)主義對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的“自由世界”的威脅。那么，美國(guó)作為資本主義陣營(yíng)的“領(lǐng)袖”必須使用武力進(jìn)行反擊，才能防止蘇聯(lián)在歐洲和中東等地的“軍事冒險(xiǎn)”，才能向依賴(lài)美國(guó)保護(hù)的盟國(guó)顯示美國(guó)強(qiáng)大的力量，才能保護(hù)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方資本主義自由世界不受侵犯。于是，杜魯門(mén)雙管齊下，在數(shù)日之內(nèi)相繼下令出動(dòng)海空軍和地面部隊(duì)，支援南韓軍隊(duì)，并把朝鮮問(wèn)題緊急提交安理會(huì)，操縱聯(lián)合國(guó)一連通過(guò)三個(gè)決議案，糾集16國(guó)組成以美國(guó)為首的所謂“聯(lián)合國(guó)軍”，全面干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，把朝鮮內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展成為朝鮮人民反對(duì)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家侵略的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢?jiàn)，美國(guó)政府迅速全面介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并不僅僅是挽救南朝鮮李承晚政府權(quán)，更重要的是出于意識(shí)形態(tài)考慮，遏制蘇聯(lián)“共產(chǎn)主義勢(shì)力的擴(kuò)張”，捍衛(wèi)自由世界，出于冷戰(zhàn)政治的需要。

1950年9月15日，麥克阿瑟冒險(xiǎn)實(shí)施“仁川登陸”成功后，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，不久美韓軍隊(duì)便越過(guò)“三八線(xiàn)”大舉北進(jìn)，占領(lǐng)平壤，并向中朝邊境鴨綠江一帶逼近，整個(gè)朝鮮半島即將落入美韓之手。美國(guó)出兵侵朝的同時(shí)，還派第七艦隊(duì)進(jìn)駐我臺(tái)灣海峽，干涉中國(guó)內(nèi)政，并不斷派飛機(jī)侵入我領(lǐng)空，轟炸我邊境居民，嚴(yán)重威脅到中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家安全。中國(guó)在北朝鮮政府的邀請(qǐng)下被迫出兵朝鮮“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”，迅速將美韓軍隊(duì)趕到“三線(xiàn)”以南，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，挽救了朝鮮民主主義人民共和國(guó)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)出兵援朝除了美國(guó)擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重威脅中國(guó)國(guó)家安全外，還有意識(shí)形態(tài)方面的考慮，就是維護(hù)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益。再者，中蘇同盟剛剛建立，中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等諸方面都需要蘇聯(lián)的支持和幫助。因此取得蘇聯(lián)信任，鞏固中蘇同盟關(guān)系與維護(hù)中國(guó)安全的國(guó)家利益是一致的。

蘇聯(lián)作為社會(huì)主義陣營(yíng)的領(lǐng)袖不僅與美國(guó)一起孕育了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，還直接參加了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并在一定程度上制約著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模與進(jìn)程。沒(méi)有蘇聯(lián)支持，依北朝鮮的實(shí)力不可能那么快采取行動(dòng)的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，在北朝鮮人民軍中有3000多名蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)，負(fù)責(zé)訓(xùn)練軍隊(duì)并協(xié)同指揮作戰(zhàn)。眾所周知，中國(guó)出兵援朝是受到蘇聯(lián)一定壓力的。美國(guó)出兵干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，斯大林多次勸說(shuō)中國(guó)出兵。美韓軍隊(duì)越過(guò)“三八線(xiàn)”大舉北進(jìn)，中國(guó)決定出兵后，更是表示“可以完全滿(mǎn)足中國(guó)抗美援朝所需的飛機(jī)、大炮、坦克等軍事裝備”^（¹³^）但以蘇聯(lián)空軍尚未準(zhǔn)備好為借口，暫不出動(dòng)配合中國(guó)志愿軍入朝軍事行動(dòng)。沒(méi)有蘇聯(lián)空軍的掩護(hù)，中國(guó)只好改變?cè)ㄓ?jì)劃暫緩出兵。斯大林又走了一步妙棋把中國(guó)推上了出兵的道路。他告訴周恩來(lái)，準(zhǔn)備讓朝鮮同志撤退到中國(guó)東北，組織流亡政府以便日后進(jìn)入朝鮮。這樣美國(guó)就可能以此為借口把戰(zhàn)火燃向中國(guó)，出兵抗美援朝便成為中國(guó)政府迫不得已選擇。戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，尤其是歷次重大戰(zhàn)局轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)刻，中方的任何戰(zhàn)略方針的變化都必須得到蘇朝方面的認(rèn)可，每一個(gè)重大的戰(zhàn)略性決策，最后都是由蘇聯(lián)作出最終判斷和幕后指示的。^（¹²朝鮮人民軍和中國(guó)志愿軍所需的軍事裝備和武器彈藥主要來(lái)自蘇聯(lián)，而且蘇聯(lián)空軍還秘密地參加了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)先后有12個(gè)空軍師投入戰(zhàn)斗，輪番參戰(zhàn)的空軍總?cè)藬?shù)為7，2000人，共擊落敵機(jī)1，300多架。^（¹⁴^）在停戰(zhàn)談判中，中朝談判的方針和步驟也是根據(jù)蘇聯(lián)政府?dāng)M定的程序和內(nèi)容進(jìn)行的?？梢?jiàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)在東西兩大陣營(yíng)間展開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)雙方為之奮斗的是東西兩大陣營(yíng)的意識(shí)形態(tài)利益。戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方都想把陣營(yíng)邊界推向?qū)Ψ?，但?zhàn)后形成的兩大陣營(yíng)間穩(wěn)固的邊界卻難以改變。所以，1953年7月27日，雙方簽署的停戰(zhàn)協(xié)議基本上維持了三八線(xiàn)的結(jié)局。

總之，美蘇兩國(guó)把意識(shí)形態(tài)的選擇與最大限度地實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益聯(lián)系在一起，孕育了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展成為以美蘇為首的東西方兩大陣營(yíng)之間捍衛(wèi)和擴(kuò)大意識(shí)形態(tài)利益的一場(chǎng)大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)典型的意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美蘇兩國(guó)在亞洲冷戰(zhàn)的直接結(jié)果，既造成了朝鮮半島的長(zhǎng)期分裂和對(duì)抗，也使亞太地區(qū)兩大陣營(yíng)對(duì)抗的冷戰(zhàn)格局最終形成。

注釋?zhuān)?/p>

（1）[美] 沃爾特·拉弗貝：《美國(guó)、俄國(guó)與冷戰(zhàn)（1945～1990）》，紐約，1991年第6版，第13頁(yè)。

（2）吳于廑、齊世榮：《世界史》(現(xiàn)代卷,下)[M].高等教育出版社, 1994年版，第48頁(yè)。

（3）《杜魯門(mén)回憶錄》[M].第二卷，三聯(lián)書(shū)店1974年版,第380頁(yè)。

（4）《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件》第六卷，華盛頓政府出版署1948年版。

（5）中國(guó)軍事博物館編著.《抗美戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云錄》[M].花城出版社1999年版，第8頁(yè)。

（6）齊德學(xué)著：《巨人的較最——抗美援朝商層決策和指導(dǎo)》[M].中共中央黨校出版社1999年版，第19頁(yè)。

（7）1949年4月20日華西列夫斯基和什捷緬科關(guān)于三八線(xiàn)的形勢(shì)給斯大林的報(bào)告。

（8）《朝鮮人民正義的祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)》(中文本)，朝鮮外國(guó)文出版社1961年版，第18一19頁(yè)。

（9）《艾奇遜回憶錄》(上)[M].上海譯文出版社1978版，第265頁(yè)。

（10）《麥克阿瑟回憶錄》[M].上海譯文出版社1984版，第228頁(yè)。

（11）Michaed Schaller，Douglas MacArthur．The Far Eastern General，New York and Oxford：Oxford University Press，1989，P.187。