從社會(huì)文化角度看Tea Party政治運(yùn)動(dòng)術(shù)語(yǔ)的漢譯-社科論文

2008年底至2009年初，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)步入危機(jī)，美國(guó)民眾反稅務(wù)和聯(lián)邦政府權(quán)力擴(kuò)大化的活動(dòng)逐漸發(fā)酵。2009年2月開(kāi)始，迅速發(fā)展成為席卷全國(guó)、聲勢(shì)浩大的Tea Party運(yùn)動(dòng)，最終對(duì)聯(lián)邦國(guó)會(huì)的中期選舉、州立法會(huì)和行政首腦選舉、以及市政官員的選舉都產(chǎn)生了不可低估的影響，對(duì)奧巴馬政府和民主黨構(gòu)成了具有戰(zhàn)略意義的威脅。從運(yùn)動(dòng)所提出的任務(wù)來(lái)看，這是一次平民主義（populism）、自由至上論（libertarianism）、保守主義（conservatism）和立憲主義（constitutionalism）的重大政治運(yùn)動(dòng)，尚未偃旗息鼓。在國(guó)內(nèi)有關(guān)Tea Party的媒體報(bào)道中，主要采用了“茶黨”和“茶葉黨”的譯文，偶爾也翻譯為“茶會(huì)”。在涉及到Tea Party的名稱(chēng)來(lái)源Boston Tea Party時(shí)，通常都譯作“波士頓茶黨”、“波士頓茶黨案”、“波士頓茶葉事件”或者“波士頓傾茶事件”。[②] 但維基百科認(rèn)為，Tea Party和Boston Tea Party都只是一種政治運(yùn)動(dòng)或者政治事件，不具有獨(dú)立黨派的性質(zhì)。究竟是“黨”，還是“會(huì)”，抑或“案”？本文擬分析Tea Party運(yùn)動(dòng)的歷史根源和現(xiàn)實(shí)情況，討論和辨析Tea Party以及相關(guān)術(shù)語(yǔ)的恰當(dāng)翻譯。

一、Tea Party譯作茶會(huì)

1773年12月，英帝國(guó)和美國(guó)殖民地在茶葉征稅問(wèn)題上陷入僵局，“自由之子”(Sons of Liberty)密謀了反擊計(jì)劃。在16日的波士頓市民集會(huì)上，有人問(wèn)，“誰(shuí)知道用咸咸的海水泡茶味道會(huì)怎樣？”(Who knows how tea will mingle with salt water?) 當(dāng)晚，反稅激進(jìn)派在與馬薩諸塞州總督Thomas Hutchinson談判無(wú)果之后，嚷著“今晚波士頓港就是我們的茶壺！”（Boston Harbor a teapot tonight!）幾十到上百的波士頓人喬裝成Hawkes印第安人，在夜色中把英國(guó)東印度公司的342箱課稅茶葉強(qiáng)行倒入海中。第二天，John Adams在日記中寫(xiě)道：“The destruction of the tea是如此大膽、無(wú)畏和堅(jiān)定，必然有著重要和深遠(yuǎn)的影響，必然預(yù)示著新時(shí)代的到來(lái)?！?sup>[1]71-79 [2]301但在隨后的半個(gè)多世紀(jì)里，這一事件的意義并沒(méi)有如John Adams所愿。直到19世紀(jì)30年代，其在美國(guó)歷史上的重要性才開(kāi)始得到重新認(rèn)識(shí)，才開(kāi)始逐漸被稱(chēng)為Boston Tea Party[③]。對(duì)Boston Tea Party的譯法，楊宗遂曾兩次探討歷史事實(shí)，著文說(shuō)明應(yīng)該譯作“波士頓茶會(huì)”，而不是“波士頓傾茶事件”、“波士頓傾茶案”、“波士頓茶黨”或者“波士頓茶黨案”。^[3-4]從歸化（domestication）的角度來(lái)看，把tea party譯作“茶會(huì)”，有些不便中國(guó)讀者接受，但如果譯作其它列出的選項(xiàng)，則與Boston Tea Party相去甚遠(yuǎn)，扭曲了相應(yīng)的文化信息，無(wú)助于實(shí)現(xiàn)文化傳播的目的。首先，“傾茶事件”在文字意義上與tea party毫不相干。其次，“案”字和“傾茶”或者“茶黨”相組合容易讓人聯(lián)想到“案件”、“案犯”、“非法”等詞匯和文化，這符合當(dāng)時(shí)英帝國(guó)和殖民地保皇黨人（loyalists）的看法，但卻與革命者（revolutionaries）的視角、美國(guó)文化傳統(tǒng)意見(jiàn)以及西方現(xiàn)代文明的觀點(diǎn)相違背。再次，“黨”字在此處只可能有兩種理解，一是政黨，二是謀取私利的集團(tuán)。根據(jù)歷史事實(shí)，Boston Tea Party與政黨毫無(wú)關(guān)系^[5](77-93)；但如果理解成利益團(tuán)體，則自然和“結(jié)黨營(yíng)私”、“黨同伐異”、“黨邪陷正”、“亂黨”等聯(lián)系起來(lái)，與這次事件在美國(guó)歷史和世界歷史上的地位和形象有天淵之別。因此，雖然“波士頓茶會(huì)”有點(diǎn)異化（foreignization），但這種譯法能比較準(zhǔn)確地傳達(dá)相應(yīng)的語(yǔ)言文化信息，只要稍加說(shuō)明就不難理解。黃紹湘和楊玉圣等眾多歷史學(xué)者已經(jīng)對(duì)這種譯法給予了肯定和認(rèn)可。^[6]另外，也可以比較折中一些，添加“事件”二字，譯作“波士頓茶會(huì)事件”。這不僅能接近中文表達(dá)習(xí)慣，便于和普通的社交茶會(huì)相區(qū)別，“事件”的中性意義也能比較準(zhǔn)確地反映殖民地保皇派和英帝國(guó)的否定態(tài)度、殖民地部分居民的中立態(tài)度、以及革命者的贊譽(yù)態(tài)度。

然而，如果忽略該事件稱(chēng)謂的演變、忽略國(guó)內(nèi)外對(duì)Boston Tea Party名稱(chēng)的普遍接受性，回歸最初的稱(chēng)呼The Destruction of the Tea，那么把它譯為“傾茶事件”或者“波士頓傾茶事件”則比較合適。在該事件的語(yǔ)境中，dumping the tea與destroying the tea同義[④]；把destruction譯作“傾”不僅清楚地表達(dá)了毀茶方式，而且也方便國(guó)內(nèi)中文讀者從以前的錯(cuò)誤譯法中實(shí)現(xiàn)認(rèn)知轉(zhuǎn)變。

波士頓茶會(huì)事件是當(dāng)前Tea Party運(yùn)動(dòng)的發(fā)端和精神來(lái)源，這是全體參與者和組織者都認(rèn)可的事實(shí)。雖然二者的歷史背景迥異，但Tea Party支持者試圖通過(guò)利用波士頓茶會(huì)的革命性和崇高性來(lái)證明自身活動(dòng)的正當(dāng)性和歷史重要性。兩年多的抗議活動(dòng)表明，他們始終都在有意或者無(wú)意地構(gòu)建與波士頓茶會(huì)的歷史聯(lián)系：民主黨的政府被描繪成邪惡帝國(guó)（the Evil Empire）；奧巴馬（Barack Obama）被描繪成法西斯分子，[⑤]堪比當(dāng)年的帝國(guó)皇帝喬治三世（George III）；佩洛西（Nancy Pelosi）甚至被稱(chēng)作Prime Minister[⑥]，就象當(dāng)年霸道的首相諾斯勛爵（Lord North），他們都被眾多的Tea Party參與者視作美國(guó)民眾的“敵人”；稅務(wù)和政府對(duì)瀕臨破產(chǎn)公司的救助（bailout）、以及公民的不服從思想（civil disobedience）是兩個(gè)時(shí)代的共性。在口號(hào)上，有人打出了“Second Revolution”[⑦]的旗號(hào)，也有人號(hào)召“Take back our country”[⑧]。在氛圍上，Tea Party的支持者也積極向“波士頓茶會(huì)”靠攏：抗議活動(dòng)中使用茶葉或者茶袋；重現(xiàn)“波士頓茶會(huì)”的場(chǎng)景；爆出言語(yǔ)“Tea bag the Liberal Dems before they tea bag you!”[⑨]、“Time to party like it’s 1773！”[⑩] 、“Let’s party！”[11]因此，Tea Party與當(dāng)年的“波士頓茶會(huì)”有著主觀上的密切聯(lián)系。目前的Tea Party本身與實(shí)體的“茶”并不相關(guān)，而是在整體上強(qiáng)調(diào)與“波士頓茶會(huì)”的歷史文化聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)其公民不服從思想的內(nèi)涵。party同樣是一種政治比喻；如果把它譯作“黨”就嚴(yán)重背離了party在政治語(yǔ)境中的基本內(nèi)涵。綜上所述，Tea Party譯為“茶會(huì)”或者“茶會(huì)運(yùn)動(dòng)”比較合適。

Tea Party應(yīng)該譯作茶會(huì)的另一個(gè)重要原因是該政治運(yùn)動(dòng)主體不具備一個(gè)政黨的基本條件。根據(jù)Gallup調(diào)查結(jié)果[12]，tea partiers分別來(lái)自共和黨（49%）、獨(dú)立黨（43%）、民主黨（8%），所持政見(jiàn)包括保守主義（70%）、溫和派（22%）、自由主義（7%）。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)環(huán)境下，為了表達(dá)對(duì)奧巴馬政府和民主黨國(guó)會(huì)的不滿，為了實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益訴求，這個(gè)意識(shí)形態(tài)的矛盾混合體臨時(shí)聚合在一起。但是由于它本身不具備一個(gè)黨團(tuán)所必需的意識(shí)形態(tài)統(tǒng)一性，也就不具備長(zhǎng)久的政治生命力和可持續(xù)發(fā)展性，必然會(huì)隨著相應(yīng)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善而開(kāi)始分崩離析。同時(shí)，茶會(huì)運(yùn)動(dòng)也沒(méi)有全國(guó)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。雖然佩林（Sarah Palin）、貝克（Glenn Beck）、羅伯特森（Dale Robertson）、威廉姆斯（Mark Williams）等都在茶會(huì)運(yùn)動(dòng)中國(guó)擔(dān)當(dāng)了重要角色，但成百上千的茶會(huì)抗議活動(dòng)都是地方組織者獨(dú)立開(kāi)展的，沒(méi)有統(tǒng)一行動(dòng)委員會(huì)，沒(méi)有行動(dòng)綱領(lǐng)，沒(méi)有政黨宣言，沒(méi)有統(tǒng)一部署或者財(cái)政預(yù)算。旗下網(wǎng)羅了大約2,000個(gè)地方茶會(huì)組織的Tea Party Patriots只是“一個(gè)非黨派的、非營(yíng)利性的、謀取社會(huì)福祉的機(jī)構(gòu)”[13]。其它的大多數(shù)重要機(jī)構(gòu)也不是黨派組織，如Tea Party Nation、Nationwide Tea Party Coalition、FreedomWorks、National Tea Party Federation等。因此，Tea Party運(yùn)動(dòng)雖然有明顯的政治目的，但譯作“茶黨”則嚴(yán)重失實(shí)。

茶會(huì)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了幾個(gè)和參與者密切相關(guān)的詞匯：tea bag、tea baggers或者teabaggers、tea partiers或者tea partyers。tea partyers或者tea partiers是指參與茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的人，意思比較明確，可以譯作茶會(huì)參與者或者茶會(huì)運(yùn)動(dòng)參與者。但tea bag和tea baggers（teabaggers）的含義就比較復(fù)雜了。a tea bag本來(lái)的意思是“茶袋”，但隨著游戲開(kāi)發(fā)公司Bungie Studio的Halo 2推出，這個(gè)短語(yǔ)已經(jīng)表示一種和性行為相關(guān)的、羞辱被打敗敵人的行為和方式。在茶會(huì)運(yùn)動(dòng)初期，Graham Makohoniuktea 倡議抗議者表達(dá)自己的不滿，“寄一個(gè)茶袋給國(guó)會(huì)議員”（Mail a tea bag to congress and to senate.）[14]，這時(shí)的tea bag可能側(cè)重表達(dá)類(lèi)似波士頓傾茶事件中的抗議行為;抗議者自稱(chēng)tea baggers，宣布“I’m tea bagging for God.”。但在隨后的FOX和其他媒體報(bào)道中，tea bag的性含義開(kāi)始被論及，tea bag開(kāi)始強(qiáng)調(diào)性羞辱或者特定性行為，tea baggers的含義也變得復(fù)雜；有的抗議者開(kāi)始反對(duì)被稱(chēng)作tea baggers，而tea baggers也開(kāi)始被茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的反對(duì)派有意無(wú)意地當(dāng)做羞辱抗議者的詞來(lái)使用。[15]  確實(shí)，考慮到大多數(shù)抗議者都是保守人士，都比較反對(duì)非傳統(tǒng)性行為，尤其是同性性行為，而tea bag在Halo 2中卻明顯體現(xiàn)為多數(shù)抗議者所痛恨的男子同性性行為，抗議者的反對(duì)派“還治其人之身”，巧妙地把tea baggers或者tea bag用在這些抗議者身上，對(duì)他們無(wú)疑有莫大的諷刺！因此，在翻譯時(shí)，要在具體上下文中對(duì)tea bag的本義、性比喻意義和抗議含義進(jìn)行取舍。a tea bag可以視上下文譯作“茶袋”、“陰袋”或者“陰袋性交”；tea baggers可以視上下文譯作“茶袋抗議者”或者“陰袋性交者”；tea bag用作動(dòng)詞可以視上下文譯作“抗議/惡搞”、“陰袋性交”或者“搞”?！案恪弊直容^含糊，可以是“整治人”或者“搞垮”的意思，也可以指性行為，比較適合tea bag在上下文比較模糊的情況。比如，在翻譯“Tea bag the Liberal Dems before they tea bag you!”這句口號(hào)時(shí)，就可以譯作“別讓那些自由民主黨分子搞你，搶先搞他們！”[16]

無(wú)論是以前，還是現(xiàn)在，英國(guó)的tea party都只是一種社交場(chǎng)合，通常側(cè)重聚會(huì)和娛樂(lè)，與政治無(wú)關(guān)。而在美國(guó)，這種文化已經(jīng)基本上成為歷史，除了少數(shù)商務(wù)應(yīng)酬的tea party之外，通常已經(jīng)被coffee break所取代。也許是由于tea party本身的社交娛樂(lè)本意以及tea party在美國(guó)的衰落， 大家都還不習(xí)慣把Tea Party譯作“茶會(huì)”或者“茶會(huì)運(yùn)動(dòng)”，殊不知這種猶豫剛好誤解了美國(guó)茶會(huì)參與者的本意。他們混合使用了歷史典故和比喻的修辭方法，幽默地把嚴(yán)肅的政治問(wèn)題輕松化，正所謂“閑把國(guó)事當(dāng)扁舟”[17]。

二、Tea Party譯作茶會(huì)黨

美國(guó)歷史上的平民主義（populism）運(yùn)動(dòng)過(guò)程中短暫地出現(xiàn)過(guò)人民黨（People’s Party）、綠背黨（Greenback Party）、綠背--勞工黨（Greenback-Labor Party），進(jìn)步主義（progressivism）運(yùn)動(dòng)中也短暫地出現(xiàn)過(guò)進(jìn)步黨（Progressive Party），那么茶會(huì)運(yùn)動(dòng)中會(huì)不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的政黨呢？實(shí)際上，早在茶會(huì)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始之前的2006年，一些心懷不滿的自由至上論者就從自由黨（Libertarian Party）內(nèi)脫離出來(lái)，另立門(mén)戶，以1773年“波士頓茶會(huì)”的名義建立了Boston Tea Party，即波士頓茶會(huì)黨，倡導(dǎo)自由至上論和不干涉主義（non-interventionism），反對(duì)大政府。

2009年8月，當(dāng)茶會(huì)運(yùn)動(dòng)如火如荼地進(jìn)行時(shí)，F(xiàn)red O’Neal在弗羅里達(dá)州注冊(cè)了政黨Florida Tea Party。在今年的中期選舉中，該黨還及時(shí)地推出了自己的候選人。雖然茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的一些組織者不滿這種行為，認(rèn)為Florida Tea Party存在欺詐行為，企圖竊取茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的成果，并提出上訴，但在臨近開(kāi)庭時(shí)卻突然撤訴，F(xiàn)lorida Tea Party勝出，[18]其法律地位得到了確立。另外，雖然該黨曾經(jīng)解釋說(shuō)自己是TEA Party，TEA代表“Taxed Enough Already”而不是Tea[19]，而且在選票上的縮寫(xiě)也是TEA，但這很明顯是一種折中的做法，目的只是為了避免引起其他茶會(huì)運(yùn)動(dòng)參與者的反感。實(shí)際上，在該黨的官方網(wǎng)站上，除了在打官司期間出現(xiàn)過(guò)個(gè)別Florida TEA Party的類(lèi)似寫(xiě)法外，其余都是Florida Tea Party。而且茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的多個(gè)議題，包括稅收、聯(lián)邦政府的權(quán)力、移民、公民自由等，在其政黨獨(dú)立宣言中都有所闡述。茶會(huì)運(yùn)動(dòng)中用到的響尾蛇標(biāo)志也是其黨徽的重要部分，并且也提出了類(lèi)似的革命口號(hào)“Support the Revolution”。而且，該黨還有弗羅里達(dá)州的多個(gè)茶會(huì)附屬組織。[20]很明顯，F(xiàn)lorida Tea Party確實(shí)與茶會(huì)運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)；即便巧舌如簧，也無(wú)法否認(rèn)它是茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物和組成部分。正如O’Neal后來(lái)自我解嘲時(shí)所說(shuō)的那樣，“誰(shuí)都可以是茶會(huì)運(yùn)動(dòng)的一分子?！盵21]因此，把Florida Tea Party譯作“弗羅里達(dá)茶會(huì)黨”比較合適。而對(duì)于其折中名稱(chēng)Florida TEA Party，直譯是不可能的；但在其獨(dú)立宣言中對(duì)TEA的相應(yīng)解釋是：“稅務(wù)制度已經(jīng)嚴(yán)重制約了個(gè)人積極性和努力工作的愿望，創(chuàng)造了國(guó)家財(cái)富的人們受到了懲罰，而無(wú)所事事的人卻受到了獎(jiǎng)賞……[它]強(qiáng)迫人民贊助兩黨的政黨分肥制……”[22]鑒于此，可以把它譯作“弗羅里達(dá)稅改黨”。如果考慮其修辭效果，可以寫(xiě)作“弗羅里達(dá)稅改黨”。

三、結(jié)論

由于政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，茶會(huì)運(yùn)動(dòng)在短時(shí)間內(nèi)積聚了巨大的能量，動(dòng)員了可能成百上千萬(wàn)的美國(guó)人，波及了美國(guó)的每個(gè)角落，甚至發(fā)動(dòng)了美國(guó)在海外的留學(xué)生，并且觸發(fā)了澳大利亞的茶會(huì)運(yùn)動(dòng)。目前中期選舉之后顯得比較平靜，雖然可能面臨內(nèi)部意識(shí)形態(tài)紛爭(zhēng)、政治利益瓜分或者經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善而導(dǎo)致的分散或者解體，但茶會(huì)運(yùn)動(dòng)作為現(xiàn)代保守主義運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要階段，它更有可能繼續(xù)對(duì)美國(guó)近期政治形勢(shì)和2012年總統(tǒng)選舉產(chǎn)生較大影響。恰當(dāng)?shù)胤g茶會(huì)運(yùn)動(dòng)和相關(guān)術(shù)語(yǔ)，對(duì)理解美國(guó)政治和美國(guó)文化具有重要意義。從目前的總體情況來(lái)看，Tea Party應(yīng)該是茶會(huì)或者茶會(huì)運(yùn)動(dòng)，但也存在個(gè)別的茶黨或者相關(guān)的稅改黨。在翻譯過(guò)程中不能只看政治運(yùn)動(dòng)的表面，還要結(jié)合具體事實(shí)進(jìn)行具體分析，結(jié)合直譯和意譯、歸化和異化的策略，才能找到正確的譯文。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fradin, Dennis Brindell. Samuel Adams: The Father of American Independence[M]. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 1998.

[2] J. A. SPENCER, D.D. History of the United States: From the Earliest Period to the Administration of James Buchanan Vol. 1[M]. New York: Johnson, Fry and Company, 1858.

[3] 楊宗遂. “波士頓茶會(huì)”及其漢譯名之辯證[J]. 歷史研究, 1979(10):94-96.

[4] 楊宗遂. 再談“波士頓茶會(huì)”[J]. 歷史研究, 1982(5):126-140.

[5] Findling, John E & Thackeray, Frank W. Events That Changed America in the Eighteenth Century[M]. Westport, CT: Greenwood Press, 1998.

[6] 楊玉圣. 求實(shí)態(tài)度及其他----讀《美國(guó)史綱》札記[J]. 中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)通報(bào), 1988(4).