新版期刊評價指標(biāo)體系的四大亮點

　　近年來，人們在談到學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的話題時，大多要涉及學(xué)術(shù)期刊評價的問題。針對現(xiàn)有評價體系自身存在的問題、相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)期刊評價體系的濫用，以及因期刊評價所引致的學(xué)術(shù)期刊出版秩序的混亂等問題，學(xué)術(shù)界和期刊界展開了熱烈的討論，提出了諸多批評意見。由此可見，學(xué)術(shù)期刊評價體系的科學(xué)與否同學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展關(guān)系密切。

　　但是，期刊評價體系諸侯分立的亂象以及上述提到的與評價體系有關(guān)的諸多問題，并不能遮蔽科學(xué)的評價體系對學(xué)術(shù)期刊的良性發(fā)展所能起到的積極的促進(jìn)作用。

　　首先，科學(xué)的評價體系能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊遵循其內(nèi)在規(guī)律和基本宗旨而發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究成果和學(xué)術(shù)傳承的主要載體，是推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新和理論創(chuàng)新的重要平臺，它的發(fā)展必須以學(xué)術(shù)為本，因此學(xué)術(shù)期刊的評價體系也應(yīng)以促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展和繁榮為根本目的?？茖W(xué)的學(xué)術(shù)期刊評價體系通過各種指標(biāo)的列示，能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)期刊所刊發(fā)文章是否具有創(chuàng)新性、前沿性，其學(xué)術(shù)觀點和學(xué)術(shù)價值是否經(jīng)得住時代的檢驗，從而可以引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)地分析和運用評價指標(biāo)，深入地了解期刊目前的基本狀況，從欄目設(shè)置、選題策劃、學(xué)術(shù)活動組織等方面發(fā)揮期刊自身的優(yōu)勢，在關(guān)注期刊數(shù)量評價結(jié)果的同時，更加注重學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的提升，培育學(xué)術(shù)期刊自身的特色和風(fēng)格。

　　其次，科學(xué)的評價體系有助于營造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，為學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展提供必要的條件。定量數(shù)據(jù)的合理使用，需要有一個良好的學(xué)術(shù)環(huán)境做支撐，遵守學(xué)術(shù)研究的道德和規(guī)范是每一個科研工作者和學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該遵守的法則。只有在這個前提下進(jìn)行定量數(shù)據(jù)的比較，得出的結(jié)果才會有實際的意義。否則，即使數(shù)量指標(biāo)再高，內(nèi)在的質(zhì)量不高，也不能反映出學(xué)術(shù)研究的真實水平。科學(xué)的評價體系通過相關(guān)評價指標(biāo)的設(shè)置，可以促進(jìn)學(xué)術(shù)道德水平的提升和學(xué)者的學(xué)術(shù)自律，有效防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，可以督促學(xué)術(shù)期刊在出版與發(fā)表的環(huán)節(jié)筑起學(xué)術(shù)不端行為的“防火墻”，把好學(xué)術(shù)研究成果的“出口關(guān)”。

　　學(xué)術(shù)期刊評價是一個需要多方面配合進(jìn)行的研究課題，如同科學(xué)發(fā)展一樣，學(xué)術(shù)期刊評價體系也需要不斷地修正和完善，唯有如此，才能使其基本功能回歸正途，發(fā)揮提升學(xué)術(shù)研究水平、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的作用。中國社會科學(xué)評價中心近日發(fā)布的《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告》和《中國人文社會科學(xué)期刊綜合評價指標(biāo)體系》在建立科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評價體系方面進(jìn)行了有益的探索，其指標(biāo)體系的構(gòu)成特別是評價指標(biāo)的選取特點顯著，且具有明確的導(dǎo)向性。綜合來講，這次新版的期刊評價指標(biāo)體系至少有以下四大亮點。

　　第一，建立了由五級指標(biāo)構(gòu)成的多指標(biāo)體系，從吸引力、管理力和影響力三個方面對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行綜合評價。既強(qiáng)調(diào)對學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的評估，同時也注意到了與學(xué)術(shù)質(zhì)量緊密相關(guān)的導(dǎo)向管理、編輯人員管理、流程管理等制度因素的重要性，有助于學(xué)術(shù)期刊整體水平的提升。

　　第二，加入了學(xué)科專家、編輯專家和重點讀者三個層面的專家定性評價指標(biāo)，將定量指標(biāo)和定性評價結(jié)合起來。在運用量化指標(biāo)的同時，評價主體的多元化有助于將評價機(jī)構(gòu)從事計量分析的研究人員與學(xué)者、期刊編輯、讀者的力量綜合起來，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究水平的提高、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展為根本目的，超越單純的量化范式，避免主觀因素的干擾，提高評價結(jié)果的科學(xué)性。

　　第三，增加了對學(xué)術(shù)期刊遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、流程規(guī)范和運用現(xiàn)代信息技術(shù)情況的評價指標(biāo)，意在反映學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范化、制度化運作情況。學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的提升，需要有科學(xué)的管理制度做保障，其中抵制學(xué)術(shù)不端行為，加強(qiáng)編輯隊伍建設(shè)，嚴(yán)格遵守評審規(guī)范、編輯規(guī)范和出版規(guī)范是重要內(nèi)容。

　　第四，增加了期刊網(wǎng)站建設(shè)、在線稿件處理系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)顯示度等指標(biāo)，符合學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的新趨勢?，F(xiàn)代信息技術(shù)的迅速發(fā)展對學(xué)術(shù)期刊運行機(jī)制和傳播形式產(chǎn)生了巨大的影響，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展已經(jīng)成為必然的趨向，新媒體轉(zhuǎn)型與融合發(fā)展對于學(xué)術(shù)期刊未來的發(fā)展具有極其重大的意義。這些指標(biāo)的選取，無疑會促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)。

當(dāng)然，此次公布的評價報告和評價指標(biāo)體系也還存在一些值得進(jìn)一步完善的地方。例如，第一，在排名之外，又根據(jù)得分情況將學(xué)術(shù)期刊劃分為頂級期刊、權(quán)威期刊、核心期刊和擴(kuò)展期刊，這可能會人為地強(qiáng)化“以刊評文”的傾向；第二，作為學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系，在指標(biāo)的選取上還應(yīng)進(jìn)一步剔除與學(xué)術(shù)質(zhì)量無關(guān)的指標(biāo)等。學(xué)術(shù)評價是一項異常復(fù)雜的工作，相信這些問題會隨著新版期刊評價體系的日益完善而得到更加合理的解決。

來源：《中國社會科學(xué)報》2014年12月8日第677期

作者：武京閩

作者單位：《中國人民大學(xué)學(xué)報》編輯部

歡迎關(guān)注【博翰文化傳媒】

中州期刊聯(lián)盟，專業(yè)發(fā)表論文！

專業(yè)、合理、快速、誠信、公正

​