上海國(guó)際電影節(jié)的完善

1、文化功能定位上，培養(yǎng)個(gè)性以更好地服務(wù)于電影人

    舉辦一個(gè)電影節(jié)與舉辦一個(gè)純粹意義上的電影交易市場(chǎng)不同，電影節(jié)是要挑選一批排它性的影片，以體現(xiàn)出選片上的獨(dú)立性。而電影市場(chǎng)的影片是越豐富越好，其包容性很強(qiáng)，不會(huì)去體現(xiàn)什么個(gè)性。因此，電影節(jié)和電影市場(chǎng)完全是兩個(gè)不同的概念，任何一個(gè)電影市場(chǎng)必須是在一定數(shù)量的基礎(chǔ)上才能辦的起來(lái)，有了一定數(shù)量的賣家才能吸引更多的買家，有了買家才能吸引更多的賣家。如果一個(gè)電影節(jié)想要壯大，像多倫多、圣丹斯、鹿特丹等電影節(jié)，他們不是通過(guò)電影交易市場(chǎng)，而是與電影產(chǎn)業(yè)結(jié)合，推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并很好地服務(wù)于電影人，讓人們以極高的熱情參與其中。

    對(duì)于具體的文化功能定位，我們可以看一些國(guó)外電影節(jié)的例子。戛納電影節(jié)對(duì)文化性功能和商業(yè)性功能的并重，是在保障文化性功能免受商業(yè)利益侵蝕的基礎(chǔ)上的。戛納電影節(jié)將影片評(píng)選、展播、論壇等側(cè)重文化性性功能的單元，同側(cè)重商業(yè)性功能的坎城影片交易市場(chǎng)分開，成為兩個(gè)相互獨(dú)立的部分。奧斯卡金像獎(jiǎng)模式，其側(cè)重商業(yè)性功能的定位是以全球最為發(fā)達(dá)的影視產(chǎn)業(yè)中心好萊塢為背景，以搶占了世界大部分影視市場(chǎng)的美國(guó)影視工業(yè)為依托。奧斯卡金像獎(jiǎng)側(cè)重商業(yè)性的定位，在目前中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平下，可復(fù)制性不強(qiáng)。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，糾正功能定位偏差，對(duì)于上海國(guó)際電影節(jié)來(lái)說(shuō)，可以從著重完善影片評(píng)審機(jī)制入手。

2、管理模式上，加大資金提供與政策扶持

    在市場(chǎng)失靈的情況下，由政府提供部分運(yùn)營(yíng)、管理資金是解決辦法之一，這也是政府扶持文化事業(yè)發(fā)展的重要舉措。實(shí)際上，政府為電影節(jié)提供運(yùn)營(yíng)、管理資金的支持，也是很多國(guó)際知名電影節(jié)通行的扶持手段。以法國(guó)戛納、德國(guó)柏林、韓國(guó)釜山、意大利威尼斯電影節(jié)為例，政府提供一半以上的資金作為運(yùn)營(yíng)資金。金馬獎(jiǎng)也是由政府提供大半資金，早些年，政府對(duì)金馬獎(jiǎng)的補(bǔ)助是2000萬(wàn)新臺(tái)幣，從2015年開始增加到3000萬(wàn)新臺(tái)幣。上海國(guó)際電影節(jié)的運(yùn)營(yíng)資金是由兩節(jié)(上海電視節(jié)和上海電影節(jié))辦公室通過(guò)社會(huì)籌集獲得，政府應(yīng)該予以經(jīng)費(fèi)支持。

    相比于資金支持，SIFF更需要的可能是公共資源和政府政策的支持。國(guó)際知名電影節(jié)往往得到政府公共資源配置與優(yōu)惠政策的強(qiáng)大支持，相比之下，我國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)電影節(jié)的扶持政策的執(zhí)行力度往往不夠。2006年出臺(tái)的《國(guó)家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》中，上海國(guó)際電影節(jié)成為國(guó)家重點(diǎn)扶持的8個(gè)文化會(huì)展產(chǎn)業(yè)之一。2010年l月25日出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導(dǎo)意見》的十條措施中，第八條特別指出“支持電影企業(yè)、電影作品參加重要的國(guó)際電影節(jié)展和交易市場(chǎng)，進(jìn)一步辦好上海國(guó)際電影節(jié)等活動(dòng)。”這些優(yōu)惠政策的落實(shí)關(guān)系到國(guó)內(nèi)電影的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

本文來(lái)源：http://00559.cn/w/xf/9501.html《視聽》