反腐報(bào)道存在的誤區(qū)

（一）眼球效應(yīng)，低俗標(biāo)題

反腐報(bào)道對(duì)有些報(bào)紙來說，所占比重很小。一旦涉及需要，有可利用的價(jià)值博得受眾的眼球，便紛紛轉(zhuǎn)載、采編，再經(jīng)過修飾添加低俗標(biāo)題。近年來，“官員性丑聞”的報(bào)道層出不窮，占比很大。例如《廣州某處長(zhǎng)和情婦翻臉，性丑聞遭情婦曝光，文章露骨不堪》、2009年3月15日《重慶晨報(bào)》刊登了一則雷人新聞標(biāo)題為“三大全國(guó)性交易市場(chǎng)布局渝中”、山東《聊城晚報(bào)》于2013年6月28日刊載題為《李天一他媽的要求高，律師不干了》等等。新聞標(biāo)題低俗，完全不顧新聞的輿論宣傳影響，一味的追求報(bào)紙新聞、媒體的眼球效應(yīng)，獲得受眾關(guān)注，提高網(wǎng)站的點(diǎn)擊率。于是，“情婦”、“局長(zhǎng)日記”等詞儼然成了一些搜索網(wǎng)站的默認(rèn)搜索詞，點(diǎn)擊閱讀相關(guān)新聞，有些網(wǎng)站還推出擴(kuò)展閱讀，并貼出鏈接方式，更是提供了“情婦日記”全文下載網(wǎng)址來提高訪問量，新聞的真假無法區(qū)分。反腐報(bào)道逐漸偏離了反腐本質(zhì)，用過多筆墨渲染貪官情色、作案細(xì)節(jié)描述越來越低俗化，反腐報(bào)道的嚴(yán)肅性被削弱，逐漸走向娛樂化。

（二）娛樂化與嚴(yán)肅相悖

網(wǎng)絡(luò)反腐在一定程度了擴(kuò)大了傳播效果，由于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范性不夠強(qiáng)，受眾在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)觀點(diǎn)的自由性、隨意性，容易造成對(duì)反腐報(bào)道的嚴(yán)肅性的消解，逐步讓反腐報(bào)道走向娛樂化。反腐報(bào)道的政治性要求必須嚴(yán)肅對(duì)待，它是一個(gè)國(guó)家的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)和意識(shí)形態(tài)的縮影。一些受到網(wǎng)友舉報(bào)并且人肉搜索的腐敗人員，極易在網(wǎng)上成為網(wǎng)友獵奇的對(duì)象，形成輿論熱點(diǎn)，在短期內(nèi)衍生出各類網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，而網(wǎng)絡(luò)中傳播的反腐報(bào)道大多存在渲染情色博眼球的現(xiàn)象，淪為網(wǎng)友惡搞娛樂的對(duì)象。媒體如果只是從新聞營(yíng)銷，提高點(diǎn)擊率的角度來炒作新聞，抓取“日記”、“情人”等腐敗細(xì)節(jié)，是非常有效的營(yíng)銷行為。但從公眾的角度來看待反腐報(bào)道，背離社會(huì)責(zé)任感的媒體會(huì)激發(fā)公眾對(duì)社會(huì)的不滿，加深社會(huì)階層的矛盾，讓人產(chǎn)生“越反越腐”，反腐只是政治上的作秀的印象。讓受眾喪失對(duì)反腐的信心，不利于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境的構(gòu)建，迎合受眾的低級(jí)趣味，混淆了價(jià)值判斷力。反腐報(bào)道的嚴(yán)肅性決定了不能與娛樂化并存。

（三）法制與道德的混淆

反腐報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)不同，傳播效果也會(huì)發(fā)生變化。根據(jù)司法條例規(guī)定，反腐敗是中國(guó)共產(chǎn)黨黨建的重要部分，也是法制建設(shè)的重要內(nèi)容。在一段時(shí)期內(nèi)，法制能夠保證反腐敗的順利進(jìn)行，但是縱觀一系列反腐案件，大部分反腐報(bào)道則是把法制與道德相混淆。逐步偏離了反腐報(bào)道的內(nèi)容，一些新聞標(biāo)題的低俗娛樂化，博得受眾的眼球效應(yīng)，總是從道德方面體現(xiàn)。比如，僅在2012年，就有10多起網(wǎng)絡(luò)影響比較大的官員不雅事件被曝光，尤其11、12月的數(shù)量直線上升，這兩個(gè)月內(nèi)就有6起之多。而另?yè)?jù)調(diào)查，95%的被查處貪官都有情婦，并且中60%以上腐敗領(lǐng)導(dǎo)干部與“包二奶”有關(guān)。等等新聞，弱化了對(duì)犯罪危害的認(rèn)識(shí)和對(duì)社會(huì)造成的惡劣影響，僅僅從違背社會(huì)道德方面來報(bào)道，極大地沖擊了人們的道德觀念。作為中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)干部，一大要求就是擁有良好的品德，這自然包括良好的生活作風(fēng)，以作為黨員、公務(wù)員乃至一般民眾的表率。官員不僅被要求有良好的性道德，還要時(shí)常對(duì)此做出表態(tài)。有記者找出了歷年來雷政富在各種場(chǎng)合上的講話，大談“從政先修德，做官先做人，律人先律己，時(shí)時(shí)處處自重自省、自警自勵(lì)，慎行慎獨(dú)、慎始慎終”、“加強(qiáng)道德修養(yǎng)，保持清正廉潔，恪守廉政承諾，帶頭廉潔自律”說著這樣冠冕堂皇的話，背地里卻干著有損道德的丑事，這成了因“性丑聞”而落馬的官員的常態(tài)。反腐新聞進(jìn)一步把道德和法律問題混淆。

（四）人物報(bào)道標(biāo)簽集中

從近年來的反腐報(bào)道來看，幾乎都是“官員腐敗”，“官員性丑聞”，所指對(duì)象比較集中，人物標(biāo)簽化現(xiàn)象嚴(yán)重?！扒閶D”、“日記”、“不雅視頻照片”、“貪污”、“受賄”等詞匯無不指向官員的權(quán)力尋租和權(quán)色交易。反腐力度的強(qiáng)化，一些腐敗高官陸續(xù)下馬。一方面，反腐效果有了進(jìn)一步的提升；一方面，受眾不能容忍官員腐敗，而此類的報(bào)道觸動(dòng)了受眾的敏感，渴望獲得事件的真相的知情權(quán)；另一方面對(duì)腐敗現(xiàn)象的報(bào)道，有助于對(duì)官員形成一定的震懾作用，避免一些官員重蹈覆轍，以此為戒。反腐標(biāo)簽化過于嚴(yán)重，受眾容易審美疲勞，反腐報(bào)道應(yīng)從事件本身出發(fā)，揭露腐敗行為，強(qiáng)化教育引導(dǎo)功能。避免社會(huì)矛盾的激化。貪官一旦走上腐敗道路，慢慢就喪失人格尊嚴(yán)，被行賄者看做招之即來?yè)]之即去的‘狗’。媒體在報(bào)道中不應(yīng)給任務(wù)強(qiáng)加標(biāo)簽，向受眾揭示腐敗的真相及犯罪官員如何走向犯罪道路，而不應(yīng)該是對(duì)腐敗分子的可憐。近來，反腐工作放寬范圍，進(jìn)入文藝界。反腐報(bào)道標(biāo)簽嚴(yán)重違背了新聞報(bào)道的原則，夸大事實(shí)，減少了新聞的真實(shí)性。

（五）分析問題片面不真實(shí)

反腐報(bào)道的特殊性，決定了受眾對(duì)相關(guān)報(bào)道的關(guān)注。大多數(shù)反腐報(bào)道存在一些問題分析片面，信息來源不真實(shí)等情況。在案件沒有下定論之前，就已經(jīng)通過自身的判斷和網(wǎng)絡(luò)的輿論審判事件的結(jié)果，而受眾在這種情況下，最需要的是事情的真相，和案件對(duì)社會(huì)的危害，以及腐敗人員的犯罪事實(shí)結(jié)果，新聞媒體往往在報(bào)道時(shí)偏離角度，造成受眾對(duì)新聞的誤讀，引起輿論的混亂。針對(duì)一些腐敗案例，有的媒體不是去如實(shí)陳述，反而是斷章取義，歪曲事實(shí)甚至無中生有。在蔣艷萍案開庭之前，“財(cái)色雙送”、“肉彈轟炸”、“與40多個(gè)廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有不正當(dāng)男女關(guān)系”等不道德的行為被部分媒體描述為蔣的“犯罪情節(jié)”，原本嚴(yán)肅的審判卻變成了捕風(fēng)捉影的道德譴責(zé)。事實(shí)上，在檢察院的指控中并不存在這些所謂的性賄賂內(nèi)容。

本文來源：http://00559.cn/w/xf/9501.html 《視聽》