論自媒體的崛起對中國民主政治構(gòu)建的作用

 “重慶釘子戶”事件、“廈門 PX 項目”事件、“杭州飆車”事件、 “郭美美”事件、“打人方大國”事件、“表哥”等事件預(yù)示著隨著自媒體的興起。自媒體的產(chǎn)生與發(fā)展，反映了公民民主政治意識的復(fù)蘇，公民通過對國家和社會事務(wù)的熱切關(guān)注與管理，使得一系列人權(quán)觀念、憲政觀念、法律意識、監(jiān)督意識逐步進入大眾生活。獲得話語權(quán)的公眾更積極尋求和揭示真相，最終對中國民主政治的構(gòu)建起著積極的推動作用。

1、 自媒體的崛起彌補了媒體失語的不足，保障了公眾知情權(quán)

媒體“失語”又可稱為媒體缺位或媒體“緘默”， 是指“大眾傳播媒體因某種原因?qū)δ骋恍侣勈录蟮览щy或是保持緘默。1”造成媒體“失語”的原因眾多，大多數(shù)通過媒體及其從業(yè)人員的努力是可以克服的，但一些由新聞行業(yè)性質(zhì)所決定的問題是需要相當(dāng)長的時間來解決的。然而民主意識越來越強的公民不會耐心地等待媒體去解決這些問題，他們迫不及待地需要了解他們想要而通過傳統(tǒng)渠道不能獲得的真相；同時，他們的眼睛比公民民主意識覺醒以前更亮了，頭腦更靈活了，講求思考而不再喜歡人云亦云，因此會發(fā)現(xiàn)問題、試圖解決問題，最后揭示真相。另外，公民發(fā)布信息沒有“嚴肅又活潑”“及時又全面”“客觀又有深度”等那么嚴格的要求，可以做到隨時發(fā)現(xiàn)、隨時發(fā)布、隨時更新，事件的真相會一層層被揭開。

另一個方面，自媒體體現(xiàn)的是一種廣泛式參與新聞的理念，它逐漸成為傳統(tǒng)媒體了解社會百態(tài)的觸角，以周曙光在個人博客上報道“重慶釘子戶”、“廈門PX項目”、“蟻力神”等事件為代表，自媒體已經(jīng)在一些具有重大影響力的社會事件中發(fā)揮出強大的力量，展示了媒體和職業(yè)記者關(guān)注不到，甚至無法看到的社會真實面。自媒體的興起擴充了大眾傳媒的力量，有利于公眾知情權(quán)的保障，作為大眾傳媒的補充和延伸，自媒體為大眾傳媒提供了取之不盡、用之不竭的“信源”。受政治經(jīng)濟的壓力，傳統(tǒng)媒體對一些事件的報道選擇了回避與忽視，造成傳媒失語的現(xiàn)象，從而使事件的真相被掩蓋；而自媒體的崛起正好彌補了大眾傳媒在這方面的不足，他們扎根于現(xiàn)實生活的土壤，有條件接觸到豐富的第一手的新聞素材，并有機會成為某些突發(fā)性事件的真相目擊者。

2、 傳統(tǒng)媒體與自媒體合作，可以實現(xiàn)對權(quán)力的監(jiān)督，推動民主政治構(gòu)建

中國民主政治的構(gòu)建需要傳統(tǒng)媒體的介入，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)成為政治民主化的主要手段，它為公民政治權(quán)利的擴大和擁有提供了新的前提，為公民更加廣泛的參與國家大事創(chuàng)造了新機會，大眾傳媒是否能夠發(fā)揮對政治的監(jiān)督作用更是衡量一個國家政治民主化的重要尺度。相對于自媒體，傳統(tǒng)媒體確實有自媒體無法比擬的言論表達的優(yōu)勢，在自媒體出現(xiàn)之前，新聞報道是一種特權(quán)，但這僅是特權(quán)而已，而不是專權(quán)，并不能因此剝奪公民表達的自由；之前公民對媒體言聽計從并不代表他們拋棄了質(zhì)疑真相與發(fā)言的權(quán)利。而自媒體作為公民參與的一種新型傳播角色或傳播方式，它強調(diào)的是公民在傳播過程中把報道公共事務(wù)放在重要地位，并反映“人民群眾的呼聲、愿望和要求”，即民意；同時，自媒體具有“無所不在”的對新聞事件的貼近性優(yōu)勢，因為自媒體本身就是扎根并來源于普通公民，在具體的新聞信息處理上他們既可做到深入全面，又能實現(xiàn)獨立與真實。在這兩種特質(zhì)的雙重作用下，公共領(lǐng)域中的一些爭議性事件和新聞點，政治生活的局部瑕疵或陰暗，自媒體時有討論和揭露，且此類新聞亦是自媒體優(yōu)勢之所在。因此，自媒體的蓬勃進一步強化和推動了新聞自由，同時代表著一種新型民意監(jiān)督力量的崛起，例如“躲貓貓”事件、“表哥”事件。

自媒體是一種實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督的工具，是社會丑惡和瑕疵面的揭露者，它能調(diào)動公民參與社會公共事務(wù)的積極性，促發(fā)社會討論并對新聞事件逐漸達成共識;能推動社會民主政治建設(shè)并發(fā)掘公民參與社會管理的空間2。媒體若視“自媒體”為同盟，以此為“鏡”，借以審視自身的傳播動機、傳播方式、傳播內(nèi)容、傳播對象、直至對以上幾點有指導(dǎo)作用的傳播理念，并進行必要的調(diào)整；進而以“自媒體”為觸角，擴大自身信息來源的輻射范圍，對于許多媒體力所不能及的范圍，大可通過“自媒體”所發(fā)布的信息盡心跟蹤報道或深入報道，省時省力；再者以“自媒體”的觀點為樣本，了解普通民眾對事件的看法、動向，以便于確定輿論導(dǎo)向。傳統(tǒng)媒體與自媒體合作，二者相互借鑒、相互制約才能更好的幫助公民實現(xiàn)知情權(quán)、表達權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等公民權(quán)利。

參考文獻：

[1] 趙志立：傳媒歧視:正在傾斜的社會公器[J]，廣告大觀(媒介版)，2006年，第06期　

[2] 羅伯特.哈克特，趙月枝：維系民主？西方政治與新聞客觀性[M]，清華大學(xué)出版社，2010年，第16頁