數字平臺的相對優(yōu)勢地位的認定
一、數字平臺相對優(yōu)勢地位的概念
相對優(yōu)勢地位不同于市場支配地位,對其的界定必須處于特定的環(huán)境之下。相對優(yōu)勢地位的出現,是在雙法交易過程中,強勢的一方基于技術,產品,數據,市場等的優(yōu)勢,使得弱勢一方對其產生依賴性。這種依賴性可能導致交易的不公平,不平等的產生,使其接受不合理的限制條件。對于這種市場關系的不平等性,不能將其一概劃分為支配關系進行認定,因為相對優(yōu)勢關系弱于支配關系的強制性,其不具有支配性。德國在《反對限制競爭法》稱為“相對或者優(yōu)勢市場力量”,其他國家對于經濟依賴的界定上,強調缺乏替代的情況下,弱勢方因對特定的優(yōu)勢方具有特定的依賴關系,而使該經營者在市場交易中具有特定的優(yōu)勢力量。我國早在2016年《反不正當競爭法(修訂草案送審稿)》第六條中首先提出,但當時學界爭議較大故最終無果。后期2018年的《電子商務法》第35條率先立法規(guī)制禁止濫用相對優(yōu)勢地位,而2022年的《反不正當競爭法(修訂草案征求意見稿)》第四十七條正式對相對優(yōu)勢地位進行了規(guī)制。至此,相對優(yōu)勢關系這一概念在數字化經濟發(fā)展的現今,再次死灰復燃。
二、相對優(yōu)勢地位的認定條件
《反不正當競爭法(修訂草案征求意見稿)》第四十七條本法所稱“相對優(yōu)勢地位”,指在市場,技術,信息來源,數據收集等交易過程中的優(yōu)勢,以及弱勢方對優(yōu)勢方交易上的依賴等。根據四十七條的規(guī)定可知,對于相對優(yōu)勢地位的認定,主要集中于合同雙方的交易過程中,經營者優(yōu)勢力量和依賴關系兩方面。所以對于相對優(yōu)勢地位的認定,主要可以從經營者優(yōu)勢力量和依賴關系來認定。
(一)優(yōu)勢力量
對于條件(1)“經營者具有優(yōu)勢”使得雙方在交易時往往會導致交易地位不具有對等性。但對于優(yōu)勢方優(yōu)勢力量的認定,相對于依賴關系來說更具有客觀性,實體性,可以憑借具體的數據數量以及市場份額話語權等因素進行衡量。對于相對優(yōu)勢地位的優(yōu)勢力量界定,可以比照《反壟斷法》第十八條中對于的市場支配地位的認定。但值得注意的是一下兩個問題。
首先,由于數字平臺交易雙方交易力量上存在差異,雙方在交易時很難處于完全平等的地位,但是不能將所有具有優(yōu)勢力量的經營者都認定為具有優(yōu)勢,需要達到一定的標準或滿足其他的條件才能被認定。對于正常的市場競爭領域內,在雙向的交易當中,具有優(yōu)勢的一方對于弱勢一方在交易過程中不僅僅是剝削壓榨化,具體要根據雙方的合同內容以及雙方的付出與收益之間進行對比,往往具有優(yōu)勢的一方在前期的投入當中付出較多。其次,對于優(yōu)勢力量的認定中,交易地位、交易條件等方面的優(yōu)勢是平臺在交易之前就已經具有的優(yōu)勢條件,其發(fā)生在交易行為之前,對于交易的另一方,是基于優(yōu)勢方的條件下與之締結合同。所以如果因為交易優(yōu)勢方在交易之前已具有的優(yōu)勢條件來認定其在交易中是否具有優(yōu)勢力量,筆者認為是有失偏頗的。
(二)依賴關系
47條中優(yōu)勢地位條件(2)的依賴關系是指弱勢一方都優(yōu)勢方在交易的過程中,基于優(yōu)勢一方所具有的市場、技術、信息來源、大數據等優(yōu)勢所產生的一種經濟依賴,且該種依賴短時間無法轉移。對比國外法來看,德國《反限制競爭法》對相對優(yōu)勢地位規(guī)制的核心是依賴性,日韓認為不公平交易是依賴關系的核心。我國競爭法與德國競爭法具有相似性,基于此,筆者認為依賴關系在我國相對優(yōu)勢地位中仍舊是核心要素。
相對優(yōu)勢地位不同于支配地位,相對優(yōu)勢地位的產生是因為在雙方交易過程中,處于劣勢的一方不具有轉向第三方交易對象的實際可能性。這種優(yōu)勢劣勢之間的不對等性,是由于劣勢一方基于對優(yōu)勢一方技術,資源,市場的一種依賴性所導致的。但對核心要素依賴關系的認定,卻具有主觀性、隱晦性的特性,較為抽象,無法以一個具體的客觀數字進行認定。根據依賴關系產生原因的不同,可以將依賴關系大致分為供求關系性依賴、基于專屬性投資依賴、必需設備性依賴。基于依賴關系弱勢方主體的不同,可分為消費者基于技術成癮性的依賴,橫向平臺內經營者基于強勢規(guī)制地位的依賴及縱向同類商家基于市場準入的依賴。德國《反對限制競爭法》第20條從“界定相關市場、認定企業(yè)的相對優(yōu)勢地位、判定是否存在濫用行為三方面對依賴關系進行認定。
未來經濟市場是數字化的市場,得數據和技術者得天下。數字經濟競爭呈現出“算法+數據+平臺”三角形結構關系。對數字平臺的規(guī)制是數字經濟的重要一環(huán),雖然22年的《反不正當競爭法(修訂草案征求意見稿)》及2018年的《電子商務法》有所規(guī)定,但在具體的執(zhí)法過程中,仍需把控好經濟效益與社會公平之間的平衡關系。
文章來源: 《河南經濟報》 http://00559.cn/w/qt/34236.html
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據?還有哪些機構認可黨報?
- 《農業(yè)經濟》論文投稿解析,難度指數四顆星,附好發(fā)選題!