在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度中行為人被要求承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，將一些生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，諸如企業(yè)污染、政府買(mǎi)單的不良現(xiàn)象扼殺在搖籃中。因此，深入理解生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟適用的規(guī)則問(wèn)題對(duì)于后續(xù)的舉證責(zé)任討論非常重要，這就要求在實(shí)際的寫(xiě)作中需要對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的規(guī)則原則進(jìn)行詳細(xì)的分析。

1生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證責(zé)任概念

根據(jù)主流觀點(diǎn)來(lái)看，證明責(zé)任包括主觀證明責(zé)任和客觀責(zé)任，即行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。舉證責(zé)任為主觀證明責(zé)任，即提供證據(jù)的行為責(zé)任，其具體概念被界定為“應(yīng)由哪方當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，以及未能提供證據(jù)或者舉證不充分時(shí)，由哪方當(dāng)事人承擔(dān)由此闡述的因該事實(shí)不能被認(rèn)定而帶來(lái)的不利訴訟結(jié)果。所以，本文也主要以此概念為基礎(chǔ)，圍繞該方面存在的問(wèn)題，并結(jié)合該問(wèn)題提出相關(guān)建議

2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證責(zé)任中存在的問(wèn)題與對(duì)策

目前生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證過(guò)程存在三方面的問(wèn)題：

一是訴訟性質(zhì)的理解分歧，這可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂部分法院將其視為環(huán)境私益訴訟，另一些則認(rèn)為是一種新的“國(guó)益訴訟”，這一爭(zhēng)議導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂。為此，有必要通過(guò)立法或司法解釋明確此類(lèi)訴訟為保護(hù)國(guó)家和公眾環(huán)境權(quán)益的特殊訴訟類(lèi)型。此外，加強(qiáng)法官和法律從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，發(fā)布指導(dǎo)性案例，優(yōu)化訴訟程序，簡(jiǎn)化流程，確保及時(shí)修復(fù)生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，建立多元化糾紛解決機(jī)制，加強(qiáng)司法與行政的協(xié)調(diào)，完善生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)資金的管理制度，確保賠償資金的專(zhuān)款專(zhuān)用和透明度。最后，推動(dòng)環(huán)境司法專(zhuān)業(yè)化，提高審判質(zhì)量和效率。

其次，關(guān)聯(lián)性證明標(biāo)準(zhǔn)不明確，舉證責(zé)任是由在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中，舉證責(zé)任的分配復(fù)雜且關(guān)鍵，尤其是證明損害與行為之間關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)存在不明確性。尤其在證明污染行為與生態(tài)損害的因果關(guān)系時(shí)，原告負(fù)有舉證責(zé)任，但當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)模糊。為此，建議明確“合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)，引入專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)參與案件事實(shí)的認(rèn)定，增強(qiáng)司法統(tǒng)一性和透明度，提高審判公正性。此外，通過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流，提高法官在因果關(guān)系認(rèn)定和證據(jù)審查方面的能力，確保訴訟的公正性。這些對(duì)策的實(shí)施，旨在提高生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的專(zhuān)業(yè)性和效率，確保責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性，從而更好地保護(hù)國(guó)家利益和公眾環(huán)境權(quán)益。

最后，舉證責(zé)任倒置的適用問(wèn)題存在分歧，一些法院采用倒置原則，另一些則依賴傳統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性證明，這種分歧表明，在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中，對(duì)于舉證責(zé)任的處理需要更明確的指導(dǎo)，以確保法律的一致性和公正性。為統(tǒng)一司法實(shí)踐，最高人民法院應(yīng)明確原告、被告的舉證責(zé)任分配，并統(tǒng)一適用倒置原則，同時(shí)保障訴訟效率。以上對(duì)策將有效提升生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的效率和公正性，確保責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性，從而更好地保護(hù)國(guó)家利益和公眾環(huán)境權(quán)益。除此之外，此外，加強(qiáng)法官的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，發(fā)布指導(dǎo)性案例，優(yōu)化證據(jù)審查判斷規(guī)則，提升法官在因果關(guān)系認(rèn)定和證據(jù)審查方面的專(zhuān)業(yè)能力。 

3 結(jié)論

上述可見(jiàn)生態(tài)環(huán)境訴訟中存在諸多問(wèn)題，影響訴訟賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定與舉證困難，具體包括訴訟性質(zhì)、關(guān)聯(lián)性不明確、舉證責(zé)任倒置的問(wèn)題。因此，本文針對(duì)這些問(wèn)題提出相對(duì)應(yīng)的對(duì)策，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境訴訟朝著更有利的方向發(fā)展。

文章來(lái)源：  《重慶科技報(bào)》   http://00559.cn/w/qt/35273.html