公證人職責(zé)與法律責(zé)任的界定

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，公證服務(wù)在民事活動中的作用愈發(fā)重要，其既要證明文書的真實(shí)性、合法性，也要對涉及的法律事實(shí)和法律行為的正當(dāng)性進(jìn)行確認(rèn)。公證人在職責(zé)履行過程中會因疏忽或誤解法律而引起的法律責(zé)任則包括了民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任，科學(xué)、合理地評估和規(guī)范這些責(zé)任是促進(jìn)公證職業(yè)的規(guī)范化發(fā)展、增強(qiáng)公眾對公證行為的信任和依賴的基礎(chǔ)。在此背景下，研究公證人的職責(zé)與法律責(zé)任的界定具有重要意義，可以為公證實(shí)踐提供參考，從而促進(jìn)公證工作的規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展。因此，本文就公證人職責(zé)與法律責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)探討，旨在為提高法律專業(yè)人士的職業(yè)素養(yǎng)和法律實(shí)踐能力提供有價值的參考。

一、公證人的職責(zé)

（一）真實(shí)性驗(yàn)證

公證人需對文書中所記載的信息進(jìn)行詳盡核查，確保所有記錄均為真實(shí)無誤。在這一過程中，公證人必須精準(zhǔn)把握文書所表述的法律意義，對于法律條款的適用必須達(dá)到嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的程度，同時還需驗(yàn)證簽署人的身份及其簽署行為的自愿性，即確認(rèn)簽署人的法律行為能力以及簽署時是否受到外力干擾或脅迫。而后，公證人對于文書所依附的法律事實(shí)或行為的真實(shí)性也要進(jìn)行驗(yàn)證。在具體操作中，公證人需要運(yùn)用專業(yè)知識與經(jīng)驗(yàn)對文書中所述的事實(shí)進(jìn)行獨(dú)立的事實(shí)查證，例如在涉及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的公證中，公證人查閱相關(guān)的登記資料、合同以及其他法律文件，已明確財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)狀況、是否存在權(quán)利糾紛等，以此來確保所公證的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為的合法性與真實(shí)性。

（二）權(quán)利與義務(wù)確認(rèn)

關(guān)于合同公證中的權(quán)利與義務(wù)確認(rèn)，公證人需確保合同各方明確了解并同意合同所述權(quán)利與義務(wù)。具體而言，公證人需要驗(yàn)證合同條款是否符合法律規(guī)定，確保條款的表達(dá)清晰，權(quán)利與義務(wù)分配公正合理，并評估合同各方的行為能力，確保各方自愿且有能力履行合同規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)。而在繼承事宜的公證中，公證人在這一過程中承擔(dān)著確保遺囑的真實(shí)性、合法性及其表達(dá)的意愿真實(shí)無誤的責(zé)任，需要對遺囑內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)審核，確保遺囑中的財(cái)產(chǎn)分配無法律禁止事項(xiàng)，遺囑制定者具有完全的民事行為能力。此外，公證人還需確保遺囑的制定和聲明過程符合法律規(guī)定，預(yù)防繼承過程中的糾紛和法律訴訟。

二、公證人的法律責(zé)任

（一）職業(yè)過失責(zé)任

公證人在進(jìn)行公證活動時必須對所處理的法律文書和相關(guān)事務(wù)進(jìn)行細(xì)致的審查與核實(shí)，確保所有法律行為均符合現(xiàn)行法律規(guī)范，并且真實(shí)、有效。然而，若公證人在工作中疏忽，未能仔細(xì)核查文書的內(nèi)容或驗(yàn)證相關(guān)事實(shí)，就會導(dǎo)致法律行為無法達(dá)到預(yù)期的法律效果，進(jìn)而引發(fā)當(dāng)事人之間的糾紛或法律訴訟。在這種情況下，公證人因其疏忽大意而需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償因其過失給當(dāng)事人造成的損失。而專業(yè)知識不足也是導(dǎo)致公證人職業(yè)過失責(zé)任的一個重要原因，公證人作為專業(yè)的法律服務(wù)提供者，其專業(yè)知識和能力的高低直接決定了公證質(zhì)量的優(yōu)劣。一些公證人因?qū)I(yè)知識不足，無法正確理解或適用法律規(guī)定，使公證書的法律效力受到了質(zhì)疑，在這種情況下，公證人需對其專業(yè)不足造成的后果承擔(dān)責(zé)任，這不僅包括對當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)賠償，有時還包括對其職業(yè)資格的限制或吊銷。

（二）民事責(zé)任

當(dāng)公證人的行為或疏忽導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害或財(cái)產(chǎn)損失時，公證人需根據(jù)法律規(guī)定對受損害的當(dāng)事人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，這種賠償包括了直接經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償以及因權(quán)利侵犯產(chǎn)生的間接損失。在具體賠償中，公證人應(yīng)依據(jù)公證行為中的過錯程度和造成的后果來確定賠償額度。而與此同時，如果公證人在執(zhí)行公證任務(wù)時未能遵循法律規(guī)定或職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而誤導(dǎo)當(dāng)事人，出現(xiàn)錯誤解釋法律條文或遺漏重要事實(shí)的情況，同樣需要對由此產(chǎn)生的誤解或錯誤決策承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

面對愈發(fā)復(fù)雜多變的法律環(huán)境和公證業(yè)務(wù)，公證人必須加強(qiáng)自身的法律知識和職業(yè)技能訓(xùn)練，確保在公證活動中能夠精確地理解和適用法律；而公證機(jī)構(gòu)則應(yīng)制定嚴(yán)格的操作流程和審核機(jī)制并建立專家咨詢和復(fù)核系統(tǒng)，提供第二意見或獨(dú)立評估，以此來提高公證決策的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。

（三）刑事責(zé)任

偽造證據(jù)是公證人在職業(yè)行為中一種常見刑事責(zé)任，當(dāng)公證人在公證活動中，故意對事實(shí)真相進(jìn)行歪曲或篡改，致使公證文書反映的內(nèi)容與實(shí)際事實(shí)嚴(yán)重不符，便構(gòu)成偽造證據(jù)罪。偽造證據(jù)的行為將會導(dǎo)致法律文書失去法律效力，嚴(yán)重時還會誤導(dǎo)司法判決，影響司法公正，對此，法律對于公證人故意偽造證據(jù)的行為有嚴(yán)格的刑事制裁，從而維護(hù)法律的權(quán)威性和公證行為的公正性。濫用職權(quán)則是公證人面臨的另一種刑事責(zé)任。在公證職務(wù)的執(zhí)行過程中，公證人若利用職務(wù)上的便利進(jìn)行非法的個人利益交換或?yàn)E用職權(quán)為他人謀取利益，這種行為便構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。在法律實(shí)踐中，對于公證人濫用職權(quán)的行為法律設(shè)有嚴(yán)格的懲處措施，旨在警示公證人應(yīng)嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和法律規(guī)范，正當(dāng)行使公證權(quán)力。

三、結(jié)語

綜上，本文的分析清晰地界定了公證人的職責(zé)與法律責(zé)任，通過確保文件的真實(shí)性、確認(rèn)涉及各方的權(quán)利與義務(wù)，公證人不僅提升了法律行為的效力，也促進(jìn)了社會交易的安全與順暢。同時，公證人還承擔(dān)著民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任等法律責(zé)任，這些法律責(zé)任的履行對于提升公證工作的專業(yè)性、確保法律行為的有效性以及維護(hù)公眾利益都具有重要意義。

文章來源：  《河南經(jīng)濟(jì)報(bào)》   http://00559.cn/w/qt/34236.html