基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析

筆者現(xiàn)從財(cái)政稅收指標(biāo)與投資總額指標(biāo)在各經(jīng)濟(jì)行為因素相同的情況下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)所產(chǎn)生的影響分析入手對(duì)這三大指標(biāo)的協(xié)調(diào)關(guān)系作出進(jìn)一步分析。在VAR模型既定的前提下，我們能夠推導(dǎo)出財(cái)政稅收與經(jīng)濟(jì)增長、投資總額與經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線。以滯后期10年為例，我們同樣可發(fā)現(xiàn)這樣幾條規(guī)律。首先，當(dāng)財(cái)政稅收標(biāo)準(zhǔn)差為正值時(shí)，其所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)能夠在1-3年內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢，在第3-5年內(nèi)這種推動(dòng)作用會(huì)逐漸下降，而在第5年以后，這種推動(dòng)作用又會(huì)越來越明顯。整個(gè)財(cái)政稅收指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)能力基本保持在0.00-0.02這一范圍內(nèi)；其次，在投資總額作用下，經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)呈現(xiàn)出較為平和的由上升至下降的規(guī)律，其推動(dòng)能力基本體現(xiàn)在0.02-0.04之間。這也就意味著：以標(biāo)準(zhǔn)差取值為正這一因素為前提，投資總額指標(biāo)對(duì)與經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的推動(dòng)與影響能夠要比稅收指標(biāo)在同等條件下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的作用大的多。
在此基礎(chǔ)上筆者采取方差分解的方式對(duì)這三大指標(biāo)的影響強(qiáng)度做出詳細(xì)分析。根據(jù)所確定有關(guān)財(cái)政稅收與經(jīng)濟(jì)增長、投資總額與經(jīng)濟(jì)增長之間的貢獻(xiàn)程度曲線圖我們不難總結(jié)出這樣一條規(guī)律。首先，就財(cái)政稅收指標(biāo)而言，在1-3年期間，經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)會(huì)在財(cái)政稅收的作用下呈現(xiàn)出較為迅速的上升狀態(tài)，而后一直處于較為平穩(wěn)（20％）作用的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，當(dāng)滯后期為10年時(shí)，財(cái)政稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最高，可達(dá)到40％左右；其次，就投資總額指標(biāo)而言，在滯后期為3時(shí)，投資總額指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最高，基本可達(dá)到90％左右，而后的7年之間，雖然其貢獻(xiàn)率在不斷下降，但這種下降趨勢是比較平緩的，且其貢獻(xiàn)率也是種維持在80％以上。這一規(guī)律意味著在各經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素同等的情況下，投資總額指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度要比財(cái)政稅收指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度大得多。
結(jié)論
根據(jù)以上有關(guān)財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的協(xié)整關(guān)系分析，我們可以總結(jié)出有關(guān)這三者的協(xié)調(diào)關(guān)系，概括起來有以下幾點(diǎn)。
(一)在一般情況下，財(cái)政稅收與經(jīng)濟(jì)增長會(huì)始終保持負(fù)相關(guān)關(guān)系
從經(jīng)濟(jì)增長滯后期的影響角度來看，財(cái)政稅收的調(diào)整會(huì)在短期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)產(chǎn)生較為顯著的推動(dòng)作用。以滯后期10年為一個(gè)周期的話，財(cái)政稅收指標(biāo)的調(diào)整最大能夠帶給經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)約40％的貢獻(xiàn)率。
（二）在一般情況下，投資總額的變動(dòng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長帶來較為顯著的推動(dòng)作用
在整個(gè)滯后周期內(nèi)，投資總額指標(biāo)調(diào)整所帶給經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)要比財(cái)政稅收指標(biāo)帶給經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大得多，基本已達(dá)到一倍以上。這也就是說，要想對(duì)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)進(jìn)行推動(dòng)、調(diào)整或控制，從投資總額方面下功夫要比采用財(cái)政稅收進(jìn)行調(diào)整要快得多，也有效的多。
結(jié)束語
在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加劇與城市化建設(shè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的推動(dòng)作用下，新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展問題成為了學(xué)術(shù)界與實(shí)業(yè)界紛紛關(guān)注的研究重點(diǎn)。財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)作為衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，同樣值得我們?cè)趯?shí)踐工作中加以著重關(guān)注。本文針對(duì)這三大指標(biāo)之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)論證與分析，希望能夠?yàn)榻窈笙嚓P(guān)研究與實(shí)踐工作的開展提供一定的意見與建議。