大學(xué)生綜合素質(zhì)測評存在的主要問題
1.測評重心偏離宗旨
高校在制定綜合素質(zhì)測評時,基本都能已提升大學(xué)生綜合素質(zhì)為宗旨。但在實際組織實施測評過程中,卻偏離了測評的重心。往往更加注重對有形價值的直接利用,而忽視無形價值的綜合利用。在為數(shù)眾多的老師和學(xué)生眼中,綜合素質(zhì)測評只是評獎、評優(yōu)等的機(jī)會和依據(jù),測評重心卻無從體現(xiàn)。測評出發(fā)點和落腳點不相對稱的現(xiàn)象,制約了測評效能的發(fā)揮。
2.測評成績違背客觀
客觀的測評成績是實現(xiàn)測評宗旨的基本保障。在測評時,學(xué)生抬高自己、差評他人的現(xiàn)象屢見不鮮,請客送禮、拉幫結(jié)派現(xiàn)象也時有發(fā)生,更有甚者竟為了獲取某項加分而伙同他人捏造事實;作為老師,收受賄賂、顛倒黑白等事實也確實存在。存在瑕疵的測評成績不但會誤導(dǎo)舞弊學(xué)生,還會使好學(xué)生受到挫傷,致使“越評越假,越測越差”的現(xiàn)象出現(xiàn)。
3.測評指標(biāo)忽視差異
測評指標(biāo)不僅是綜合素質(zhì)的評價尺度,更是提升向?qū)Вu價指標(biāo)設(shè)置的合理與否,直接影響著學(xué)生綜合素質(zhì)的高低。高校雖然設(shè)置了較為全面的測評指標(biāo),但過分強(qiáng)調(diào)智育、忽視學(xué)生差異的現(xiàn)象卻普遍存在,造成綜合素質(zhì)內(nèi)在的全面化與個性化無法有機(jī)結(jié)合。這制約了大學(xué)生素質(zhì)的全面提升,忽視了專業(yè)特點和年級層次等的差異,違背了社會需求多樣化的現(xiàn)實,致使大學(xué)生的競爭優(yōu)勢無法凸顯。
欄目分類
- 多措并舉激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),以創(chuàng)新型資源推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
- 服務(wù)區(qū)域企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級,打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公共實訓(xùn)基地
- 歷史·實踐·未來 ——從三個維度學(xué)習(xí)領(lǐng)會黨的二十屆三中全會精神
- 技術(shù)科學(xué)與基礎(chǔ)科學(xué)界限模糊化的哲學(xué)探討
- 淺析音樂編舞及其應(yīng)用
- 以舞育人:課程思政在舞蹈類專業(yè)教學(xué)中的多元實踐與探索
- 規(guī)避重“技”輕“育”——基于中國民族民間舞與時代接軌的教學(xué)思辨
- 多元音樂文化視域下舞蹈藝術(shù)的融合創(chuàng)新研究
- 舞臺實踐在中職舞蹈課堂教學(xué)中的應(yīng)用研究
- 校企協(xié)同育人視域下舞蹈專業(yè)實踐教學(xué)模式的創(chuàng)新研究
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!