我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資的法律困境

1.法律規(guī)定缺失，權利界定不明

    我國雖然有著作權、專利法、商標法等法律，但其中并無知識產(chǎn)權抵押、質(zhì)押的規(guī)定，因此實踐中導致知識產(chǎn)權融資問題無法可依，另外，在知識產(chǎn)權的傳統(tǒng)保護對象之外的內(nèi)容幾乎沒有規(guī)定，比如關于商業(yè)秘密權、商號權、商品化權、植物新品種以及集成電路布圖設計在這幾部法律中都沒有規(guī)定，僅在一些行政法規(guī)或者部門規(guī)章中有散見的規(guī)定，這就導致實踐中很多權利得不到保護，侵權糾紛長期不能得到解決。

2.知識產(chǎn)權融資評估制度缺失

    在整個無形資產(chǎn)融資擔保過程中，其中最重要的程序是知識產(chǎn)權的資產(chǎn)評估制度。一般認為，知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估主要是評估下列內(nèi)容：該知識產(chǎn)權的具體權利內(nèi)容，該知識產(chǎn)權受到的限制，知識產(chǎn)權的具體價值、相關的確權制度和保護制度是否完善等幾個方面。在實踐中，我國并沒有明確的評估標準，形式上也不一致，沒有官方機構指導，具體判斷標準由各評估公司自己把握，標準不穩(wěn)定、不權威，不同的知識產(chǎn)權類型評價也不一致，這使得評估結果很不科學，存在很多問題。

3.知識產(chǎn)權融資的中小企業(yè)和銀行雙方地位不平等、信息不對稱

    對于知識產(chǎn)權，銀行最大的擔心就在于知識產(chǎn)權的價值不確定或者很容易減損。例如，作為無形資產(chǎn)，權利人若將其轉讓，即使作為質(zhì)押方的銀行亦無法控制和監(jiān)督，使得銀行的風險增加；再如無形資產(chǎn)的價值容易發(fā)生變化，極易貶值，典型如“三鹿”商標，因為三聚氰胺事件，三鹿商標從品牌價值上百億瞬間變得一文不值，這種因為企業(yè)經(jīng)營狀況變化導致無形資產(chǎn)貶值的風險是銀行無法預測的。在一定程度上，知識產(chǎn)權擔保會有可能加重銀行風險，所以銀行不會選擇此方式或者在大幅提高融資門檻的前提下才會借款，這種現(xiàn)狀也影響了企業(yè)貸款的積極性。

4.知識產(chǎn)權融資擔保對象變現(xiàn)能力差

    知識產(chǎn)權抵押權人、質(zhì)押權人希望在債務人到期不履行債務時，能順利將知識產(chǎn)權抵押物、質(zhì)押物變現(xiàn)以實現(xiàn)債權，但事實上，知識產(chǎn)權的價值會受到市場、經(jīng)濟環(huán)境、技術以及法律規(guī)定等因素，未來收益具有不確定性，再加上我國尚未形成統(tǒng)一、完善的知識產(chǎn)權交易市場，使得知識產(chǎn)權的對象不能像有體物如房屋、土地、廠房、原材料那樣迅速處置。

    總之，上述法律困境，使得我國當前知識產(chǎn)權融資局面復雜、標準不統(tǒng)一、中小企業(yè)幾家歡樂幾家愁，因此我們有必要考察國外知識產(chǎn)權融資的相關制度和實踐效果，來引導我國的司法實踐。

本文來源：http://00559.cn/w/wy/63.html《文學教育》