CSSCI打響核心期刊反內(nèi)卷第一槍！同一個作者一年內(nèi)只能在核心期刊上發(fā)表一篇論文，你怎么看？

1月23日，《法學(xué)》期刊發(fā)布聲明：自2026年起實(shí)行隔年用稿制——即在本年度刊發(fā)過論文的，再一下年度才能在本刊發(fā)表論文。

如何看待核心期刊的這種做法呢？一些網(wǎng)友的看法：

這個問題和前段時間一位作者提問的問題不謀而合：

剛在C刊上發(fā)表過了一篇獨(dú)作文章，想要再次投稿同一本期刊，錄用會變得更容易嗎？

如果剛在某個C刊上成功發(fā)表過一篇獨(dú)作，短期內(nèi)再向同一本期刊投稿，錄用難度會變高還是變低？這個問題相信這也是不少人心中困惑，畢竟能被錄用一篇C刊不容易，很多人抱著對此刊有過經(jīng)驗(yàn)的想法想要再投一篇，萬一錄用了呢？

不過小編還是建議：最好不要短期內(nèi)向同一篇期刊再次投稿。你的導(dǎo)師可能也曾提醒過：“兩年內(nèi)最好不要在同一個期刊上反復(fù)投稿?！?nbsp;

為什么？其實(shí)很多中文學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊都存在一條慣例：就是投稿間隔一般是一年左右（大佬除外）。原因也很簡單：

期刊需要照顧到更廣泛的作者群體，避免學(xué)術(shù)資源過度集中，也能降低被質(zhì)疑“人情稿”的風(fēng)險。

C刊編輯也曾經(jīng)說過：“并不希望同一個作者半年內(nèi)有多次投稿，這樣基本是拒稿的?！?/span>

不過，也存在一些特殊情況。以下三種情況，編輯可能反而會希望收到作者的再次來稿。

①過往合作愉快：如果上一次在編稿過程中，修改過程非常順暢，準(zhǔn)時返修，態(tài)度認(rèn)真，配合度也很高，給編輯和編委留下了很好的印象，那么也許有印象加分。

②之前發(fā)表的文章引用率反響不錯：如果你之前發(fā)表的文章在該刊帶來較高的引用率，下載量或在學(xué)術(shù)界引起了較高的影響，這種情況下可能會“獎勵”你一篇。編輯部可能把你看做是優(yōu)質(zhì)作者，甚至愿意提供更多發(fā)表機(jī)會。

③學(xué)科差異：不同的學(xué)科情況不同，在一些相對冷門的領(lǐng)域來說，優(yōu)質(zhì)作者非常有限，期刊對于優(yōu)質(zhì)作者的容忍度和需求度會更高。

除非有特別突出的文章，編輯主動約稿的情況，一般建議間隔1-2年再投同一本期刊為宜，既符合多數(shù)期刊的審稿周期，也可以給自己留出提升研究深度的時間。

無論之前是否投中過，每一篇新稿都應(yīng)視為一次獨(dú)立挑戰(zhàn)。確保文章質(zhì)量過硬，且與期刊當(dāng)前的選題方向、學(xué)術(shù)風(fēng)格高度契合，這才是錄用的基石。對作者來說其實(shí)無需死磕一本刊物，將研究成果與多本期刊進(jìn)行匹配規(guī)劃，既能提高命中率，也能讓自己的研究被更多傳播的可能性。

對于核心期刊此次做法，你有何看法？