核心期刊評(píng)價(jià)矛盾：用兩三年前的論文數(shù)據(jù)評(píng)選核心期刊，再認(rèn)定當(dāng)下投稿錄用的論文是否為“核心論文”。你不覺(jué)得嗎？這本身就很荒誕嘛！

有人發(fā)現(xiàn)嗎？很矛盾的一點(diǎn)：

核心期刊（無(wú)論南核/北核）的評(píng)定依據(jù)都是歷史數(shù)據(jù)，而一篇論文從投稿到發(fā)表往往需要兩到三年的周期，導(dǎo)致其是否屬于核心論文只能在見(jiàn)刊后才能確認(rèn)。

這本身就有點(diǎn)問(wèn)題啊，不管南大核心還是北大核心，本質(zhì)上都是用過(guò)去的數(shù)據(jù)給期刊戴帽子。評(píng)價(jià)中心看的是過(guò)去幾年的影響因子、轉(zhuǎn)載率、被引頻次——說(shuō)白了，發(fā)獎(jiǎng)狀是看你歷史表現(xiàn)好。但問(wèn)題恰恰出在這【時(shí)間差】上。

一篇稿子投出去，審稿半年，修改再審，錄用后排期大半年，甚至一年——等你真的捧著印成鉛字的論文時(shí)，兩三年已經(jīng)過(guò)去了。而在這個(gè)時(shí)候，下一輪核心期刊評(píng)選沒(méi)準(zhǔn)剛剛結(jié)束，你發(fā)的這本，可能因?yàn)閷W(xué)術(shù)影響力不夠、綜合評(píng)分下降等等說(shuō)不清的原因，已經(jīng)被悄悄移出了名單。

于是，你這篇當(dāng)初被當(dāng)做“核心成果”上報(bào)、用來(lái)評(píng)職稱、結(jié)項(xiàng)、畢業(yè)的文章，一夜之間，突然就不算數(shù)了。

不管是北大核心還是南大核心，評(píng)的時(shí)候主要看的都是期刊過(guò)去幾年的數(shù)據(jù)，比如被引用了多少次，被其他刊物轉(zhuǎn)載了多少回。這些數(shù)據(jù)確實(shí)能反映期刊以前的實(shí)力，但是學(xué)術(shù)研究進(jìn)可是不斷往前跑的，以前的數(shù)據(jù)還能代表現(xiàn)在的情況嗎？

這種滯后帶來(lái)的不確定性，幾乎每一個(gè)發(fā)過(guò)文章的人都深有體會(huì)。

這導(dǎo)致許多學(xué)者，尤其是青年研究者，不得不在選題時(shí)做出保守策略：追逐熱點(diǎn)、迎合期刊口味，而不是真正追隨問(wèn)題本身。更長(zhǎng)遠(yuǎn)看，當(dāng)“發(fā)C刊”從手段變成目標(biāo)，創(chuàng)新被回避，風(fēng)險(xiǎn)被厭惡，學(xué)科的深層突破又如何而來(lái)？很多時(shí)候，尤其是青年教師、博士生，沒(méi)得選。

CSSCI（2025-2026版）南大核心期刊目錄

插播一條信息，最新版CSSCI（2025-2026版）南核目錄已經(jīng)更新至404本期刊。全網(wǎng)最全版本，詳細(xì)表格可聯(lián)系客服獲取！

由于本次南核目錄體量相對(duì)龐大，這里呼吁大家——一起維護(hù)目錄表格，您可通過(guò)以下方式向我們反饋刊物晉升信息。

第一步：點(diǎn)開(kāi)南核期刊查詢網(wǎng)址，點(diǎn)擊“信息糾錯(cuò)”功能

http://www.xsjxkt.com/tool/ml/

第二步：在期刊校正頁(yè)面，補(bǔ)正期刊信息，點(diǎn)擊確認(rèn)

第三步：經(jīng)審核，信息無(wú)誤后。您反饋的期刊信息將會(huì)更新到官網(wǎng)，兩個(gè)地方可以展示。如果是新版南核，左側(cè)部分會(huì)用閃動(dòng)字體顯示目錄；右側(cè)會(huì)滾動(dòng)播放入選期刊信息。

再次感謝您的幫助！

所以問(wèn)題就來(lái)了：我們到底評(píng)價(jià)的是期刊的“歷史光環(huán)”，還是論文真正的學(xué)術(shù)價(jià)值？

期刊評(píng)價(jià)是滯后的，但論文發(fā)表時(shí)卻依賴這種滯后評(píng)價(jià)。這導(dǎo)致評(píng)價(jià)體系無(wú)法實(shí)時(shí)反映論文質(zhì)量，管理者卻簡(jiǎn)單粗暴地依賴這種評(píng)價(jià)：好操作、易判斷，一眼定生死。從管理者的角度來(lái)說(shuō)。他們面對(duì)那么多學(xué)科、那么多老師要評(píng)價(jià)，根本沒(méi)時(shí)間細(xì)看每篇論文。核心期刊目錄就像是個(gè)快捷方式，一眼就能判斷“質(zhì)量”，省時(shí)省力。雖然知道這不合理，但在資源有限的情況下，似乎成了不得已的選擇?？蓪W(xué)術(shù)研究，偏偏是最復(fù)雜、最動(dòng)態(tài)的。

一點(diǎn)點(diǎn)改變可能會(huì)帶來(lái)質(zhì)量波動(dòng)，期刊團(tuán)隊(duì)的更換：比如編委會(huì)換屆、主編換人，審稿標(biāo)準(zhǔn)可能一夜之間從嚴(yán)變寬——或者反過(guò)來(lái)。某個(gè)領(lǐng)域的火熱，可能帶動(dòng)一批相關(guān)論文快速上線，也會(huì)迅速榨干該方向的新意；幾年后熱點(diǎn)退潮，期刊的學(xué)術(shù)影響力也隨之波動(dòng)。

還有很多研究問(wèn)題，需要時(shí)間沉淀，需要同行慢慢批評(píng)、補(bǔ)充、驗(yàn)證——而不是在發(fā)表的那一刻就急著被貼上“核心/非核心”的標(biāo)簽。

這導(dǎo)致一種荒誕的現(xiàn)實(shí)：

有些人明明在做真正重要的工作，卻因?yàn)榘l(fā)在了“非熱點(diǎn)刊”或“正處于評(píng)分低谷的期刊”上，而被系統(tǒng)默認(rèn)為“貢獻(xiàn)不大”；相反，有些人反復(fù)填塞已知觀點(diǎn)、迎合熱門議題，卻因?yàn)椴戎辛四夸浬系摹鞍踩珔^(qū)”，而被認(rèn)為是“優(yōu)秀學(xué)者”。

問(wèn)題出在哪里？好像誰(shuí)都有苦衷，但系統(tǒng)照樣運(yùn)轉(zhuǎn)，每一個(gè)體都得繼續(xù)承受它的重量。