錄用率不足0.1%，允許一稿多投后的這一年，《天府新論》的錄用比例跌破天際！比C刊還低！

成為青年友好刊后，反而對青年不友好了？《天府新論》的這一年，到底經(jīng)歷了什么？

《天府新論》進一步明確“青年友好”定位，數(shù)據(jù)顯示：《天府新論》40歲以下青年學者占比達74.71%，博士研究生占比52.87%，碩士研究生占比5.75%，副高以下職稱占比22.99%，成為青年學者發(fā)表成果的重要平臺。

4月21日，期刊發(fā)布“投稿溫馨提示”，提出“不歧視作者身份”“允許一稿多投”“不要求投稿前修改格式”“反對導師無實質(zhì)貢獻掛名第一作者”等舉措，直指學術期刊潛規(guī)則，引發(fā)學界廣泛關注與熱議。

2025年，《天府新論》未能入選CSSCI擴展版期刊目錄，從C擴降為普刊。這一結(jié)果引發(fā)學界對學術評價體系與期刊定位的深度討論，部分學者認為其“質(zhì)量優(yōu)先、去身份化”的辦刊理念與現(xiàn)行評價指標存在沖突，導致數(shù)據(jù)競爭力不足。

而落選事件后，期刊遭遇兩面輿論：一方面，支持者稱贊其堅守學術初心，為青年學者提供公平平臺；另一方面，批評者認為其策略“自損利益”，在依賴評價體系的同時挑戰(zhàn)規(guī)則，被認為可能影響期刊生存與發(fā)展。

就在《天府新論》打破投稿歷史，引發(fā)熱議的同時，期刊因此來稿量巨大，反而加劇了競爭，刊物的錄用比例因此降低，錄用率甚至不足0.1%，跌破天際，這又是為什么？

可能有這幾方面的原因——首先，公告一出，投稿量激增。《天府新論》允許一稿多投的政策吸引了更多作者投稿，尤其是青年學者和急需發(fā)表的科研人員。大量稿件涌入使總投稿量大幅增加，而期刊的刊文數(shù)量相對穩(wěn)定（年發(fā)文量約100篇），導致錄用比例自然下降。其次，期刊依然堅持嚴格的學術質(zhì)量把控。盡管政策放寬，但期刊仍堅持嚴格的學術質(zhì)量標準。編輯部需從海量稿件中篩選出符合期刊定位、具有創(chuàng)新性和學術價值的論文，這使得符合要求的稿件占比相對減少，進一步拉低錄用比例。

第三，學科競爭加劇。刊物聚焦哲學、政治學、經(jīng)濟等熱門領域，這些學科本身投稿量大，且競爭激烈。允許一稿多投可能吸引更多跨學科或邊緣學科的稿件，但核心學科的優(yōu)質(zhì)稿件仍占主導，導致整體錄用難度增加。第四，CSSCI評價影響。剛從C擴掉出，編輯部也想重返核心。雖然2025年《天府新論》落選CSSCI擴展版，可能影響部分作者投稿意愿，但也有更多作者因其開放政策選擇投稿。因此期刊在選稿時只能是更加謹慎，以提升學術聲譽，間接導致錄用比例下降。

成為青年友好刊的初衷可能是鼓勵青年學者，但結(jié)果卻導致了更激烈的競爭和更低的錄用率。這個結(jié)果，和所有人預期相反，也反映出來一些不容忽視的問題：①青年友好刊雖然是青年友好刊，但是青年學者也不能盲目投稿，期刊的審稿標準不會因為成為青年友好刊而降低，或者可能因為來稿質(zhì)量參差不齊而不得不提高標準。與此同時也讓我們看到另一個嚴峻問題：②更多的青年學者需要發(fā)表論文，但期刊容量有限，當前青年學者發(fā)表壓力大，供大于求，進而迸發(fā)學術界內(nèi)卷加劇，導致競爭反而更加激烈。