開設“青年學者”友好期刊、青年學者友好專欄：是學術圈的“救命稻草”，還是另一場“內卷”的開始？

眾所周知，青年學者在推動學術進步方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，然而青年學者發(fā)文卻舉步維艱，面臨重重考驗。這次南大聯(lián)合推出首批191家“青年學者友好期刊名單”想來也是意在幫助青年學者更好的發(fā)文。然而現(xiàn)實情況可能要復雜的多。

首先，青年學者發(fā)文現(xiàn)狀和困難

當下，學術競爭呈現(xiàn)白熱化的發(fā)展，青年學者數(shù)量激增，但是期刊總數(shù)量卻呈現(xiàn)稀缺，版面稀少，形成僧多肉少的局面。核心期刊為了維持地位，不得不考慮采用學界內影響范圍很廣的知名學者文章，來保證期刊不被掉隊。這就導致很多青年學者的文章通道更加逼仄。一封封的拒稿郵件，無疑是在不斷打擊發(fā)文者的自信心。

青年學者經常反饋在投稿過程中，雖然被拒稿令人心塞，但更令人失意的是缺乏有效的反饋，無法提供詳細且具有建設性的意見。從而導致青年學者難以在一次次的投稿中獲取進步，在下一次的投稿過程中，仍然只能摸著石頭過河，盲目摸索，白白耗費了很多時間。

其次，友好期刊真的“友好”嗎？雖然友好的愿景有了，但是是否真的能解決當前青年發(fā)表困難的問題？

“為了更好地扶持與助力青年學者的科研成長，鼓勵和激勵新一代學者在學術領域中發(fā)揮更大作用，我刊決定自2025年起，特別開設“青年學者專欄”，旨在為青年教師和研究生提供一個展示研究成果、交流學術思想的舞臺。”

有學者指出，其實未必要設置什么青年學者專欄，或者青年友好期刊（難道要歧視年紀大的學者？），關鍵是對作者和投稿者友好，及時反饋審稿流程和結果，以論文本身作為決定錄用與否的核心考量即可。

如果期刊在審稿時，確實能夠給予青年學者一些建設性的審稿意見，或者給予青年學者論文的一定關注，為其搭建展示平臺，那么的確能夠緩解秦觀學者的一些發(fā)表壓力。

然而，期刊的水平參差不齊，有些期刊雖然參與，但“友好”可能僅僅浮于表面，實際審稿時可能并未對青年學者傾斜。

之前也有不少期刊曾開設“青年學者專欄”，目的也是為了為期刊學者拓寬投稿渠道，然而期間也有不同的聲音出來：期刊既然選擇開設青年學者專欄，是不是意味著其他欄目不對青年學者開放了？

不管是專欄的開設，還是友好期刊的建立，總之，后面還需要完善審稿流程，保障體系，規(guī)范地去執(zhí)行，強化反饋機制，青年學者才能更好地實現(xiàn)發(fā)表。