來自審稿人的自我剖析：“我是個殺手！審稿只有一個標準：作者的工作一定要比我漂亮。除此以外，一律殺無赦。”

審稿人=殺手；作者/投稿人/學術新人=被追殺者。

審稿人自爆：只想做無情的殺手。之所以演變成現在這個無情的殺手，主要原因是——自己在成為審稿人之前也是被其他殺手一路“虐殺”最終殺出重圍的。在早年間還是個懵懂的新手作者時，曾在無數期刊的“追殺”下摸爬滾打，一路頭破血流地成長到今天。理所當然地認為：凡是有瑕疵，有紕漏的文章當然不應該發(fā)表。否則，當時被拒稿的“我”，又算什么呢？

因此，作為投稿者，你準備好了嗎？如果想要獲得殺手的青睞，就請一定要用最新的idea，研究過程細致又完善，才能避免被無情的審稿人給咔嚓掉。

一、選擇與內容相匹配的文章

在投稿之前，千萬要仔細地閱讀期刊的欄目信息，投稿信息，投稿須知，體例要求等，嚴格按照期刊的要求去修改文章，其實也是在節(jié)省編輯的工作量，期刊編輯在初審如果能審到這樣的文章，首先印象就會非常好。

二、選題要下足功夫

如果你寫的選題已經有人做過類似的研究了，那么高質量的期刊，比如C刊，北大核心等很大程度上也是不會錄用的，因為能進入C刊目錄的期刊意味著它代表了學術界的最高學術成果，最前沿的思想，如果你的文章明顯都是前兩年的熱點，或者是已經落后的觀點，那么C刊肯定是不會刊發(fā)的。

三、熱點和研究內容結合完美

結合熱點本身是沒錯的，期刊也喜歡這樣的文章，因為這樣的文章一發(fā)出來，意味著引用率肯定不會低，而關注南核北核評定的人肯定知道，期刊被引量是評價中心非?？粗氐囊粋€點。但是很多人結合熱點結合的不好，屬于是硬要結合，偏要結合，無法深究。這樣的文章即便過了初審，外審也很難通過。

四、不要偷換概念

審稿過程中發(fā)現有些碩博同學會偷換概念，這一旦發(fā)現了肯定是不能用的。學術期刊要傳播正確的知識方法，如果期刊發(fā)表了概念性錯誤的，或者研究方法錯誤的，被讀者發(fā)現了，友好的會郵件告知，也可能會投訴，文章會面臨撤稿風險，對作者和期刊來說都是不利的。期刊之所以花那么多錢去請多個專家進行匿名評審，也是保證所發(fā)表的文章的科學性。

最后，總結一下核心期刊會錄用什么樣文章？

1、緊跟國家的政策導向和戰(zhàn)略決策的；

2. 圍繞主題，結合時代熱點的；

3. 按照期刊定位、期刊要求靶向投稿；

4、有深度，有分析，有創(chuàng)新的文章；深度不夠，分析不夠的文章即便是符合主題，也不會發(fā)表在高質量的期刊上的。