碩士生第一次發(fā)論文，請問錄用的文章還能撤稿嗎？撤稿了對我有什么不良后果呢？

作者求助：編輯老師您好，碩士生第一次投稿，小白一個，想咨詢下論文已經(jīng)錄用，撤稿以后重新投，會有什么影響嗎？

 小編說 

不太理解錄用后要求撤稿的人是什么心理？

小編認為，這樣做的后果可大可小，端看雜志社怎么處理。

重度：同一期刊不接受原作者撤稿后重新投，并向同一系統(tǒng)內期刊通報，不建議使用該作者論文；

以上是可能會出現(xiàn)的三種情況，作者如要撤稿，需考慮清楚自己是否能夠承擔相應的后果。

當然，關于撤稿這個問題，我們還是要具體情況具體分析。

一、按照論文發(fā)表進展分析

一篇論文從投稿到檢索，必然會經(jīng)歷的過程有：論文投稿—期刊接收稿件—編輯審核—錄用后作者付版面費—社里編校排印—文章刊出—數(shù)據(jù)庫收錄。

社里一般默認撤稿，對作者無影響。這種情況多出現(xiàn)在核心期刊或者“僵尸系統(tǒng)”里，有的可能是已經(jīng)退稿，只不過沒有通知到作者，也沒有更改系統(tǒng)狀態(tài)。建議：過三個月或者超過社里審核期限的，默認可直接撤稿，不用聯(lián)系社里，自行處理即可；禮貌一些得（防止后期出現(xiàn)糾紛），可以給社里打電話詢問下稿件動態(tài)，再進行撤稿處理。

現(xiàn)在期刊審稿大多會送外審，時間長且不好約束，如果作者要求撤稿，社里基本也都會同意，（作者已撤的情況下）但大部分編輯還會繼續(xù)等審核結果。編輯是這樣考慮：已經(jīng)發(fā)外審，專家都審一半了給人家說作者不發(fā)，確實不太好，不尊重專家的勞動成果，脾氣不好的人還容易引發(fā)矛盾，不如自然等審核結果。

小編建議是——發(fā)刊前就確認好，不要等到錄用再去撤稿。

當然，如果真的是稿件有問題，也是能撤下來的，不過溝通真的是一件麻煩事兒。

文章出刊且郵寄過，除非是重大失誤，否則不會撤稿。如撤稿，社里會在紙刊上印刷撤稿聲明，后續(xù)也不再發(fā)數(shù)據(jù)庫收錄。

二、按照論文錯誤級別分析

論文論述、實驗等有小毛病。審稿階段大多能看出來，會給予修改的機會，如果社里沒看出來，在錄用后被作者發(fā)現(xiàn)問題了，大部分雜志社會讓作者修改，改后重新審核。能被錄用的文章說明是符合社里收稿的，與其等待其他來稿，不如給作者機會改后重新發(fā)，而且很多編輯是不愿意放過好稿件的。

論文涉及嚴重學術不端。趕緊撤，別耽誤我期刊。6月底有一篇文章被發(fā)現(xiàn)一稿多投，已經(jīng)被知網(wǎng)網(wǎng)絡首發(fā)的稿子，還是在第一時間被撤回處理，沒留下一點痕跡。

三、按照期刊所屬層級分析

普刊——影響較小，錄用后可與社里溝通，取得社里的同意。但，個別社里態(tài)度比較強硬，不允許撤稿。

學報——大多不允許撤稿，且不接受撤稿重投。

核心——大部分核心期刊撤稿，是因為作者一稿多投，兩個期刊同時下錄用，那只能是選其一發(fā)表。編輯一般比較痛恨這種做法，真的不提倡。

國外——在大家的認知中，好像國外撤稿很容易一樣，但其實并不。也都是看具體的雜志社的。國外的論文發(fā)表分了好幾個部門，互相之間平行少交叉，可能你的撤稿被這個人同意了，但是過不了另一個部門的審核。

小編曾經(jīng)陪同一位作者走過國外期刊的撤稿。歷時2個月之久。大主編同意撤稿，但數(shù)據(jù)出版平臺需要提供更多的佐證，否則不予撤稿。后終于撤下了以后，文章并沒有全文撤，而是給了“撤稿”的標注。

文章錄用后再撤稿，真的只有經(jīng)歷過的人才知道有多難、多麻煩。

我們在投稿的時候，一定提前考慮好，期刊是不是自己需要的，千萬別錄用撤稿