人文核心期刊目錄已經(jīng)使用5年了，還會更新嗎？細數(shù)人文核心目錄那些不為人知的辛秘~

前言：這個知識點本來寫了1W多字的，但是“瓜”太大，容易吃撐。最后濃縮成了今天這樣短短一篇，各位作者將就看下，如果你想了解更多人文核心背后的事情，咱們可以私聊探討哈

人文核心期刊全稱中國人文社會科學核心期刊，是中國社會科學院文獻信息中心在已經(jīng)完成的中國社會科學院重點項目“中國人文社會科學核心期刊的統(tǒng)計與分析”的基礎(chǔ)上編制的，也屬于國內(nèi)比較受認可的核心之一。2004年發(fā)布第一版，目前使用的是2018年11月16日發(fā)布的版本。

去年上半年一直有消息說，2022版的最新目錄就要出來了，社科院評價網(wǎng)站弄的也挺真的。小編去年關(guān)注了一年，也沒見有新動靜。

話說自2018年以來，科技核心已經(jīng)更新了有5個版本了，南核北核也更新有兩個版本了。但是人文核心一直處于停滯狀態(tài)，同一個版本使用了將近5年時間，不知道這個目錄以后是否還會更新？

（小聲BB一句：說不定，小編更新完這篇，人文核心就換屆了？誰知道呢！）

人文核心和南大、北大、CSCD以及科技核心并稱為國內(nèi)五大核心期刊，但是人文核心的存在感屬實太弱了。你說它被普遍認可吧，有點虛，很多單位的文件上都沒有它。你說它認可度不行吧，人家好歹是五大核心之列呢。

人文核心的這個尷尬境地，還要歸結(jié)于它評價的太晚，你看人北大92年就開始琢磨著在學術(shù)上“指手畫腳”了。北大評價的是綜合刊物，雖然面面俱到，但很容易被質(zhì)疑是全而不專。既然北核有這樣一個缺點，那其他人就會趁機而入，分一份話語權(quán)。比如說中信所評的科技核心目錄，他們是針對醫(yī)院的。留心的話可以發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)院口，他們都是要統(tǒng)計源核心，什么是統(tǒng)計源核心，就是高校單位所說的科技核心唄。（學術(shù)界最純粹的應該是研究所，研究所不怎么care那些評價指標的，他們要的是行業(yè)內(nèi)的認可的那幾本就行，人家才真的是內(nèi)行中的內(nèi)行。）

而核心期刊評價出來，使用最多的就是科研機構(gòu)的一般科研人員。出一個目錄耗時耗精力，目錄一旦評價出來，他們肯定是有業(yè)務(wù)要推的，就推廣到高校，反正不能白評。這里面，北核是做的最早最大的，也是認可最廣泛的，有一個比較奇怪的現(xiàn)象就是越是學術(shù)不發(fā)達地區(qū)越是認可北大核心。后來中信所、南大也開始做這個事情，包括后來的浙大核心，浙大是創(chuàng)造了一個符合他們思維和認同的這么一個目錄。

核心目錄，說白了就是一堆專家一起吃飯，一時興起，搞個什么項目，把國外的體系，轉(zhuǎn)到國內(nèi)因地制宜改一下，就創(chuàng)造出來我們現(xiàn)在用的東西。后來慢慢改進，就越來越好，確實可以起到一定的規(guī)范作用。

包括社科院后來也開始做學術(shù)評價的目錄，起初也是在偏遠地區(qū)管用，尤其是社會大學老年大學一類的。從這個缺口慢慢打入高校，不管是評職稱還是畢業(yè)認可，肯定是在某一個點打開自己的影響力。2004年到2016年，人文核心的影響力還是沒有達到預期。然后18年就做了一個大膽的決定，投入000000好多個零的資金打造這個東西，各種推他們的數(shù)據(jù)。投入這么多，也不能跟之前一樣十幾年沒有成效，然后他們就贊助了武漢的刊博會，這個會議是每兩年開一次，那次正好最后一屆?？?，顧名思義就是期刊展覽用的，當時知網(wǎng)還不是很普及，所以這個主要是給圖書館的人用的，后來知網(wǎng)起來了，這個會議也就沒啥用了。（知網(wǎng)的存在還是很有必要的。）

最后一屆的時候，會場贊助方就是社科院，這里就充分發(fā)揮了主辦方的魅力，多方面展現(xiàn)人文核心目錄，什么權(quán)威期刊目錄，什么重點核心。就是借著這個檔口推出去了，但是受影響高校還是不多。評價一個目錄，不就是為了擴大影響，讓大家都認可嗎？后面做的太雞肋，認可的人也不多，所以項目可能就擱淺了（猜測，項目停沒停咱也不知道，反正是沒有更新）。

以上就大概是人文核心的情況了。

包括現(xiàn)在還有很多機構(gòu)在做目錄，像什么行業(yè)核心，物流類核心，反正是各種指標滿天飛，風雨不動安如山的只有南北核。他們現(xiàn)在出目錄，影響力肯定都不會很大，頂多就是某個省認可一下。北核南核做這么多年老大哥了，人們都先入為主，沒有人會再去買目錄的單子了……

最后聲明：今天的推文純屬扯淡，一笑而過，切莫當真。