我愛問編輯| 國際普刊現(xiàn)在還可以發(fā)嗎？

最近有作者來問，國際普刊發(fā)表的情況。

小編在這里統(tǒng)一回復(fù)一下哈：國際普刊已經(jīng)不推薦發(fā)表了，國際普刊大勢退去，已經(jīng)不再收錄到知網(wǎng)了。

評職稱最忌諱的就是信息不通。前兩年，當別人都在努力發(fā)國際普刊的時候，你還不知道國際普刊的效用；到現(xiàn)在，國際普刊已經(jīng)不值錢了，你卻要來發(fā)國際普刊。這種逆流而上的行為在評職稱中無異于“主動求死”。

評職稱關(guān)注中州期刊聯(lián)盟，有效打通評職稱的學(xué)術(shù)壁壘，讓職稱發(fā)表快捷一步！

曾經(jīng)，國際普刊真的有用！

國際普刊指的是在國外發(fā)行有ISSN刊號的但是沒有被SCI、EI等核心數(shù)據(jù)庫收錄的期刊。這一資源在很多單位相當于是核心的加分。

曾經(jīng)，也有文章指出“國內(nèi)學(xué)者在國際期刊上發(fā)表論文被認可度比較高，國內(nèi)學(xué)者選擇在國際期刊上發(fā)表論文可以在一定程度上緩解國內(nèi)期刊不足導(dǎo)致的發(fā)表周期長的問題?！?/span>

但現(xiàn)在，國際普刊也是真的雞肋！

國際普刊能用的前提在于：1.單位文件認可；2.知網(wǎng)收錄且正規(guī)期刊。其中，條件1至關(guān)重要。

在2020年，把國際普刊寫入單位文件的，一般都是作為核心同級別的存在。當然，我們不排除有一定的盲目崇拜國際期刊的因素在里面。畢竟，國際普刊要求低，在一定程度上還不如一些稍微好一些的國內(nèi)普刊。不管怎樣，單位認可大于天！

如果單位不認可的，也可以作為普刊來發(fā)，畢竟國際普刊在當時也是知網(wǎng)收錄的期刊。只要單位沒有規(guī)定必須是CN刊物的，發(fā)國際普刊也是可以用。

但現(xiàn)在，隨著知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫的嚴格管理，國際普刊已經(jīng)不再收錄，這就跟論文發(fā)表要求上數(shù)據(jù)庫的要求相悖。于是，國際普刊到現(xiàn)在已經(jīng)成為無人問津的存在了。

每個事物，在他剛開始被使用的時候，都有他存在并且被廣泛認可的理由。但是隨著人們認識的逐漸深入，以及客觀條件的逐漸成熟，事物本身也會有被棄用的可能。

評職稱的時候，最關(guān)鍵的就是順勢而為，在大家都普遍比較認可國際普刊的時候，你發(fā)了萬無一失，反之就會出問題的。

最后，祝早日發(fā)文！