發(fā)核心期刊能掛幾個作者？我的通訊作者應(yīng)該掛第二還是第三個位置？——如果你也不知道論文作者怎么掛，這篇文章教會你！

9月是論文發(fā)表高峰期。找年內(nèi)學報的、找年內(nèi)核心的、碩士申博發(fā)論文的、老師結(jié)項發(fā)論文的、碩士畢業(yè)發(fā)論文的……

小編最近遇到不少作者，對于論文署名問題還是有些疑惑，“發(fā)核心期刊能掛幾個作者？”“我的通訊作者應(yīng)該掛第二位置還是第三位置？”……

很多問題本不是問題，問的人多了就感覺確實是個難題。今天來系統(tǒng)講講論文怎么掛作者。如果這篇文章對你有幫助，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈讓更多的人看到哦！

①發(fā)核心期刊，能掛幾個作者？

理科核心更喜歡合著，至少兩個作者。

其實這個是沒有定論的，每個刊物都有自己的要求，也可能它并不是被明文規(guī)定的。大部分有這個疑問的作者，都是有意向掛很多作者的。

小編給你一個方案，在不方便咨詢社里的情況下，可以采用。如果你有社里的渠道，直接問編輯就好啦。

比如要發(fā)知網(wǎng)收錄的《自動化應(yīng)用》期刊，可以搜索期刊往期文章中掛名最多的作者有幾個，他們能掛，說明是社里可以接收的，那你發(fā)也是沒啥問題的。

↑外國期刊的超長署名

②我的通訊作者應(yīng)該放到第幾個位置？

關(guān)于通訊作者和第一作者，以及通訊作者的位次，太多人有疑惑了。

第一作者：一般是提出論文創(chuàng)新點和研究思路的人，或者是成果的發(fā)現(xiàn)者、承擔論文工作量最多的人；

通訊作者：整體把控及論文的聯(lián)系人。

常規(guī)來說，通訊經(jīng)常會被放在所有作者的最后方，大部分人認為，通訊已經(jīng)起到重要作用，且在各項評聘中均有受益，故不應(yīng)再另外占據(jù)其他位置。

而在實際發(fā)刊中，有的導師會要求原作者出讓第一和通訊等重要位置。

通訊放在第幾位置，給誰，應(yīng)該是作者說了算，按照各論文參與人對文章的貢獻決定。如掛名的作者互相之間有不同意見，則應(yīng)協(xié)商探討后確定最終位次和掛名。

③發(fā)核心論文，第一作者可以不掛導師嗎？

完全可以。

但是我更認為，掛不掛導師，取決于（1）導師讓不讓你掛；（2）期刊是否允許不掛導師。

為啥博士生都在艱難的發(fā)表南核？可能文章質(zhì)量勉強夠了，但是導師怕影響學術(shù)名譽，不讓你掛。缺失了導師身份的加持，論文發(fā)表難度更上一層樓。

還有就是期刊能不能發(fā)在讀獨著的文章，如果遇到下面這種情況就太糟心了。

↑前幾輪審核都過了，最后敗在了作者身份上

④能不能掛通訊作者？共同通訊或者共同一作的？

看期刊情況，在投稿前一定要查看刊物的征稿說明，大部分期刊會明確自己的要求。

國外一般設(shè)通訊作者。共一和共通不一定能有，即便當下有，但是你論文見刊的時候不一定有，小編是不建議設(shè)置共一和共通的。

之前有個作者投稿一區(qū)SCI，投稿的時候?qū)ｉT看了，期刊最新發(fā)的一篇掛有共通，作者就也掛了（導師要求）。本來以為沒啥問題，最后社里寫郵件說不能共通，這種變動是大家不能控制的，既然不可控，就不要給自己徒增煩惱。

國內(nèi)一般不設(shè)通訊，理工類的期刊有設(shè)置通訊作者的。如果作者有特別要求，可以提前問詢雜志社。

⑤互掛作者有什么講究嗎？

為了把一篇文章的價值最大化，作者之間會選擇合作制，例如A作者的單位認可第一作者（評職稱用），B作者的單位認可通訊作者（有獎勵）。那么現(xiàn)實中，A和B就會合作，你評職稱我拿獎勵，雙管齊下，共同受益。

還有的期刊審核快，要求也沒有那么高的。一個課題組通氣后也可能決定把組內(nèi)的所有文章一股腦投給同一個期刊，為了表示區(qū)分，會互掛作者，調(diào)整順序后投稿。

以上兩種情況都是互掛作者的真實案例。

事實上，現(xiàn)在很多刊物也開始打擊這種現(xiàn)象，比如直接拒稿，比如在投稿規(guī)范中點名，不允許同一作者同一年在我期刊上發(fā)表大于某數(shù)值的文章。

互相掛名發(fā)表，建議作者：盡量規(guī)避同一期刊，最好是作者真的是對文章有實質(zhì)貢獻的。

⑥錄用后還可以換作者嗎？

不可以！

（算了，還是用溫和一些的語言吧）一般不能變更作者，如果要添加、減少作者或者變更作者順序、變更通訊作者，需要有充分的證明，比如單位的蓋章文件，比如所有作者的知情信………

換作者，除非有不得不換的理由，不建議作更改的，會讓社里覺得反復無常。本身投稿就是一個很嚴肅的事情，投稿前就應(yīng)該確認好，等錄用了再去要求這要求那，干啥呢？！

如果你換的作者成分更差，編輯是同意還是不同意。如果編輯同意，但是后期被發(fā)現(xiàn)存在嚴重的學術(shù)不端行為，社里要不要負責。

投稿無小事，真的希望每個作者都能認真對待自己的投稿！