期刊知識：發(fā)期刊論文，為什么有的寫通訊作者，有的是通信作者呢？有什么區(qū)別？

作者在發(fā)表期刊論文時，發(fā)現刊物上面刊登的是“通信作者”，而不是經常見到的“通訊作者”，有點不理解，兩者是同一個東西嗎？老師要求掛的是“通訊作者”，現在錄用的期刊只能寫成“通信作者”，到時候會不會不認定呢？如果不認可，那不是白發(fā)了

“通訊作者”和“通信作者”其實差別不大，現在期刊大多改成“通信作者”了。接到作者咨詢時，為了短時內表達清楚，只從現象上幫助作者進行理解。

實際上，“通訊作者”和“通信作者”的區(qū)別還是有些說據的，一起來看~~

什么是“通訊（信）作者”？

“通訊作者”一詞常出現在論文的作者署名中，“通訊作者”，顧名思義，即供讀者和編輯部聯系的作者，一切涉及論文的事宜都可以找他聯系，比如論文投審稿過程中的交流、論文出版加工中的溝通、論文出版后讀者索要數據材料事宜等等。

到底是“通訊作者”還是“通信作者”

以前國內學術期刊大多標注為“通訊作者”，現在大多數期刊已經將其改為“通信作者”。二者并無本質區(qū)別，在作者署名中起到一致作用，只是寫作不同而已。

但是從“咬文嚼字”的角度來看，實際上“通信作者”的寫法更為恰當：

《計算機科學技術名詞》中，“通信”的釋義是：“按照達成的協議，信息在人、地點、進程和機器之間進行的傳送，曾稱‘通訊’?！?/span>

《現代漢語詞典（第7版）》中，“通信”的釋義是：“①用書信互通消息，反映情況等…… ②利用電波、光波等信號傳送文字、圖像等……”，而在“通訊”的釋義中，顯示通訊是通信的舊稱。

通訊為舊稱，則不宜再用。

此前2023年，著名的顏寧教授在微博討論中也使用了“通信作者”的寫法。

如果再遇到期刊掛名“通信作者”的，不用慌亂，沒有錯誤的哈！