木結(jié)構(gòu)古建筑常見蟲害特征及防治分析

木構(gòu)件受害狀是其遭受蟲害的直觀表現(xiàn)，木構(gòu)件下方地面區(qū)域時有蛀屑。以湖南玉皇閣為例，勘查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了多處木構(gòu)件蟲蛀痕跡，其中多塊木梁存在數(shù)量較多的蛀孔，且蟲蛀木梁下方存在混合蛀屑，但并未發(fā)現(xiàn)活蟲。該木梁僅一面就有30多個蟲孔，整個木梁蟲孔數(shù)量不低于100個，其內(nèi)部已被蛀空，基本無法起到支撐作用?？紤]結(jié)構(gòu)安全，應(yīng)識別蟲害種類并采取針對性的防治措施。

根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，采集了蟲蛀木構(gòu)件的部分木塊和混合蛀屑。通過實驗室顯微分析發(fā)現(xiàn)，該蟲蛀木蟲道粗（0.8 cm）、不規(guī)則、里面填滿了排遺物，有明顯的蛹室、羽化孔，符合天牛的危害特征。進一步分析排遺物中有大量的未消化完全的木纖維，符合天牛幼蟲特征；另外還有圓柱形排遺物，符合天牛化蛹前的特征。根據(jù)二者特征，初步判定蟲害為天牛類昆蟲。

將蛀屑進行顯微觀察和蛀蟲殘體特征分析，確定為家扁天牛（Eurypoda antennata）。此種天牛是木結(jié)構(gòu)古建筑的主要害蟲之一^[2]，主要分布在湖南、浙江、安徽、江蘇、貴州、臺灣、香港等地。

受木構(gòu)件位置影響，木結(jié)構(gòu)古建筑上部梁架蟲蛀往往難以直觀顯現(xiàn)，蛀屑掉落地面成為了古建筑木材蟲害最常見的警示方式，多為定期巡檢、每日清掃以及勘查時發(fā)現(xiàn)，然而蛀屑周邊立柱及上方梁架有時并不能直觀發(fā)現(xiàn)相應(yīng)殘損構(gòu)件。以北京佛爺廟為例，定期巡檢發(fā)現(xiàn)地面和墻面留有很多混合蛀屑，但現(xiàn)場勘查未發(fā)現(xiàn)活蟲，周邊區(qū)域也未發(fā)現(xiàn)受害狀明顯的木構(gòu)件。

為確定或排除危險的蟲害，研究人員首先對堆積的蛀屑進行分析，并與白蟻蛀屑進行比較。結(jié)果表明，該木屑為純木質(zhì)，細膩均勻，無泥土、分散；而白蟻蛀屑一般為泥土和木屑混在一起，且相互粘連，較粗糙。初步斷定非白蟻危害。進一步勘查堆積木屑上方的木構(gòu)件，發(fā)現(xiàn)梁架、椽條、望板等外觀完好，無明顯蟲害痕跡，初步推斷墻體內(nèi)的立柱或梁架受到蟲蛀，木屑被搬移到洞外，需進一步破開立柱外墻體來鑒定。

采集了部分墻體蛀屑進行實驗室顯微分析，發(fā)現(xiàn)蛀屑中有昆蟲脫掉的翅，經(jīng)分析識別為螞蟻翅。此外，從蛀屑中分離出一些螞蟻殘體，從頭部特征鑒定^[3]，觸角類型屬于螞蟻（Formicidae）。根據(jù)現(xiàn)場勘查和實驗室分析，確定木屑來自墻體內(nèi)立柱或梁架，不是白蟻危害造成，而是長蠹危害；地面和墻面蛀屑是長蠹排遺物與木屑混合物，為螞蟻搬運或其他原因所致。

了解木結(jié)構(gòu)中木材蟲害發(fā)生的位置、概率以及對木結(jié)構(gòu)可能造成的損傷程度，可以更有針對性地保護木結(jié)構(gòu)古建筑。以北京故宮、智化寺、佛爺廟，湖南玉皇閣等存在蟲害的22處單體建筑為例，分析蟲害類別、發(fā)生位置、蟲蛀木構(gòu)件危害狀及木構(gòu)件損傷程度，結(jié)果列于表2。

從表2可以看出，木結(jié)構(gòu)古建筑多發(fā)蠹蟲蟲害，可發(fā)生于柱、梁、檁、枋等各類木構(gòu)件中，其危害較輕時，對木結(jié)構(gòu)使用影響不大。木蜂蟲害多見于木結(jié)構(gòu)古建筑椽條區(qū)域，木蜂鉆蛀木材時形成的孔洞較大，其危害狀較容易被發(fā)現(xiàn)，對木結(jié)構(gòu)危害通常較輕。天牛蟲害以陳舊性蟲孔居多，多是在初建或修繕時原木加工處理不當(dāng)而將害蟲帶入建筑中。白蟻蟲害是木結(jié)構(gòu)古建筑的一大安全隱患，應(yīng)以預(yù)防監(jiān)測為主。