燕京大學(xué)歷史學(xué)會《史學(xué)年報》探究

20世紀(jì)二三十年代，中國學(xué)界風(fēng)氣活躍，各種學(xué)術(shù)團體不斷涌現(xiàn)。在這股趨勢影響下，史學(xué)界紛紛組織社團并出版史學(xué)專門刊物，《史學(xué)年報》即為其中之一。《史學(xué)年報》是燕京大學(xué)歷史學(xué)會的會刊，主要由燕京大學(xué)歷史學(xué)系在校學(xué)生編輯，并得到洪業(yè)、顧頡剛等知名學(xué)者的支持。為保證年報出版質(zhì)量，史學(xué)會設(shè)立了出版委員會和稿件審查委員會，所收文章內(nèi)容注重國史研究，質(zhì)量過硬，編纂校對精審。本文針對《史學(xué)年報》在創(chuàng)刊和發(fā)展歷程中出版機構(gòu)設(shè)置、編纂機制、內(nèi)容傾向等內(nèi)容進(jìn)行初步探討，或可為今日史學(xué)進(jìn)步之參考。

一、發(fā)起和存在過程

經(jīng)過五四運動和新文化運動的洗禮，以北京為中心的北方學(xué)界思想愈發(fā)解放，學(xué)術(shù)文化活動也更加活躍。1926年北伐戰(zhàn)爭開始后，北伐軍節(jié)節(jié)勝利，很快逼近北京，張作霖被迫退守關(guān)外。北伐軍進(jìn)駐北京后，北京學(xué)術(shù)氣氛為之一振。

在這樣的背景以及國外學(xué)界的影響下，國內(nèi)學(xué)界組織的研究團體漸漸多了起來。史學(xué)界組會之風(fēng)也隨之興盛起來，并出現(xiàn)了聯(lián)合，于1928年冬成立了中國史學(xué)會。學(xué)術(shù)交流的加強促進(jìn)了史學(xué)的科學(xué)化和專門化，其中一個非常重要的表現(xiàn)就是史學(xué)專門刊物的出現(xiàn)和發(fā)展。燕京大學(xué)歷史學(xué)會編纂的會刊《史學(xué)年報》就是其中比較成功的案例。

1927年，燕京大學(xué)歷史學(xué)系學(xué)生自發(fā)組織了歷史學(xué)會，但由于各種原因并沒有活動起來。1928年，國內(nèi)學(xué)界、高等院校中創(chuàng)辦各類學(xué)會之風(fēng)大盛，燕京大學(xué)歷史學(xué)系師生順勢而起，重新組建歷史學(xué)會。初期歷史學(xué)會成員只有二十多人，多數(shù)來自本校歷史學(xué)系，但是學(xué)會同仁的積極性都很高，都有著遠(yuǎn)大的學(xué)術(shù)理想。

在成立大會上，大家討論并對比中西方史學(xué)，發(fā)現(xiàn)西方史學(xué)的大發(fā)展也不過百年，但是他們“史料之分類與審訂也，史學(xué)理論也，歷史哲學(xué)也，考古也，類皆議論將定，成為科學(xué)”；而國內(nèi)學(xué)者更多的是沿襲傳統(tǒng)實用主義的學(xué)術(shù)路線，舍本逐末，專求技術(shù)之路，視歷史學(xué)為無用，甚至連學(xué)校通用的課本“皆裨販移譯，以之充數(shù)”。為了光大學(xué)術(shù)，促進(jìn)學(xué)界交流，歷史學(xué)會決定編輯出版《史學(xué)年報》，匯編、發(fā)表師生的研究文字，大力倡導(dǎo)深入研究之風(fēng)。

西學(xué)東漸背景下，中國史學(xué)界已經(jīng)漸漸接受并強調(diào)史學(xué)的獨立性，但受以往史學(xué)傳統(tǒng)的影響，仍然有很多史學(xué)雜志未區(qū)分歷史和地理。比較而言，《史學(xué)年報》從創(chuàng)建之初就強調(diào)其學(xué)科的獨立性。這一取向與學(xué)界的認(rèn)識深入是一致的，但也不能認(rèn)為這就是國內(nèi)史學(xué)界突破傳統(tǒng)觀念束縛的自發(fā)現(xiàn)象。

編輯出版《史學(xué)年報》是歷史學(xué)會最重要的工作之一。經(jīng)過近一年的努力，1929年5月20日，第一期《史學(xué)年報》終于出版，此后陸續(xù)編輯了12期?？谷諔?zhàn)爭前期，燕京大學(xué)以教會大學(xué)的名義在敵占區(qū)繼續(xù)頑強生存，雖然歷史學(xué)會的活動已經(jīng)明顯不如以往活躍，但年報的編輯出版工作仍然在堅持。

二、編纂的機構(gòu)設(shè)置和制度建設(shè)

歷史學(xué)會同仁為了出版年報，保證刊物質(zhì)量，本著求實效的原則，設(shè)立了專門的出版委員會和稿件審查委員會。年報出版委員會設(shè)有主席、文書等崗位，本著鍛煉學(xué)生的目的，這些職位都由歷史學(xué)系學(xué)生擔(dān)任。出版委員會之下設(shè)稿件審查委員會，審查委員中既有在校教師也有學(xué)系學(xué)生。史學(xué)名家洪業(yè)、鄧之誠、顧頡剛等人都曾經(jīng)擔(dān)任過這個委員會的委員，年報刊登的稿件能夠經(jīng)過他們的“法眼”認(rèn)證，自然質(zhì)量都是很高的。

年報除了設(shè)置這兩個委員會之外，其編校方法也值得注意?！皩W(xué)術(shù)刊物，猶重校對之精審”?！妒穼W(xué)年報》作為一種學(xué)術(shù)刊物，編者們自然希望它們能夠傳之久遠(yuǎn)，所以在校對上狠下了一番功夫。年報的文字編輯人員對每期稿件往往要校對四五次，有時候甚至要校對七八次之多。《史學(xué)年報》編輯者也稱：“雖未能必其絕無屯毛之誤，亥豕之訛，然較之時下刊物，已有淵壤之判矣?！?/p>

三、踏實的學(xué)風(fēng)

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)倡導(dǎo)“學(xué)以致用”，當(dāng)時國內(nèi)史學(xué)研究也依然存在“實用主義”傾向。這大多出于挽救民族危亡的強烈動機，本身也無可厚非，但從史學(xué)自身來看，這無疑干擾了它長遠(yuǎn)健康發(fā)展。很多史學(xué)刊物為此偏離了史學(xué)研究的方向，失去了依托，導(dǎo)致自身的存在較為短暫。相比之下，《史學(xué)年報》則走了一條更為純粹的學(xué)術(shù)路線，雖然當(dāng)時的效用似乎不是那么明顯，但卻因此獲得了較強的學(xué)術(shù)生命力。

從發(fā)刊詞中我們可以發(fā)現(xiàn)，《史學(xué)年報》的主辦者是反對傳統(tǒng)“實用主義”學(xué)術(shù)路線的，在慨嘆國內(nèi)史學(xué)界“寶蘊于山，過而不顧，貨棄于地，俯拾無人”的同時，極力主張“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的研究取向。既然走了這樣一條學(xué)術(shù)路線，《史學(xué)年報》中就刊出了大量考據(jù)類的文章。其中，僅以“考”“考略”“考釋”命名的文章就達(dá)32篇之多。

當(dāng)時，很多學(xué)者主張學(xué)術(shù)為救亡圖存服務(wù)，燕京大學(xué)學(xué)生更是積極參與反日愛國運動。在這種背景下，《史學(xué)年報》收載的很多文章都顯露出“救亡圖存”的影子來。從文章的選題就可以清楚地看到學(xué)者及燕京大學(xué)學(xué)生對國家命運的關(guān)注，比如徐琚清的《北邊長城考》（總第1期）、黃文弼的《樓蘭之位置及其與漢代之關(guān)系》（總第3期）、張維華的《明遼東邊墻建置沿革考》（總第6期）、林樹惠的《明之北邊備御（兵備）》（總第12期）、劉選民的《清代東三省移民與開墾》（涉及日本侵略東北的圖謀）（總第10期）等文章內(nèi)容顯然是關(guān)于邊疆問題的；其余還有諸如社會經(jīng)濟問題、兵禍等。王伊同在《五季兵禍輯錄》中寫道：“區(qū)區(qū)微意，蓋欲與后世相較，使知禍亂之發(fā)，雖今古相隔，而斯民所罹荼毒，乃有相同者焉。亦庶幾可以為鑒戒矣?！逼渲胁浑y看出作者深切的愛國情懷。

四、在艱難中跋涉

當(dāng)時很多學(xué)術(shù)刊物無法堅持辦刊，除了刊物質(zhì)量問題外，很重要的一個原因是缺乏足夠的發(fā)行經(jīng)費?！妒穼W(xué)年報》的發(fā)行同樣遇到這樣的難題?！妒穼W(xué)年報》發(fā)行的基本經(jīng)費主要來自歷史學(xué)會的津貼（大洋200元）和少數(shù)學(xué)術(shù)廣告的費用，其余都靠歷史學(xué)會師友捐助。《史學(xué)年報》前3期在發(fā)行幾年后，在琉璃場書肆每冊索價增至大洋3元，但是因為銷售周期較長，根本無法用這個收入來補償印刷費。所以，盡管《史學(xué)年報》內(nèi)容非常充實，但每次“都是在十分‘難產(chǎn)’的情形下出版的”。學(xué)會同仁遂有募捐和創(chuàng)立出版基金之議。1937年，歷史學(xué)會出版委員會提議募捐史學(xué)年報基金。《史學(xué)年報》此后的3期容量漸有所擴充，尤其是第10期的紀(jì)念特刊，其內(nèi)容約比正常多出一倍。另外，歷史學(xué)會也通過積極擴招會員的方式籌措資金。雖然每人每年會費只有一元，但聚沙成塔，隨著學(xué)會力量的壯大，相對于固定的學(xué)系津貼，這筆款項無疑也促進(jìn)了《史學(xué)年報》的發(fā)展壯大。

《史學(xué)年報》能夠與《燕京學(xué)報》一樣成為燕園里存在時間最長的刊物，還得益于歷史學(xué)會良好的學(xué)術(shù)氛圍與和諧的人際關(guān)系。燕京大學(xué)創(chuàng)立之初，人文學(xué)術(shù)研究底子并不好，歷史學(xué)系的課程以西方史為主，國史研究基本談不上有水準(zhǔn)。1924—1927年，洪業(yè)在參與籌建哈佛燕京學(xué)社的過程中兼任燕京大學(xué)文理科學(xué)院教務(wù)長，認(rèn)真進(jìn)行教學(xué)管理和課程設(shè)置的改革。1928年，哈佛燕京學(xué)社創(chuàng)立，洪業(yè)兼任該學(xué)社編纂處總編輯，他先后延聘國內(nèi)名師如陳垣、張爾田、鄧之誠、容庚、郭紹虞、張星烺、馮友蘭等入燕園執(zhí)教，營造了濃厚的學(xué)術(shù)研究氛圍。沒過多久，燕京大學(xué)的史學(xué)研究就與當(dāng)時的北京大學(xué)和清華大學(xué)齊名。

五、結(jié)語

抗戰(zhàn)期間，由于不愿接受日本人的奴化教育，敵占區(qū)的學(xué)生大量進(jìn)入燕園，歷史學(xué)會的成員大量增加。但此時力量的壯大卻是因為民族所遭受著巨大災(zāi)難，而覆巢之下，豈有完卵。1941年，珍珠港事件發(fā)生。同年12月8日，日軍進(jìn)入燕園，燕京大學(xué)被迫關(guān)閉。歷史學(xué)會的活動被迫停止，當(dāng)年的《史學(xué)年報》也胎死腹中。1946年，歷史學(xué)系同學(xué)重建歷史學(xué)會，并準(zhǔn)備重新編纂發(fā)行《史學(xué)年報》，但終因經(jīng)費不足等原因沒有成功。

《史學(xué)年報》從創(chuàng)刊到被迫結(jié)束，前后出版了12期。齊思和在《史學(xué)年報》10周年特刊的紀(jì)念文章中指出，《史學(xué)年報》的壽命與當(dāng)時西方很多著名雜志相比，“直嬰兒之與彭祖耳”。但相比之下，《史學(xué)年報》存在的時間又還算久，其集中刊發(fā)的成果也足夠豐富。

年報編輯者倡導(dǎo)并堅持純粹的學(xué)術(shù)路線，在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)時的學(xué)術(shù)研究。圍繞年報的編輯出版，一批功底扎實、學(xué)風(fēng)踏實的年輕學(xué)者逐漸成長起來，成為很多領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

本文來源：《黃河.黃土.黃種人》：http://00559.cn/w/xf/26540.html