數(shù)據(jù)新聞對(duì)傳統(tǒng)新聞價(jià)值的突破與重構(gòu)

數(shù)據(jù)新聞作為新聞生產(chǎn)中的一大方向，從形式、流程和內(nèi)涵指向上區(qū)別于傳統(tǒng)基于采寫編評(píng)的新聞樣式。這種差異也帶來了對(duì)數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞在理論層面是否有別，以及區(qū)別在何的討論。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新聞價(jià)值和呈現(xiàn)僅靠文字所難以呈現(xiàn)的故事，是數(shù)據(jù)新聞?dòng)袆e于傳統(tǒng)新聞報(bào)道的最重要特征。在這個(gè)過程中，數(shù)據(jù)新聞承接了傳統(tǒng)新聞報(bào)道中所強(qiáng)調(diào)的新聞價(jià)值，也在一定程度上突破了原有的新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，尤其是其所依托的大量數(shù)據(jù)以及這些數(shù)據(jù)背后所附加的價(jià)值條件，不僅與新聞敘事和呈現(xiàn)緊密相關(guān)，而且在新聞的公共性、數(shù)據(jù)的適用性等方面與隱私權(quán)、商業(yè)利益等形成內(nèi)在沖突。因此，對(duì)數(shù)據(jù)新聞的分析不僅要觀察其表現(xiàn)形式和生產(chǎn)流程的改變，而且有必要突破數(shù)據(jù)及其呈現(xiàn)途徑的形式表象，從其背后的內(nèi)涵價(jià)值探求新聞樣態(tài)的改變。

一、數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞究竟是否同根同邏輯

(一)分析邏輯還是技術(shù)邏輯：數(shù)據(jù)新聞的生成脈絡(luò)

從理論脈絡(luò)上看，數(shù)據(jù)新聞與精確新聞、計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道等概念有著一脈相承的關(guān)聯(lián)。20世紀(jì)60年代，美國學(xué)者、新聞?dòng)浾叻评铡み~耶提出了精確新聞理論。精確新聞學(xué)的出現(xiàn)，是對(duì)新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和客觀性的追求，它要求記者通過使用社會(huì)科學(xué)的方法和手段，諸如調(diào)查法、內(nèi)容分析法、田野調(diào)查等，以保證新聞的準(zhǔn)確和客觀。而精確新聞的這一追求，數(shù)據(jù)新聞同樣有所繼承。①計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道是使用計(jì)算機(jī)來輔助收集和處理信息的新聞報(bào)道方式，其發(fā)端于20世紀(jì)50年代，伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)歷了使用大型機(jī)處理政府?dāng)?shù)據(jù)庫、發(fā)現(xiàn)和調(diào)查新聞事實(shí)的早期階段，再到20世紀(jì)70-80年代通過PC機(jī)普及、商業(yè)和政府?dāng)?shù)據(jù)庫的進(jìn)一步開放形成的“以新聞報(bào)道為目的，對(duì)任何計(jì)算機(jī)化的信息來源的處理和使用行為”的第二階段，發(fā)展到20世紀(jì)90年代中期以后利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行新聞采集、分析和制作的第三個(gè)階段。②

上述三個(gè)概念頗為糾結(jié)，有不少學(xué)者都曾嘗試?yán)迩迤渲械年P(guān)系。國內(nèi)存在兩種較為明顯的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞是由精確新聞發(fā)展而來，數(shù)據(jù)新聞是在數(shù)據(jù)時(shí)代的衍生品，是精確新聞的進(jìn)一步延伸；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞?dòng)捎?jì)算機(jī)輔助報(bào)道發(fā)展而來，計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道就是起源于精確新聞報(bào)道的需要，而數(shù)據(jù)新聞在計(jì)算機(jī)方面的應(yīng)用就可以被理所當(dāng)然的視為是計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道在大數(shù)據(jù)時(shí)代的提升和發(fā)展。

這兩種觀點(diǎn)之間的爭議在于，數(shù)據(jù)新聞是側(cè)重于分析邏輯，還是側(cè)重于技術(shù)邏輯？其背后的實(shí)質(zhì)性問題則是：數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞之間的傳承關(guān)系是否存在以及如何存在？對(duì)這個(gè)問題的理解差異，直接影響到數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)思路和發(fā)展方向。反映在現(xiàn)實(shí)中的問題轉(zhuǎn)化為：數(shù)據(jù)新聞該如何在技術(shù)的強(qiáng)化中保持新聞價(jià)值的核心。

(二)詮釋新聞價(jià)值的多重維度

記者憑借一套新聞價(jià)值觀來幫助自己判斷事件的新聞價(jià)值。③自李普曼在《輿論學(xué)》中對(duì)新聞價(jià)值進(jìn)行了詮釋之后，新聞理論界對(duì)新聞價(jià)值的探討就一直未停，關(guān)于新聞價(jià)值的指向與構(gòu)成要素存在不同的詮釋。比如梅爾文·門徹將新聞價(jià)值規(guī)定為：及時(shí)性、沖擊性/終果性、顯赫性、接近性、沖突性、不尋常性、當(dāng)下性和必要性。④他認(rèn)為這七個(gè)要素決定了事件、人物和想法的新聞價(jià)值。與之類似的新聞價(jià)值理論是美國希伯特和麥克道格爾提出的五要素說，具體包括：時(shí)效性、接近性、顯著性、重要性、沖突性。⑤在新聞價(jià)值五要素中，新聞客觀性存在于已經(jīng)發(fā)生的新聞事實(shí)之中，同時(shí)受眾是新聞價(jià)值判斷的核心，新聞價(jià)值的關(guān)鍵在于受眾興趣和受眾心理。五要素說作為新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)被廣泛用于指導(dǎo)新聞實(shí)踐。

另有學(xué)者從受眾接受出發(fā)，將新聞價(jià)值分為表層新聞價(jià)值、內(nèi)層新聞價(jià)值和深層新聞價(jià)值。認(rèn)為新聞價(jià)值以及從新聞價(jià)值延伸出來的諸多價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵還是要看接受主體的價(jià)值認(rèn)知能力、理解文本意義的能力、新聞價(jià)值的評(píng)價(jià)能力。⑥具體說來，表層價(jià)值強(qiáng)調(diào)受眾事態(tài)信息的接收能力；內(nèi)層新聞價(jià)值側(cè)重情態(tài)信息的表達(dá)與傳播；深層價(jià)值則強(qiáng)調(diào)意態(tài)信息的傳遞，即意態(tài)信息主要是指蘊(yùn)藏在新聞事實(shí)中的潛在道理，傳播主體在認(rèn)識(shí)到其存在的情況下，只要真實(shí)地再現(xiàn)了事實(shí)信息，巧妙再現(xiàn)了事實(shí)的邏輯，抓準(zhǔn)了再現(xiàn)事實(shí)的時(shí)機(jī)，那無形的道理就會(huì)體現(xiàn)在文本之中。

還有學(xué)者從社會(huì)功能出發(fā)，從新聞的宣傳、引導(dǎo)和教育意義將新聞價(jià)值的要素概括為：報(bào)道新聞，傳播信息；反映輿情，引導(dǎo)輿論；傳授知識(shí)，普及教育；提供服務(wù)，文化娛樂。并且指出，正是新聞價(jià)值具有社會(huì)功能性，新聞在被傳播出去后才會(huì)滿足人們的某些需要，才會(huì)對(duì)受眾和社會(huì)產(chǎn)生某些效果。⑦

上述對(duì)新聞價(jià)值的詮釋從構(gòu)成要素、受眾接受和社會(huì)功能的不同維度對(duì)新聞價(jià)值加以詮釋。長期以來，這些價(jià)值理念影響著傳統(tǒng)新聞的生產(chǎn)流程和功能定位。盡管受到社會(huì)環(huán)境影響，對(duì)新聞價(jià)值的詮釋視角有所不同，但這些理念之間并沒有形成實(shí)質(zhì)性的對(duì)話。隨著數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展，基于傳統(tǒng)新聞目標(biāo)定位和生產(chǎn)流程的新聞價(jià)值理念，在哪些方面以及何種程度上受到挑戰(zhàn)，對(duì)我們理解新聞的未來發(fā)展頗具意義。

二、傳統(tǒng)的新聞價(jià)值理念是否依舊適用

與上述問題緊密相關(guān)的是，數(shù)據(jù)本身及其所關(guān)涉的環(huán)境條件是否動(dòng)搖了傳統(tǒng)的新聞價(jià)值理念。對(duì)數(shù)據(jù)新聞來說，數(shù)據(jù)是核心，數(shù)據(jù)的價(jià)值在很大程度上決定了其新聞價(jià)值。這一方面來源于數(shù)據(jù)本身的采集和處理的質(zhì)量；另一方面來自于數(shù)據(jù)分析的方式。僅就數(shù)據(jù)本身而言，準(zhǔn)確性、權(quán)威性、相關(guān)性是最為重要的評(píng)判要素。⑧數(shù)據(jù)的介入給傳統(tǒng)的新聞價(jià)值觀念帶來了相應(yīng)的改變體現(xiàn)在如下方面。

(一)新聞時(shí)效性：數(shù)據(jù)趨勢與預(yù)測性報(bào)道中的新聞未來時(shí)

一直以來，新聞被定義為是對(duì)新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道。在這個(gè)認(rèn)知觀念的觀照下，新聞行業(yè)做的預(yù)測性報(bào)道，即記者憑借以往的新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)和新聞嗅覺，對(duì)尚未發(fā)生的事件進(jìn)行報(bào)道。有學(xué)者認(rèn)為，這種新聞報(bào)道樣式違背了新聞的先有事實(shí)后有新聞的客觀規(guī)律。⑨傳統(tǒng)報(bào)道的時(shí)效性是指對(duì)新近發(fā)生時(shí)間的及時(shí)報(bào)道，要求報(bào)道及時(shí)，內(nèi)容新鮮。從時(shí)間上看，它包含兩個(gè)時(shí)間段：一個(gè)是新聞事件發(fā)生的時(shí)間，另一個(gè)是新聞報(bào)道的時(shí)間。一般認(rèn)為，從新聞事件發(fā)生的時(shí)間層面看，有必要對(duì)發(fā)生在當(dāng)天或前一天的事件進(jìn)行新聞報(bào)道，也可以報(bào)道與當(dāng)天事件有關(guān)的先前事件；從新聞報(bào)道的時(shí)間上看，新聞報(bào)道要及時(shí)跟進(jìn)，并進(jìn)行不斷更新以滿足人們的求知欲?？傮w來講，在新聞價(jià)值判斷中，時(shí)效性是指新聞報(bào)道時(shí)間和新聞事件發(fā)生時(shí)間的時(shí)間差，時(shí)效性越強(qiáng)，那么新聞的價(jià)值就越大。

基于數(shù)據(jù)的分析強(qiáng)調(diào)對(duì)事物發(fā)展規(guī)律和趨勢的把握。數(shù)據(jù)新聞的出現(xiàn)提早了新聞報(bào)道的時(shí)間，數(shù)據(jù)新聞報(bào)道早在新聞事件產(chǎn)生之前就已經(jīng)著手報(bào)道了。一個(gè)典型的例子是谷歌對(duì)流感在美國傳播的預(yù)測報(bào)道。早在美國爆發(fā)流感的幾周前，谷歌的專家團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)在《自然》期刊上發(fā)表了相關(guān)論文。在文中，他們解釋了為什么能夠成功預(yù)測流感在美國的傳播，而且還將傳播的情況具體到特定的地區(qū)。另一個(gè)典型的例子是，針對(duì)多年來隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和女性地位的提升，世界多個(gè)國家和地區(qū)生育率不斷下降，育齡女性更習(xí)慣單身的現(xiàn)象，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站制作了The end of history and the last Woman的數(shù)據(jù)新聞，依照各國和地區(qū)凈生育率數(shù)據(jù)，預(yù)測出各國和地區(qū)最后一個(gè)女人的出生時(shí)間，將會(huì)對(duì)該國家和地區(qū)造成不可遏制的負(fù)面影響，引起社會(huì)民眾對(duì)這個(gè)沉重問題的關(guān)注和反思。

換句話說，數(shù)據(jù)新聞給新聞業(yè)提供了“創(chuàng)造新聞”的機(jī)會(huì)。傳統(tǒng)的新聞報(bào)道是對(duì)已發(fā)生或是正在發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，而數(shù)據(jù)新聞通過發(fā)掘隱藏在數(shù)據(jù)背后的故事，依照數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)再參照事實(shí)，可以創(chuàng)造出新的報(bào)道。比如，通過分析長時(shí)間跨度的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)事物的發(fā)展規(guī)律和趨勢，新聞?dòng)纱顺綍r(shí)間和空間的限制，延伸了其新聞的時(shí)效性價(jià)值。

(二)數(shù)據(jù)適用性：中立把關(guān)人與客觀報(bào)道正當(dāng)性的挑戰(zhàn)

與記者經(jīng)驗(yàn)視角的事實(shí)判斷相比，對(duì)大規(guī)模相關(guān)數(shù)據(jù)信息的分析有助于揭示更大范圍內(nèi)問題的本質(zhì)，并用數(shù)據(jù)證明它更接近事實(shí)的狀態(tài)。尤其是對(duì)一些復(fù)雜的事件而言，數(shù)據(jù)新聞一方面提升了媒體的工作層面，促使媒體所報(bào)道的內(nèi)容從表層現(xiàn)實(shí)到深層現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變不僅提高了媒體對(duì)社會(huì)問題的理解程度，也將改變媒體對(duì)報(bào)道客觀性的實(shí)踐水準(zhǔn)；另一方面，數(shù)據(jù)新聞對(duì)數(shù)據(jù)的高要求，不僅需要記者具備更高的數(shù)據(jù)素養(yǎng)對(duì)客觀性加以驗(yàn)證，而且需要平衡數(shù)據(jù)使用和適用之間的關(guān)系，這兩者之間的沖突對(duì)報(bào)道正當(dāng)性提出了挑戰(zhàn)。

《衛(wèi)報(bào)》在2011年的倫敦騷亂報(bào)道中，借助數(shù)據(jù)呈現(xiàn)幫助社會(huì)公眾了解事態(tài)進(jìn)展和具體原因。當(dāng)時(shí)的英國政府認(rèn)為Facebook和Twitter等社交媒體是加劇騷亂發(fā)生的重要原因，認(rèn)為它們方便了謠言傳播，并據(jù)此要求臨時(shí)停止人們社交媒體的使用，在這次騷亂中，政府沒有調(diào)查騷亂發(fā)生的真正原因，只是急于處理騷亂。制作“騷亂中的謠言”的數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)利用檢察機(jī)關(guān)和地方政府部門的數(shù)據(jù)，以交互地圖方式呈現(xiàn)了騷亂發(fā)生地和該地域經(jīng)濟(jì)狀況有一定的相關(guān)性，有力地駁斥了首相卡梅倫在騷亂起初聲明的騷亂與貧困無關(guān)的結(jié)論。此外，該團(tuán)隊(duì)還對(duì)Twitter的信息做了內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)Twitter雖然也在傳播謠言，但是在公布事實(shí)和恢復(fù)社會(huì)秩序上發(fā)揮了積極作用。

這則新聞中所使用了Twitter上抓取的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，個(gè)人的推文是否可以被作為公共資源來使用，是長期以來數(shù)據(jù)適用性問題的一個(gè)重要爭議。事實(shí)上，不少數(shù)據(jù)新聞中的數(shù)據(jù)來源主要是政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、國際組織、民意測驗(yàn)和傳媒機(jī)構(gòu)自身采集的數(shù)據(jù)。⑩其中，通過機(jī)構(gòu)，特別是政府機(jī)構(gòu)獲取的公開數(shù)據(jù)所占比例最高。(11)一方面，公開數(shù)據(jù)有益于公眾利益和基本權(quán)利的保障；另一方面，公開數(shù)據(jù)中的記錄也可能對(duì)人們的生活造成負(fù)面的影響。對(duì)于數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)而言，公開、可得數(shù)據(jù)的豐富性，能夠保證數(shù)據(jù)新聞的新聞源的豐富性和可檢驗(yàn)性，從而拓展數(shù)據(jù)新聞的報(bào)道領(lǐng)域。與此同時(shí)，這些數(shù)據(jù)的易得性，也使得數(shù)據(jù)新聞報(bào)道面臨新的倫理問題，其中最為突出的就是數(shù)據(jù)背后的社會(huì)責(zé)任沖突。

(三)隱含的數(shù)據(jù)邏輯：數(shù)據(jù)新聞中的公共意義關(guān)聯(lián)

數(shù)據(jù)新聞源于調(diào)查報(bào)道，對(duì)公共性的追求是數(shù)據(jù)新聞的一個(gè)重要取向。數(shù)據(jù)的意義在于喚起公眾對(duì)一些原本無意識(shí)的問題的認(rèn)知，并且通過數(shù)據(jù)增強(qiáng)其論證的可信度。數(shù)據(jù)可視化對(duì)公共性的意義主要在于，通過數(shù)據(jù)能夠建立或解構(gòu)事件關(guān)聯(lián)，在文章中會(huì)自成邏輯，幫助敘述和解釋整篇故事。

2016的全球數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)(以下簡稱DJA)年度最佳數(shù)據(jù)可視化獎(jiǎng)《天空中的間諜》報(bào)道了美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)與美國國土安全局(DHS)對(duì)美國公民的空中監(jiān)視。Buzzfeed的兩名編輯Peter Aldhous和Charles Seife通過R和Python從航班追蹤網(wǎng)站Flightradar24上得到的兩百架聯(lián)邦飛機(jī)定位信息數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)涵蓋了2015年8月中旬到12月的時(shí)段)，最后使用CartoDB.js、QGIS等地理信息可視化繪制軟件制成一幅關(guān)于飛機(jī)監(jiān)視行動(dòng)規(guī)模和范圍的動(dòng)態(tài)圖景。該報(bào)道一開始就指出，每個(gè)工作日有上百架FBI和DHS的飛機(jī)在監(jiān)視著美國人的一舉一動(dòng)，這種監(jiān)視行為卻極少受到公開監(jiān)管。FBI和DHS的發(fā)言人說這種監(jiān)視行為不是針對(duì)公眾的，DHS說這些飛機(jī)用來保障邊境安全，同時(shí)也檢查走私、販運(yùn)行為，監(jiān)測得到的數(shù)據(jù)用于配合包括FBI在內(nèi)的執(zhí)法部門的工作。FBI則說，這些飛機(jī)是用來調(diào)查恐怖分子、間諜和罪犯的。事實(shí)真的如此嗎？Buzzfeed網(wǎng)站通過分析所得到的數(shù)據(jù)指出：在周末和節(jié)假日，這些飛機(jī)的出勤率下降超過70%。為了讓讀者能夠最直觀的感受這些監(jiān)視行為，還使用了交互地圖展示出變化的時(shí)間序列，并同時(shí)展示了累積的飛行路線和隨時(shí)間變化的航班動(dòng)態(tài)。這則新聞讓公眾看到，政府對(duì)民眾的監(jiān)視頻次是如此觸目驚心。

在很多數(shù)據(jù)新聞案例中，新聞的公共性是通過數(shù)據(jù)挖掘和呈現(xiàn)而形成的，這與傳統(tǒng)新聞價(jià)值中將公共性作為新聞報(bào)道的目標(biāo)追求有所不同，數(shù)據(jù)新聞中的公共性在有些情況下并不是預(yù)先設(shè)定的，而是通過從數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的過程中逐漸顯現(xiàn)出來。由于記者的時(shí)間和精力有限，在大量的信息沖擊下，很多精力被用于和其他平臺(tái)的信息保持連接，致使很多記者在發(fā)掘新聞線索、核實(shí)事實(shí)真相和深度解析社會(huì)問題的投入不夠，大量重復(fù)的新聞內(nèi)容直接搬用，微博、微信和直播網(wǎng)站在一定程度上代替了記者采訪。在一些數(shù)據(jù)新聞報(bào)道中，記者通過分析數(shù)據(jù)找出相關(guān)性，闡釋新聞故事，最后生成了新的意義。

(四)發(fā)現(xiàn)“異常性”的方法轉(zhuǎn)變：數(shù)據(jù)背后的故事

“異常性”是衡量新聞價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，早在19世紀(jì)70年代“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”就成為美國商業(yè)報(bào)紙選擇新聞的一條不成文標(biāo)準(zhǔn)。在新聞故事中，異常性主要以少見離奇的事件和從事非正?；顒?dòng)的人為主。但在對(duì)異常性的判斷上，記者往往需要憑借長期新聞實(shí)踐中形成的新聞敏感和報(bào)道經(jīng)驗(yàn)。在這個(gè)意義上，數(shù)據(jù)新聞通過大量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)其中存在的異常值，從而挖掘出意想不到的新聞價(jià)值。這在傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)方式中幾乎是不可能做到的。

2013年度DJA數(shù)椐新聞?wù){(diào)查類系列報(bào)道《2004-2013年的阿根廷參議院支出調(diào)查》，出自阿根廷《民族報(bào)》，他們的團(tuán)隊(duì)成員在對(duì)三萬份數(shù)據(jù)的分析中發(fā)現(xiàn)了異常值，繼而發(fā)現(xiàn)時(shí)任參議長的布杜開支數(shù)據(jù)存在巨大問題，引發(fā)當(dāng)?shù)貜?qiáng)烈的社會(huì)反應(yīng)。布杜被司法調(diào)查，參議院的官員也開始正面回應(yīng)自己的開支問題。

這篇報(bào)道的數(shù)據(jù)來自三個(gè)不同的發(fā)布來源：參議長頒布的政策文件，參議院行政部和參議院會(huì)計(jì)部分別公布的相關(guān)文件。由于文件格式不統(tǒng)一，《民族報(bào)》團(tuán)隊(duì)的工作人員幾乎是從零開始，整理了三萬多份文件，手動(dòng)錄入進(jìn)Excel，最后將它們的格式統(tǒng)一，形成了詳細(xì)的電子數(shù)據(jù)庫。按照關(guān)鍵詞檢索、不同方式排列并進(jìn)行比對(duì)核算后，記者發(fā)現(xiàn)時(shí)任副總統(tǒng)和參議長布杜的開支數(shù)據(jù)中存在重大問題，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)報(bào)道了三篇重磅報(bào)道。第一篇是針對(duì)布杜在公務(wù)出行中支出過大的問題，在數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了保鏢和助手配備過多、公務(wù)活動(dòng)的進(jìn)程過于冗長、不明開支等問題；第二篇披露了布杜挪用參議院應(yīng)急資金購買自家的奢侈家具，而且超出了預(yù)算的一倍；第三篇報(bào)道里，按照起止時(shí)間(2011年12月29日-2012年12月25日)，將布杜2012年所有報(bào)銷開支的公務(wù)出行標(biāo)示出來，制作成一個(gè)互動(dòng)式圖表。通過這個(gè)互動(dòng)圖表，讀者一眼就可以看出，這些旅行日期有大部分的重疊，布杜不可能同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)地點(diǎn)出差。那些已經(jīng)取消了的出行支出卻依然得到報(bào)銷，這些都被一一標(biāo)注出來。

當(dāng)下具有影響力的數(shù)據(jù)新聞，不乏從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)異常值，從而挖掘新聞背后故事的新聞生產(chǎn)方式。比如，《盧森堡泄密》《瑞士泄密》等系列報(bào)道，都是通過泄露的文件發(fā)掘出具有更深層次價(jià)值的新聞內(nèi)容。這一方式延續(xù)了調(diào)查報(bào)道的基本理念，但在實(shí)現(xiàn)方式上卻有所不同。在傳統(tǒng)的調(diào)查報(bào)道中，記者深入到一線環(huán)境中，收集到相關(guān)資料，然后經(jīng)過多方取證，對(duì)事件的全貌有清晰地把握，最后采用歸納演繹的方法報(bào)道出真相和事實(shí)；但是在數(shù)據(jù)新聞中，主要方法是對(duì)于已有數(shù)據(jù)和材料的再挖掘。換言之，數(shù)據(jù)的發(fā)掘過程就是調(diào)查報(bào)道的過程，挖掘數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)的能力成為數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾咚枰邆涞闹匾寄堋?/p>

(五)趣味性再定位：從新聞作品到媒介產(chǎn)品的目標(biāo)轉(zhuǎn)移

如果說新聞是作品，那么數(shù)據(jù)新聞則更接近于產(chǎn)品。不僅其生產(chǎn)流程、內(nèi)容呈現(xiàn)和操作路徑都對(duì)技術(shù)產(chǎn)生強(qiáng)烈的依賴，而且常常能夠自成一體，不再僅僅是某一個(gè)新聞頁面的一小塊。自媒體、APP等應(yīng)用其中，更是讓數(shù)據(jù)新聞成為程序開發(fā)的產(chǎn)品。

報(bào)道政府部門的財(cái)政預(yù)算可以說是一個(gè)繁雜又專業(yè)的過程。新聞的互動(dòng)性設(shè)計(jì)提高了受眾參與度，參與所帶來的數(shù)據(jù)價(jià)值改變了傳統(tǒng)新聞的內(nèi)容構(gòu)成模式。2012年BBC和KPMG聯(lián)合推出的《預(yù)算計(jì)算器：2012年預(yù)算是怎樣影響你的？》，其在個(gè)人生活的方方面面與政府預(yù)算之間建立起一種相關(guān)性，用戶只要在界面應(yīng)用上輸入個(gè)人生活信息：你在一周所購買的香煙和啤酒數(shù)量、擁有的汽車數(shù)量、每月薪水等，按照所給數(shù)據(jù)，計(jì)算器能夠顯示出2012年的政府預(yù)算將要你多付多少稅、生活質(zhì)量與去年相比是否會(huì)降低。通過這種方式，媒體不僅建立了一個(gè)用戶數(shù)據(jù)庫，而且能夠通過互動(dòng)分析，為政策制定提供參考。

這種類型的數(shù)據(jù)新聞在呈現(xiàn)樣式上往往采取更為活潑的方式，如2015年的獲獎(jiǎng)作品，BBC的《你最適合哪種運(yùn)動(dòng)？》是一項(xiàng)60秒的測試類應(yīng)用，測試包括13個(gè)問題，如身高、力量、疼痛忍耐度、敏捷度、持久力、柔韌度、交互度、合作性、注意力、體脂肪等問題，每一個(gè)問題按重要性程度，從1到10進(jìn)行的分值范圍內(nèi)進(jìn)行自我評(píng)估。在該項(xiàng)測試的問題設(shè)置中，將一些抽象的問題進(jìn)行具象化的表達(dá)，以促使用戶能夠更加確切地進(jìn)行回答。這種類型的數(shù)據(jù)新聞所蘊(yùn)含的趣味性和貼近性原則都讓受眾的參與興趣得到更好的提升，而受眾參與則構(gòu)成了新聞故事的一部分。

從新聞價(jià)值取向的層面來看，傳統(tǒng)新聞報(bào)道往往更加突出顯著性和重要性等新聞價(jià)值要素，卻比較輕視趣味性這個(gè)新聞價(jià)值要素。隨著時(shí)代發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)據(jù)新聞在新聞價(jià)值要素的取向上發(fā)生了一些變化，開始高度重視新聞價(jià)值的趣味性要素，通過各種技術(shù)手段發(fā)掘新聞的趣味性要素。

三、新聞價(jià)值再審視：如何定義數(shù)據(jù)新聞的新聞價(jià)值

與傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)流程不同，數(shù)據(jù)新聞通常是從數(shù)據(jù)開始，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、清洗、整理，并進(jìn)而可視化，最后完成新聞故事。在全球數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選中，檢驗(yàn)一件數(shù)據(jù)新聞作品是否優(yōu)秀，會(huì)從數(shù)據(jù)、敘事、調(diào)查、應(yīng)用和可視化這些維度上加以考量。這套評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在傳統(tǒng)新聞的價(jià)值理念上，賦予了新聞價(jià)值不同的內(nèi)涵，也正是這樣，數(shù)據(jù)新聞被賦予了未來新聞樣態(tài)的獨(dú)特魅力。綜合其考量維度，本文認(rèn)為數(shù)據(jù)新聞的新聞價(jià)值可從以下三個(gè)方面重新定義。

(一)準(zhǔn)確性、可靠性：作為起點(diǎn)的數(shù)據(jù)質(zhì)量

數(shù)據(jù)質(zhì)量在很大程度上決定了數(shù)據(jù)新聞的質(zhì)量，也是數(shù)據(jù)新聞是否能夠成立的基礎(chǔ)和前提。而數(shù)據(jù)質(zhì)量一方面來源于數(shù)據(jù)源的質(zhì)量；另一方面來自于數(shù)據(jù)采集和處理的方法。如果數(shù)據(jù)質(zhì)量不過關(guān)，數(shù)據(jù)新聞就很難成立，因此數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性是數(shù)據(jù)新聞的核心價(jià)值。

數(shù)據(jù)新聞中的數(shù)據(jù)類型多種多樣，數(shù)值型數(shù)據(jù)、序列型數(shù)據(jù)、類別型數(shù)據(jù)、甚至文本都可以作為分析的依據(jù)。對(duì)于數(shù)值型數(shù)據(jù)來說，精確度越高，就越有可能挖掘出其中的新聞價(jià)值，用于數(shù)據(jù)分析的空間也就越大。對(duì)于其他類型的數(shù)據(jù)來說，準(zhǔn)確度越高，分析的層次也就越容易建構(gòu)，數(shù)據(jù)背后的新聞價(jià)值空間越大。需要說明的是，很多數(shù)據(jù)新聞所依據(jù)的數(shù)據(jù)量龐大，盡管整體數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，但如果局部數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或者缺失，也將有損新聞的數(shù)據(jù)價(jià)值。

數(shù)據(jù)可靠性是指數(shù)據(jù)來源是否可靠，所用數(shù)據(jù)是否經(jīng)過驗(yàn)證。可靠的數(shù)據(jù)來源包括：基于專業(yè)性的權(quán)威，如各類政府部門、企業(yè)單位、研究機(jī)構(gòu)等社會(huì)主體，就自身業(yè)務(wù)和專業(yè)領(lǐng)域所公布的相關(guān)數(shù)據(jù)；基于專業(yè)信譽(yù)的機(jī)構(gòu)，如獨(dú)立的調(diào)查研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，如得到公眾和專業(yè)人士的廣泛認(rèn)可，也可認(rèn)為有較高的可靠性。在數(shù)據(jù)預(yù)處理時(shí)，通常需要對(duì)所獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行多源印證。此外，數(shù)據(jù)新聞的可靠性原則還包括：采集渠道正當(dāng)，不違反數(shù)據(jù)獲取和使用的倫理規(guī)范，對(duì)數(shù)據(jù)的信度、效度均有檢驗(yàn)，正確使用抽樣方法和統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法，數(shù)據(jù)具有較好的代表性等。

(二)易讀性、參與性：可視化敘事中的技術(shù)邏輯

可視化是數(shù)據(jù)新聞區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的重要特征，也是其數(shù)據(jù)價(jià)值在新聞中的直觀呈現(xiàn)。數(shù)據(jù)可視化使用計(jì)算機(jī)圖像處理技術(shù)，把原本數(shù)據(jù)符號(hào)轉(zhuǎn)換成靜態(tài)圖表或動(dòng)態(tài)圖形，以直觀的形式將原本文字不能呈現(xiàn)的內(nèi)容呈現(xiàn)出來。

傳統(tǒng)新聞報(bào)道中，新聞敘事是報(bào)道新聞事實(shí)與傳遞信息的重要手段，主要用文學(xué)敘事手法，把新聞事實(shí)寫成新聞故事，經(jīng)過加工分析，原本雜亂無章的新聞事實(shí)成為有導(dǎo)向、有邏輯、有層次的新聞故事。在數(shù)據(jù)新聞中，抽象的數(shù)據(jù)被具體化，以直觀的圖形呈現(xiàn)構(gòu)成新的敘事手法，受眾可以一目了然獲取需要長篇文字和復(fù)雜闡釋才能實(shí)現(xiàn)的新聞內(nèi)容。同時(shí)，數(shù)據(jù)可視化作為全文的邏輯銜接，在文本和圖像視覺時(shí)間建立關(guān)聯(lián)，幫助拓寬故事敘事的廣度和深度。

經(jīng)典教程《數(shù)據(jù)新聞手冊(cè)》中提到，數(shù)據(jù)新聞的工作者應(yīng)該從各個(gè)來源采集各式各樣的并且難以獲取到的數(shù)據(jù)信息，并通過可視化的方式呈現(xiàn)，將復(fù)雜的新聞故事簡單化，使用戶真正地理解了新聞報(bào)道的意義。(12)與傳統(tǒng)對(duì)所發(fā)生的新聞事實(shí)進(jìn)行描述的方式不同，數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾咄ㄟ^數(shù)據(jù)可視化技術(shù)制成的交互式圖表，將第一手獲取的復(fù)雜資料信息簡單化，解析復(fù)雜的議題，為用戶提供明晰、易理解，同時(shí)又是私人訂制的閱讀體驗(yàn)。在很多可視化的數(shù)據(jù)新聞中，交互圖表是經(jīng)常使用的方式，用戶可以在龐雜的可視化圖形數(shù)據(jù)中主動(dòng)選擇自己感興趣的部分。激發(fā)用戶參與的模式，使許多看似無用的數(shù)據(jù)與用戶的生活變得息息相關(guān)，幫助用戶在日常生活中應(yīng)用到數(shù)據(jù)，并重視數(shù)據(jù)。參與性是數(shù)據(jù)新聞區(qū)別于傳統(tǒng)新聞價(jià)值的一個(gè)特征，盡管并非所有的數(shù)據(jù)新聞都具備參與性，但具備交互性的數(shù)據(jù)可視化在改變新聞的敘事邏輯、增強(qiáng)趣味性方面發(fā)生著作用。

(三)公共性、適用性：數(shù)據(jù)使用中的價(jià)值取向

盡管數(shù)據(jù)新聞的核心是數(shù)據(jù)，但并非簡單地將數(shù)據(jù)分析和可視化的技術(shù)引入新聞報(bào)道中。與傳統(tǒng)新聞對(duì)公共性價(jià)值的強(qiáng)調(diào)一致，同樣需要引發(fā)公眾的共鳴；所不同的是，數(shù)據(jù)增添了新聞敘事的力度，讓新聞敘事更加有理有據(jù)，具有科學(xué)精神。數(shù)據(jù)新聞擅長挖掘數(shù)據(jù)背后的相關(guān)性及其所隱含的社會(huì)價(jià)值，這種相關(guān)關(guān)系的發(fā)現(xiàn)和闡釋依賴數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)，實(shí)質(zhì)上卻指向數(shù)據(jù)本身所蘊(yùn)含的公共性關(guān)懷。

在通過講述一個(gè)復(fù)雜故事來揭示真相的理念下，數(shù)據(jù)新聞在實(shí)踐上不應(yīng)只是目的性地分析數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)可視化，應(yīng)該是將其作為一種工具來解析復(fù)雜議題，接近發(fā)生事情的真相。其背后就是新聞的公共性價(jià)值。諸多獲獎(jiǎng)例子已經(jīng)表明，數(shù)據(jù)新聞改變了新聞的敘事邏輯，通過數(shù)據(jù)分析讓公眾了解到原本難以發(fā)現(xiàn)的問題，而這些幾乎都是基于公共數(shù)據(jù)的挖掘而達(dá)到的。

所謂數(shù)據(jù)的適用性主要是指由各種信息匯集在一起而形成的大數(shù)據(jù)，各種信息片段的交叉、重組、關(guān)聯(lián)等，以及其所達(dá)到的去匿名化效果是否在數(shù)據(jù)新聞的使用中帶來不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，比如個(gè)人隱私權(quán)的侵犯。約書亞·費(fèi)爾菲爾德采用由W.D.Ross提出的道德理論框架，探討了利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行倫理研究出現(xiàn)的新問題。(13)隨著數(shù)據(jù)集的增大以及計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，侵犯隱私的成本大大降低。與此同時(shí)，確保公眾的知情同意權(quán)的成本不斷攀升。(14)我們使用互聯(lián)網(wǎng)的各種路徑和形態(tài)時(shí)留下了海量的信息和信息痕跡，都被作為大數(shù)據(jù)的一部分，被保存和匯集。雖然掌握著用戶大量數(shù)據(jù)的主題不是傳統(tǒng)媒體，但媒體和掌握各方面大數(shù)據(jù)的組織可以建立以利益為背景的合作關(guān)系。當(dāng)特定的報(bào)道題目涉及用戶隱私時(shí)，媒體有可能違背職業(yè)道德，利用這層關(guān)系獲取數(shù)據(jù)。(15)

對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)來說，傳統(tǒng)的模糊化、匿名化這兩種保護(hù)隱私的方式基本失效。(16)即使大數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)都是匿名的，也可以通過個(gè)人的搜索歷史、社交媒體上的信息內(nèi)容或聯(lián)系人輕而易舉地確定其身份和名字，實(shí)現(xiàn)去匿名化。(17)這是數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)過程中不得不考慮的問題。