三年多了還在初審狀態(tài)，我博士都畢業(yè)了！為什么期刊不愛發(fā)退稿通知，尤其是一些核心期刊，到底在高貴些什么？拖著作者很好玩嗎？

一個疑問：為什么期刊不愛發(fā)退稿通知，尤其是一些核心期刊，到底在高貴些什么？拖著作者很好玩嗎？期刊發(fā)一篇退稿通知成本有這么高？就難成這樣嗎？

原因一：優(yōu)質(zhì)稿件優(yōu)先級擠壓，普通稿件被擱置

拖著你不發(fā)退稿通知，很可能是當(dāng)時編輯部收到了比你更優(yōu)質(zhì)的稿件。核心期刊的版面資源本就緊張，編輯會優(yōu)先預(yù)留版面給創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價值更高的稿件。對于你這類符合基本要求但競爭力不足的稿件，他們不會立刻拒稿，而是先擱置觀察——萬一優(yōu)質(zhì)稿件出現(xiàn)突發(fā)問題，還能把你的稿件補(bǔ)上來。這種“備用庫存”式的處理方式，直接導(dǎo)致你的退稿通知被無限延遲。

原因二：拖得太久，編輯忘了

這一點真的很讓人無奈！編輯部日常要處理海量投稿，加上很多編輯是兼職，精力本就分散。你的稿件被擱置后，很容易被后續(xù)源源不斷的新投稿覆蓋，時間一長，編輯就徹底忘了還有這篇待處理的稿件。等作者主動詢問時才想起，或者干脆一直遺忘，導(dǎo)致退稿通知遲遲無法發(fā)出，本質(zhì)上就是管理混亂和責(zé)任心缺失的體現(xiàn)。

原因三：部分期刊默認(rèn)“過期自動退稿”

不少期刊存在“過期自動退稿”的默認(rèn)規(guī)則，但具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，主要分為兩種情況：一種是明確約定型，部分期刊會在投稿須知中清晰寫明“投稿后三個月未收到進(jìn)一步通知即視為自動退稿”，這類規(guī)則屬于公開告知的內(nèi)容，作者可通過研讀投稿須知提前知曉；另一種是無明確說明型，另有部分期刊并未在任何公開規(guī)則中提及自動退稿的期限和相關(guān)事宜，僅內(nèi)部默認(rèn)“過期退稿”，既不主動告知作者，也不發(fā)放退稿通知，這種模糊處理的方式容易讓作者陷入長期等待的困境，難以判斷稿件狀態(tài)。

原因四：編輯部人手短缺，力不從心

這是老生常談卻最核心的問題：很多核心期刊的編輯部人手嚴(yán)重不足，大量編輯都是兼職身份。兼職編輯本身有自己的科研、教學(xué)主業(yè)，只能利用碎片化時間處理稿件。面對海量投稿，他們會優(yōu)先處理容易決策的錄用稿件，而退稿通知需要撰寫理由、核對信息，耗時耗力，自然就被一再拖延，甚至被遺忘。

原因五：審稿流程繁瑣，多環(huán)節(jié)容易卡殼

正規(guī)期刊的審稿通常要經(jīng)過“編輯部初審—領(lǐng)域主編預(yù)評審—同行專家評審—主編終審”等多輪環(huán)節(jié)，涉及多位相關(guān)人員。若其中某位審稿人意見遲遲不反饋，或多位審稿人意見存在分歧，編輯就需要重新協(xié)調(diào)審稿人、溝通意見，這個過程會嚴(yán)重耗時。此外，部分稿件還可能因版面調(diào)整、專題策劃變動等內(nèi)部因素被臨時擱置，進(jìn)一步拉長了退稿通知的發(fā)放周期。

原因六：審稿人資源稀缺，義務(wù)審稿缺乏動力

合格的審稿人數(shù)量本就有限，且審稿工作大多是義務(wù)勞動，幾乎沒有報酬，完全依賴學(xué)者的學(xué)術(shù)責(zé)任感。在科研壓力日益繁重的當(dāng)下，很多學(xué)者不愿花費大量時間撰寫詳細(xì)審稿意見，要么直接拒絕審稿邀請，要么反饋意見敷衍潦草。編輯如果無法獲取充分、明確的審稿反饋，就難以向作者給出具體的退稿理由，索性選擇延遲通知，甚至不通知。

有時候不是期刊故意不發(fā)通知，而是受資源、流程、外部環(huán)境等多重因素制約，不過近年來，越來越多的期刊開始重視反饋質(zhì)量，相信未來投稿環(huán)境也會越來越好……