核心期刊主編：我很少直接“槍斃”一篇論文，除非它既無創(chuàng)新點又粗制濫造。

“一篇論文，只要開展了研究并負責任地撰寫，總會有閃光點。”

——鄭加強

在核心期刊審稿人的眼里，他們是如何來判斷一篇論文質量的好壞呢？

1、核心投稿第一關——初審門檻（你無法要求一個普刊去按照核心的錄用標準收錄文章）

文章有好有壞，期刊同樣有高有低。一般來說，在國內，期刊等級大概是這么一個劃分：CSSCI來源刊＞CSSCI擴展版＞北大核心期刊＞學報＞省級期刊等；很多人不理解的是，為什么期刊都要設置一個發(fā)稿門檻，其實是在為編輯審稿的第一道審稿關卡“把關”。發(fā)稿門檻是期刊的發(fā)刊門檻；因為期刊有等級之分，所以無法做到所有的期刊都是一個標準，比如，你無法要求一個普刊去按照核心的錄用標準收錄文章；發(fā)稿門檻也是期刊投稿須知，以最低級別的錄用標準來設置門檻，從而減少一些無關稿件的投稿，幫助期刊編輯減少了初審工作量。

2、核心投稿第二關——選題和內容質量（并非所有熱點選題都會得到審稿人的青睞）

核心期刊文章一般文字都在10000字以上，不算特別短，每一篇都認真去讀的話，那么審稿人的工作量會大大增加。因此，核心期刊審稿人在審稿時，第一眼先看的其實是標題。他們會根據(jù)自己的學術積累來判斷一篇文章的標題是否做到了符合選題標準。這里需要注意，并非所有熱點選題都會得到審稿人的青睞，因為選題新穎的文章很有可能在內容上是舊瓶裝新酒，只是在“炒冷飯”。因此他們雖然會特別關注選題，但是同樣也很關注內容部分。只有選題和內容質量同樣匹配，或者選題非常好，內容也不差；那么才會通過初審，如果只是選題非常好，內容很差，這樣的文章大概率很難通過。

3、核心投稿第三關——研究方法的使用（學會“包裝”很重要）

其次，審稿人會尤其關注文章的研究方法是否正確，是否具有前沿性和新穎性。眾所周知，文科論文的創(chuàng)新有多難。很多文章總會讓人感覺有“炒冷飯”的嫌疑。因此，審稿人會格外關注文章使用的方法，是否合適。如果再能夠引用一些前沿方法，或者引用一些比較新穎的方法，那么這篇文章脫穎而出的概率就更大了。同時，學會“包裝”很重要！如果研究方法沒有那么的有新意，那么學會“包裝”也很重要！要體現(xiàn)出你的方法到底好在哪里？當然，也不要過分夸大其詞，適得其反就不好了。

4、核心投稿第四關——文章細節(jié)

細節(jié)通常是打動審稿人的一大要素，也是審稿人容易“放棄”一篇文章的原因；所以細節(jié)不可謂不重要。比如，文章的可讀性應該要非常強，語言不要過分冗雜也不要太過于簡單；提出的問題應該要讓審稿人能夠盡快看到，而不是在你的文章里繞圈子，怎么也發(fā)現(xiàn)不了。好的文章需要不斷的修改，在措辭，句式，段落，結構上進行反復調整。

一篇核心論文的錄用，往往是經歷長期的磨煉，反復磨煉，最終才能修成正果。

曾經有導師這樣勸諫自己投稿核心屢投不中的學生：

導師

“你一年寫多少篇論文？”

“大約十幾篇?！?/span>

學生

導師

“那是你的問題。好文章都是反復打磨出來的。你應該選擇較為重要的選題，一年只打磨一篇論文。”

于是，這個學生在一年多時間里只寫了一篇論文，不著急投稿，反復打磨，終于被C刊錄用了。

所以，核心的發(fā)表不要著急，每一篇核心的錄用都需要一個沉淀的過程。