技術(shù)科學(xué)與基礎(chǔ)科學(xué)界限模糊化的哲學(xué)探討

一. 科學(xué)與技術(shù)的傳統(tǒng)界限

1. 科學(xué)的定義與特征

科學(xué)通常被理解為探索未知世界的活動(dòng)及結(jié)果，具有理論性、實(shí)證性和系統(tǒng)性等特征。它旨在揭示自然規(guī)律，形成普遍性的知識(shí)?？茖W(xué)的發(fā)展依賴于實(shí)驗(yàn)和觀察，通過歸納和演繹等方法， 構(gòu)建理論體系，解釋和預(yù)測自然現(xiàn)象。古希臘文“科學(xué)”和“知識(shí)”是同一個(gè)詞，且科學(xué)代表著對(duì)真理的追問，對(duì)真實(shí)的確定性的追問， 最高的“知”是不以任何其他目的而存在的純粹知識(shí)形態(tài)。

2.技術(shù)的定義與特征

技術(shù)原本被理解為科學(xué)的一部分，特別是技術(shù)科學(xué)與科學(xué)的其他部分（基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)）并列。技術(shù)是科學(xué)的一種形態(tài)，具有實(shí)踐性、應(yīng)用性和創(chuàng)新性等特征。它旨在解決實(shí)際問題，通過技術(shù)手段將科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展。法國當(dāng)代技術(shù)哲學(xué)家貝爾納·斯蒂格勒（Bernard stiegler）曾指出：“哲學(xué)從古至今把技術(shù)遺棄在思維對(duì)象之外。技術(shù)即是無思?！痹诠畔ＥD哲學(xué)中，技術(shù)被認(rèn)為是對(duì)邏各斯的工具化，它和修辭術(shù)同屬于詭辯的技藝，與知識(shí)范疇相互對(duì)立。“技術(shù)物體自身不具備任何賦予其活力的因果性，技術(shù)就是在這樣一種本體論的支配下，一直被放在目的和方法的范疇中來分析的。

3.傳統(tǒng)界限的劃分

近代西方哲學(xué)延續(xù)了古希臘哲學(xué)對(duì)技術(shù)與科學(xué)的劃分，將“技術(shù)”理解為人類的代具、 方法或手段，認(rèn)為技術(shù)是主體去認(rèn)識(shí)、把握自然客體的媒介工具，是人的對(duì)象化的確認(rèn)和表 征。 例如：康德在《純粹理性批判》一書中認(rèn)為，自然科學(xué)存在的合理性在于其研究的內(nèi)容是真正實(shí)在的，它不像物自體那樣是不可知的，而技術(shù)并不是科學(xué)，因?yàn)樗徽莆樟酥庇^數(shù)據(jù)，它是知性的諸概念在分析論上發(fā)展演變的產(chǎn)物。從中世紀(jì)后期到文藝復(fù)興，到工業(yè)革命， 再到19世紀(jì)上半葉，近現(xiàn)代技術(shù)與科學(xué)的關(guān)系日益緊密，促進(jìn)了生產(chǎn)力快速發(fā)展， 導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變革。19世紀(jì)下半葉開始，社會(huì)需求進(jìn)一步擴(kuò)大，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、進(jìn)步思想和觀念的帶動(dòng)下，技術(shù)利用科學(xué)方法、科學(xué)原理和科學(xué)實(shí)驗(yàn)在新一輪技術(shù)革命中發(fā)揮出更大作用，社會(huì)進(jìn)入“大科學(xué)”時(shí)代，現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)與生產(chǎn)關(guān)系改變了過去相互脫節(jié)的現(xiàn)象，發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化。

二. 科學(xué)與技術(shù)界限模糊化的表現(xiàn)

1.技術(shù)科學(xué)的興起

在20世紀(jì)， 技術(shù)科學(xué)進(jìn)入全面、加速發(fā)展的新時(shí)期。技術(shù)科學(xué)發(fā)展成為“商品、服務(wù)、信息的生產(chǎn)、分配、消費(fèi)而有意識(shí)、有目的地加以利用的完整的知識(shí)體系?！奔夹g(shù)科學(xué)迅猛發(fā)展的原因在于：首先，人類的觀念意識(shí)和科學(xué)與技術(shù)的基礎(chǔ)在積累中達(dá)到了新的高度，促進(jìn)著技術(shù)科學(xué)的大發(fā)展、大繁榮；其次，不同的經(jīng)濟(jì)機(jī)制和社會(huì)機(jī)制主導(dǎo)下的軍事和政治同樣需要技術(shù)科學(xué)的比拼和較量；最后，不同的價(jià)值取向和資本愛好，決定著技術(shù)科學(xué)的選擇和發(fā)展方向 。

2.基礎(chǔ)科學(xué)的技術(shù)化

基礎(chǔ)科學(xué)的技術(shù)化也是科學(xué)與技術(shù)界限模糊化的重要表現(xiàn)。隨著科技的發(fā)展，基礎(chǔ)科學(xué)研究越來越依賴于先進(jìn)的技術(shù)手段和設(shè)備。實(shí)驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步為基礎(chǔ)科學(xué)研究提供了更強(qiáng)大的支撐和更廣闊的空間。同時(shí)，基礎(chǔ)科學(xué)的研究成果也越來越多地轉(zhuǎn)化為技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)品開發(fā)，推動(dòng)了科學(xué)技術(shù)的共同進(jìn)步。

3.科學(xué)與技術(shù)的相互滲透

在當(dāng)代，科學(xué)與技術(shù)之間的界限越來越模糊，它們相互依存、相互滲透、相互轉(zhuǎn)化。一方面，科學(xué)研究中越來越多地運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段和設(shè)備，這些技術(shù)手段和設(shè)備本身就是技術(shù)科學(xué)的產(chǎn)物，它們?yōu)榭茖W(xué)研究提供了更加精確、高效的工具和方法。另一方面，技術(shù)發(fā)展也 越來越依賴于科學(xué)研究的成果，科學(xué)研究為技術(shù)發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)和可能性，推動(dòng)了技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步。此外，科學(xué)與技術(shù)的相互滲透還表現(xiàn)在它們共同推動(dòng)了一系列新的跨學(xué)科研究領(lǐng)域的出現(xiàn)。

三. 科學(xué)與技術(shù)界限模糊化的影響

1.推動(dòng)科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步

科學(xué)與技術(shù)界限模糊化推動(dòng)了科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步?？茖W(xué)研究和技術(shù)開發(fā)之間的界限變得模糊，促進(jìn)了科學(xué)知識(shí)和技術(shù)成果的相互轉(zhuǎn)化和共享。這種轉(zhuǎn)化和共享不僅加快了科技創(chuàng)新的速度和效率，也提高了科技成果的質(zhì)量和水平?？茖W(xué)與技術(shù)界限模糊化推動(dòng)了科學(xué)技術(shù)的共同進(jìn)步和發(fā)展。

2.促進(jìn)學(xué)科交叉和融合

科學(xué)與技術(shù)界限模糊化促進(jìn)了學(xué)科交叉和融合。傳統(tǒng)上，學(xué)科之間往往存在明確的界限和壁壘。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和社會(huì)需求的不斷變化，學(xué)科之間的交叉和融合變得越來越普遍。科學(xué)與技術(shù)界限模糊化打破了學(xué)科之間的壁壘和限制，促進(jìn)了學(xué)科之間的交流和合作。這種交流和合作不僅推動(dòng)了學(xué)科的發(fā)展和創(chuàng)新，也促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的共同進(jìn)步和發(fā)展。

3.引發(fā)倫理和社會(huì)問題

科學(xué)與技術(shù)界限模糊化也引發(fā)了一系列倫理和社會(huì)問題。隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，一些新的倫理和社會(huì)問題逐漸凸顯出來。例如，基因編輯、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展引發(fā)了關(guān)于隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、倫理道德等方面的爭議和討論。這些問題不僅涉及到科學(xué)技術(shù)的本身，也涉及到人類社會(huì)的價(jià)值觀念、文化傳統(tǒng)和法律法規(guī)等方面的問題。

文章來源：《通化日?qǐng)?bào)》 http://00559.cn/w/qt/36980.html