新媒體環(huán)境下中國(guó)調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)變化報(bào)告

一、研究緣起

通常，調(diào)查記者被視為新聞從業(yè)者隊(duì)伍中追求事實(shí)真相、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)桿。在西方國(guó)家，調(diào)查記者被認(rèn)為是“媒體對(duì)國(guó)家的重要貢獻(xiàn)者，是西方現(xiàn)代民主的基石”①；在撒哈拉以南的非洲國(guó)家，調(diào)查記者被視為“社會(huì)變革的推動(dòng)者”，通過(guò)調(diào)查報(bào)道影響公共政策、政府行為、公共討論等②；在中國(guó)，調(diào)查記者同樣享有很高的社會(huì)聲望，被譽(yù)為“社會(huì)轉(zhuǎn)型的守望者”“最優(yōu)秀的記者”，“比一般記者擁有更高的職業(yè)追求和更強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)意識(shí)”③。

近年來(lái)，在技術(shù)、政治、市場(chǎng)等多重壓力下，中國(guó)新聞業(yè)的生態(tài)環(huán)境正在發(fā)生重構(gòu)和變革，調(diào)查報(bào)道行業(yè)比過(guò)去面臨著更大的生存困境。一是微博微信等社交媒體的崛起，削弱了傳統(tǒng)新聞業(yè)的文化權(quán)威，用戶生產(chǎn)內(nèi)容(UGC)、公民新聞、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的活躍意味著傳統(tǒng)媒體不再是事實(shí)真相的唯一提供者和輿論監(jiān)督者的主力踐行者，由此導(dǎo)致組織化的調(diào)查報(bào)道和傳統(tǒng)媒體雇傭的調(diào)查記者面臨著社會(huì)影響力衰落的嚴(yán)峻考驗(yàn)；二是伴隨輿論環(huán)境的變化和新時(shí)期宣傳報(bào)道力度的增強(qiáng)，媒體主管部門(mén)及各級(jí)政府為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、塑造社會(huì)認(rèn)同，對(duì)敏感性社會(huì)問(wèn)題的報(bào)道加強(qiáng)了行政控制，網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)針對(duì)商業(yè)網(wǎng)站的深度報(bào)道重申了其不具備原創(chuàng)新聞采訪權(quán)的規(guī)定，由此，客觀上限制了調(diào)查報(bào)道的供應(yīng)量；三是越來(lái)越多的傳統(tǒng)媒體陷入發(fā)行下降、盈利虧損、人才流失等生存困境，不少市場(chǎng)化都市報(bào)裁減甚至撤銷(xiāo)了深度報(bào)道部，且普遍壓縮了用于調(diào)查報(bào)道的采訪成本，“優(yōu)秀媒體人的加速離職轉(zhuǎn)型引發(fā)一些學(xué)者對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義衰落的擔(dān)憂”④。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)媒體的融合轉(zhuǎn)型也為調(diào)查記者開(kāi)辟了新的傳播平臺(tái)和職業(yè)空間，一些有影響力的傳統(tǒng)媒體依舊重視和堅(jiān)守調(diào)查報(bào)道。比如，2014年7月，澎湃新聞一上線就推出系列深度調(diào)查報(bào)道；2017年2月，《成都商報(bào)》旗下的“紅星新聞”發(fā)布年薪20萬(wàn)招聘調(diào)查記者的廣告；2017年4月，《新京報(bào)》宣布“將至少增加2000萬(wàn)元投入，尋找最優(yōu)秀的新聞人”。立足新媒體環(huán)境和新新聞生態(tài)中，調(diào)查記者行業(yè)的總體特征、職業(yè)意識(shí)和生存狀態(tài)發(fā)生哪些變化？本文試圖運(yùn)用2016-2017年開(kāi)展的中國(guó)調(diào)查記者第二次全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)，與2010-2011年實(shí)施的全國(guó)紙媒調(diào)查記者首次總體普查進(jìn)行比較，分析和探討調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)的最新變化特征。

職業(yè)意識(shí)是考察調(diào)查記者生存狀態(tài)的重要維度，一些學(xué)者采用實(shí)證方法對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究。白紅義以1995-2010年為時(shí)間區(qū)間，研究了當(dāng)代中國(guó)調(diào)查記者的職業(yè)意識(shí)特征及其變化軌跡，其研究發(fā)現(xiàn)：上世紀(jì)90年代入行的調(diào)查記者更重視“倡導(dǎo)者”的職業(yè)角色，21世紀(jì)后入行的新一代調(diào)查記者更強(qiáng)調(diào)“中立者”角色。⑤2010-2011年，張志安和沈菲對(duì)中國(guó)內(nèi)地調(diào)查記者進(jìn)行首次全國(guó)性問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)表了一系列論文，其研究發(fā)現(xiàn)：“調(diào)查記者具有相似的價(jià)值觀和職業(yè)意識(shí)，強(qiáng)調(diào)媒體的監(jiān)督、啟蒙作用；擇業(yè)動(dòng)機(jī)更具價(jià)值理性，不輕易受名利誘惑；不愿意被行政權(quán)力和商業(yè)利益制約，更加具有自主性；但生存狀態(tài)并不理想，收入不高、職業(yè)忠誠(chéng)度普遍較低。”⑥童靜蓉等2009年發(fā)表的論文指出：新世紀(jì)以來(lái)關(guān)于調(diào)查報(bào)道生存困境的悲觀論述過(guò)于簡(jiǎn)單和片面，有兩個(gè)重要因素將促進(jìn)中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的持續(xù)發(fā)展，一是調(diào)查報(bào)道曾是許多報(bào)紙獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具，已經(jīng)被整合到新聞媒體的組織架構(gòu)中；二是調(diào)查報(bào)道的發(fā)展建構(gòu)了中國(guó)新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)主義意識(shí)形態(tài)，一些市場(chǎng)化報(bào)紙和自我認(rèn)同度高的記者對(duì)調(diào)查報(bào)道具有很強(qiáng)的忠誠(chéng)度。⑦

近年來(lái)，受新媒體的結(jié)構(gòu)性影響，新聞業(yè)的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了顯著變化，關(guān)于新聞業(yè)轉(zhuǎn)型中的職業(yè)危機(jī)話語(yǔ)彌漫全球，調(diào)查報(bào)道因部門(mén)裁減和隊(duì)伍萎縮而深受影響。現(xiàn)有文獻(xiàn)中，分析中國(guó)調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)變化的成果相對(duì)較少，主要集中于美國(guó)調(diào)查記者群體。2010-2015年間，王海燕訪問(wèn)了22名女性調(diào)查記者，試圖從社會(huì)刻板印象理論出發(fā)解讀女性調(diào)查記者所面臨的文化性障礙。⑧2016年，她在英文著作《中國(guó)調(diào)查報(bào)道的轉(zhuǎn)型——從記者到活動(dòng)家》中分析了新時(shí)代的調(diào)查記者如何擴(kuò)展新聞邊界和能力，該書(shū)指出，調(diào)查記者不僅是專(zhuān)業(yè)記者，還是社會(huì)活動(dòng)家。⑨鄭素俠認(rèn)為，“新媒體時(shí)代美國(guó)調(diào)查記者陷入生存困境乃至生存危機(jī)……如何超越生存困境，實(shí)現(xiàn)角色期待，是美國(guó)調(diào)查性報(bào)道行業(yè)和全球新聞界共同面對(duì)的議題”。⑩Gerry Lanosga等人對(duì)861名調(diào)查記者(主要是美國(guó)調(diào)查記者)的研究結(jié)論則相對(duì)樂(lè)觀，他們發(fā)現(xiàn)：盡管調(diào)查對(duì)象反映了當(dāng)下的一些悲觀話語(yǔ)，但仍自稱(chēng)擁有較高的自主性和工作滿意度，所獲得的調(diào)查報(bào)道資源沒(méi)有減少、甚至更多，流向非盈利新聞機(jī)構(gòu)的調(diào)查記者對(duì)職業(yè)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)更積極。(11)

二、研究設(shè)計(jì)

本文將調(diào)查記者定義為主要從事調(diào)查性報(bào)道的記者，報(bào)道題材以社會(huì)、時(shí)政、財(cái)經(jīng)等領(lǐng)域的負(fù)面題材為主，多關(guān)乎公共權(quán)力濫用，有被遮蔽的真相要記者進(jìn)行突破調(diào)查。2010年9月-2011年3月，張志安和沈菲通過(guò)媒體負(fù)責(zé)人、不同區(qū)域有威望的調(diào)查記者及調(diào)查記者經(jīng)常使用的QQ群等三種方式，建立了首個(gè)全國(guó)紙媒調(diào)查記者全樣本名單數(shù)據(jù)庫(kù)。本研究在此基礎(chǔ)上，立足當(dāng)下媒體生態(tài)變化，重新增補(bǔ)和確認(rèn)全國(guó)調(diào)查記者的新名單，具體步驟包括：首先，根據(jù)原來(lái)核實(shí)的媒體庫(kù)名單，邀請(qǐng)74家傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)任負(fù)責(zé)人核實(shí)調(diào)查記者名單和聯(lián)系方式，之后與記者本人聯(lián)系進(jìn)行確認(rèn)核實(shí)；其次，根據(jù)原來(lái)名單庫(kù)中調(diào)查記者的職業(yè)流動(dòng)狀況，補(bǔ)充了11家傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，同樣經(jīng)過(guò)由媒體負(fù)責(zé)人和記者本人雙重核實(shí)后確認(rèn)名單；最后，新增一批近年來(lái)出現(xiàn)且從事調(diào)查性報(bào)道的新媒體機(jī)構(gòu)，包括澎湃新聞、界面新聞、封面新聞、上游新聞、紅星新聞、北京時(shí)間，以及新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊、鳳凰網(wǎng)等五大新聞門(mén)戶網(wǎng)站。

本次研究的數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2016年11月-2017年4月，共回收有效問(wèn)卷163份，問(wèn)卷總體回收率高達(dá)93.1%。六年前的第一次調(diào)查，確定的調(diào)查記者樣本有334位，最后成功回收了259位調(diào)查記者的問(wèn)卷，而目前調(diào)查記者的規(guī)模已大大縮減，經(jīng)確認(rèn)傳統(tǒng)媒體中僅有130名調(diào)查記者，分布在55家傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，其中122名調(diào)查記者填寫(xiě)并返回問(wèn)卷，問(wèn)卷回收率高達(dá)93.8%；新增的11家新媒體機(jī)構(gòu)中，共有43名主要從事調(diào)查報(bào)道的記者，其中有39名接受了本次調(diào)查，問(wèn)卷回收率為90.7%；另外，還有2名資深調(diào)查記者主要依托自媒體發(fā)布調(diào)查報(bào)道線索或報(bào)道，他倆自我定位為“獨(dú)立調(diào)查記者”，也接受了我們的問(wèn)卷調(diào)查?？v向比較可發(fā)現(xiàn)，本次研究核定的調(diào)查記者共175名，比六年前減少了159名；本次研究共回收份問(wèn)卷163份，比六年前減少了96份。

三、研究發(fā)現(xiàn)

(一)總體特征

1.從業(yè)人數(shù)顯著下降，平均年齡34.8歲，仍以男性為主

與首次調(diào)研結(jié)果相比，傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者從業(yè)人數(shù)減少幅度高達(dá)57.5%，新媒體機(jī)構(gòu)新增調(diào)查記者數(shù)量比較有限，整個(gè)調(diào)查報(bào)道行業(yè)面臨人才流失和隊(duì)伍萎縮的嚴(yán)峻考驗(yàn)。首次調(diào)研的74家傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)中，有30家媒體已經(jīng)沒(méi)有主要從事一線調(diào)查報(bào)道的記者。而且，調(diào)查記者的職業(yè)流動(dòng)和代際更替頻繁，本次研究的樣本中有47.9%的調(diào)查對(duì)象屬于2011-2017年間新入行的調(diào)查記者。

與首次調(diào)查結(jié)果相似的是，調(diào)查記者行業(yè)仍然以男性為主，女性調(diào)查記者僅占18.4%；不過(guò)，在新入行調(diào)查記者中，女性調(diào)查記者比例有了顯著提升，占比25.6%，這意味著更多年輕女性加入這個(gè)行業(yè)。這個(gè)群體的年齡結(jié)構(gòu)非常年輕，平均年齡34.8歲，50歲以上的調(diào)查記者僅有4人；女性調(diào)查記者相對(duì)更加年輕，平均年齡僅32.3歲。如果按照代際來(lái)劃分的話，“80后”已成為調(diào)查報(bào)道行業(yè)的主力軍，占比58.9%；其次是“70后”“90后”，分別占比23.4%、12.7%；此外，還有極少數(shù)的“50后”“60后”。

2.教育程度有所提高，平均從事新聞工作近十年

與首次調(diào)研結(jié)果相比，當(dāng)前調(diào)查記者的教育程度有所提高，絕大部分都是本科及以上學(xué)歷，獲得研究生學(xué)歷的比例(20.9%)也顯著高于首次調(diào)研結(jié)果(14.7%)；調(diào)查記者接受教育的專(zhuān)業(yè)背景更多來(lái)自新聞傳播學(xué)，占比47.2%，其次是語(yǔ)言文學(xué)、歷史、哲學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)；調(diào)查記者從業(yè)經(jīng)歷相對(duì)更加豐富，平均從事新聞工作9.9年、平均從事調(diào)查報(bào)道的時(shí)間為6.5年，而首次調(diào)研時(shí)這兩個(gè)數(shù)據(jù)分別為8年、4.8年。

3.任職機(jī)構(gòu)分布呈現(xiàn)高度集中化趨勢(shì)，工作地點(diǎn)以北京為主

從調(diào)查記者人數(shù)來(lái)看，擁有調(diào)查記者最多的媒體主要是澎湃新聞、財(cái)新傳媒、《新京報(bào)》、界面新聞、《北京青年報(bào)》《南方周末》《南方都市報(bào)》《大河報(bào)》《中國(guó)青年報(bào)》，這九家媒體匯聚了當(dāng)前約40%的調(diào)查記者。這些媒體總部主要分布在北京、上海、廣州、鄭州。

縱向比較發(fā)現(xiàn)，《瞭望東方周刊》《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》《南都周刊》等原來(lái)?yè)碛休^多調(diào)查記者的新聞雜志，如今已基本沒(méi)有主要從事調(diào)查報(bào)道的記者；《南方周末》《南方都市報(bào)》《大河報(bào)》等以調(diào)查性報(bào)道著稱(chēng)的市場(chǎng)化媒體，擁有的調(diào)查記者數(shù)量雖然還處于國(guó)內(nèi)第一梯隊(duì)，但相比六年前已有大幅下降；比較而言，上海報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下的新媒體機(jī)構(gòu)比較重視調(diào)查報(bào)道，澎湃新聞、界面新聞?chuàng)碛械恼{(diào)查記者數(shù)量名列前茅。

從工作城市看，調(diào)查記者主要集中在北京(41%)、廣州(8%)、武漢(6.1%)、鄭州(4.9%)、上海(4.9%)、重慶(4.9%)等城市。相比首次調(diào)研，在北京工作的調(diào)查記者比例提高了11%；從聘任方式來(lái)看，84.7%的調(diào)查記者屬于長(zhǎng)期聘用的公司編制，擁有事業(yè)編制的調(diào)查記者比例僅占12.3%，另有個(gè)別短期聘用及“獨(dú)立調(diào)查記者”，與六年前的調(diào)研結(jié)果沒(méi)有顯著差異。

4.湖南籍調(diào)查記者所占比例下降，山東籍調(diào)查記者嶄露頭角

首次調(diào)研發(fā)現(xiàn)了調(diào)查記者的“湖南幫”現(xiàn)象，即湖南(14%)、河南(13%)籍的調(diào)查記者最多，研究者將此現(xiàn)象歸因?yàn)榻?jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、抗?fàn)幬幕拓?fù)面新聞多發(fā)三個(gè)因素。(12)從本次調(diào)查看，現(xiàn)有調(diào)查記者群體的籍貫分布中，來(lái)自河南(13.5%)、湖北(12.9%)、湖南(10.4%)三個(gè)省的數(shù)量最多，一個(gè)顯著變化是湖南籍調(diào)查記者的比例有所下降，如果再統(tǒng)計(jì)新入行調(diào)查記者的籍貫，這一趨勢(shì)就更為明顯——新入行的調(diào)查記者中，湖南籍占比下降至7.7%，位居河南(12.8%)、山東(11.5%)之后。

與“調(diào)查湘軍”有所衰落的趨勢(shì)相比，山東籍的年輕調(diào)查記者數(shù)量有了顯著提升。例如，2016年率先報(bào)道“山東疫苗案”的澎湃新聞?dòng)浾叩蠓渤?017年首先報(bào)道“刺死辱母案”的《南方周末》記者王瑞峰均是山東籍記者，也均以山東負(fù)面新聞作為報(bào)道題材。這也說(shuō)明，調(diào)查記者在家鄉(xiāng)擁有較廣的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，更有利于獲知當(dāng)?shù)貓?bào)道線索和挖掘重大新聞?lì)}材。

(二)職業(yè)意識(shí)

1.擇業(yè)動(dòng)機(jī)

本研究通過(guò)詢(xún)問(wèn)“下列因素對(duì)您選擇做調(diào)查記者有多大影響”來(lái)測(cè)量調(diào)查記者的擇業(yè)動(dòng)機(jī)。共包括10個(gè)選項(xiàng)，采用十點(diǎn)量表(1=影響非常小，10=影響非常大)。研究發(fā)現(xiàn)，兩次調(diào)研的得分排序完全一致，調(diào)查記者的擇業(yè)動(dòng)機(jī)具有高度穩(wěn)定性：最吸引調(diào)查記者入行的因素是“揭露社會(huì)問(wèn)題、維護(hù)公平正義”(M=8.02)、“表達(dá)百姓呼聲”(M=7.33)、“傳播新思想、啟迪民心”(M=7.06)，可見(jiàn)推動(dòng)社會(huì)公平正義的價(jià)值理念對(duì)調(diào)查記者最具有感召力；最不認(rèn)同的擇業(yè)理由是“收入較高”(M=3.15)、“有機(jī)會(huì)成名”(M=3.61)這類(lèi)功利性動(dòng)機(jī)。

與首次調(diào)研結(jié)果有所不同的是，當(dāng)前調(diào)查記者群體對(duì)“興趣類(lèi)”的擇業(yè)動(dòng)機(jī)更為重視，“喜歡寫(xiě)作”“喜歡接觸各界人士”“喜歡冒險(xiǎn)、刺激的生活”方面的得分顯著提升。另外，“新聞工作受人尊敬”“學(xué)了新聞相關(guān)的專(zhuān)業(yè)”方面的得分也有顯著提升。說(shuō)明，除道義和責(zé)任因素外，職業(yè)本身的特點(diǎn)也更多影響著這個(gè)群體的擇業(yè)。

圖1 調(diào)查記者的擇業(yè)動(dòng)機(jī)比較

2.角色認(rèn)知

新聞從業(yè)者“對(duì)新聞媒體社會(huì)功能的認(rèn)知”直接影響其新聞實(shí)踐，研究者常常用此測(cè)量他們的角色認(rèn)知。本量表包括18個(gè)選項(xiàng)，同樣采用十點(diǎn)量表(1=非常不重要，10=非常重要)。調(diào)研結(jié)果顯示，調(diào)查記者最為重視的社會(huì)功能是“報(bào)道可靠信息以阻止流言的散播”(M=7.79)、“對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題提供分析與解釋”(M=7.79)、“依據(jù)事實(shí)報(bào)道新近發(fā)生的事件”(M=7.57)、“幫助人民實(shí)行輿論監(jiān)督”(M=7.53)、“推動(dòng)社會(huì)改革”(M=7.21)；最不重視的功能是“為民眾提供娛樂(lè)和休閑”(M=4.70)、“提高群眾的知識(shí)與文化水平”(M=5.12)、“輿論引導(dǎo)”(M=5.80)、“報(bào)道最大多數(shù)群眾感興趣的新聞”(M=5.88)。

可見(jiàn)，調(diào)查記者一如既往地重視“調(diào)查與解釋”“輿論監(jiān)督”功能，即看重“記錄者”和“倡導(dǎo)者”的角色，相對(duì)不重視新聞媒體的“娛樂(lè)和宣傳”功能。與首次調(diào)查相比，當(dāng)前調(diào)查記者群體更為重視“報(bào)道可靠信息以阻止流言的散播”，在所有選項(xiàng)中排名第一；而在首次調(diào)研中，該選項(xiàng)的平均得分排名第六(M=7.29)。此外，當(dāng)前調(diào)查記者也更重視新聞媒體在“政策解釋”與“政治參與”方面的功能，如“幫助人民了解黨和政府的政策”“對(duì)政府的政策做出解釋”“對(duì)決策中的政策展開(kāi)討論”等選項(xiàng)的得分顯著高于首次調(diào)研。

圖2 調(diào)查記者對(duì)新聞媒體社會(huì)功能重要性的認(rèn)知比較

3.職業(yè)認(rèn)同

社會(huì)心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，歸屬于某一個(gè)群體會(huì)獲得一種社會(huì)認(rèn)同，因?yàn)樗@得的群體資格會(huì)賦予其某種情感和價(jià)值意義，而社會(huì)認(rèn)同很大程度來(lái)自?xún)?nèi)群體和相關(guān)外群體的比較。(13)調(diào)查記者這一職業(yè)群體，在多大程度上其自我認(rèn)同感會(huì)優(yōu)于一般記者？本研究通過(guò)3個(gè)選項(xiàng)來(lái)進(jìn)行測(cè)量，同樣采用十點(diǎn)量表(1=非常不認(rèn)同，10=非常認(rèn)同)。調(diào)研結(jié)果顯示，調(diào)查記者群體普遍認(rèn)為調(diào)查記者比一般條線記者“綜合素質(zhì)更高”(M=6.74)、“對(duì)社會(huì)更重要”(M=6.66)、“更受人尊敬”(M=5.71)。不過(guò)，與首次調(diào)研結(jié)果相比，調(diào)查記者的職業(yè)認(rèn)同感明顯降低，“比一般條線記者綜合素質(zhì)更高”“比一般條線記者更受人尊敬”兩項(xiàng)的平均得分顯著下降。

圖3 調(diào)查記者的社會(huì)認(rèn)同感比較

4.理想媒體

本研究列出國(guó)內(nèi)外22家有影響力的媒體，讓調(diào)查對(duì)象運(yùn)用十點(diǎn)量表對(duì)每家媒體進(jìn)行評(píng)分，得分越高，表示該媒體距離調(diào)查記者理想中的媒體越近。調(diào)研結(jié)果顯示，排名前五的理想媒體是《紐約時(shí)報(bào)》(M=8.11)、《華盛頓郵報(bào)》(M=7.69)、Newsweek(M=7.43)、BBC(M=7.39)和財(cái)新傳媒(M=7.38)?？梢?jiàn)，調(diào)查記者對(duì)西方專(zhuān)業(yè)媒體的評(píng)價(jià)要普遍高于國(guó)內(nèi)媒體，《紐約時(shí)報(bào)》在兩次調(diào)研中都被評(píng)為最接近理想的媒體，且平均得分有了顯著提升。

在調(diào)查記者們看來(lái)，國(guó)內(nèi)最接近理想媒體的是：財(cái)新傳媒(M=7.38)、《新京報(bào)》(M=7.24)、《南方周末》(M=6.92)、《南方都市報(bào)》(M=6.68)、澎湃新聞(M=6.68)。這一排名體現(xiàn)了調(diào)查記者群體對(duì)財(cái)新傳媒、《新京報(bào)》在媒體融合轉(zhuǎn)型中堅(jiān)守深度調(diào)查報(bào)道的認(rèn)可，也折射出“南方系”在調(diào)查記者圈內(nèi)口碑的衰減。值得一提的是，澎湃新聞這家新興媒體上線以來(lái)在時(shí)政領(lǐng)域的調(diào)查報(bào)道表現(xiàn)突出，得到了調(diào)查記者們的較高認(rèn)可，和《南方周末》《南方都市報(bào)》的得分不相上下。

5.同行協(xié)作

從本次調(diào)研結(jié)果看，調(diào)查記者仍然是一個(gè)同行協(xié)作較為密切的群體，有84%的調(diào)查對(duì)象提及有過(guò)同行協(xié)作，比首次調(diào)研(88%)的協(xié)作比例略有下降。不過(guò)，從平均得分來(lái)看，各類(lèi)協(xié)作方式的頻率都不高，得分最高的一項(xiàng)是“分享消息來(lái)源”，平均得分僅6.03(1=頻率非常少，10=非常頻繁)。最常見(jiàn)的協(xié)作方式仍然是“分享消息來(lái)源”“提供或接受背景資料”“分享采訪中獲得的事實(shí)信息”。比較而言，不常使用的協(xié)作方式是“為制造聲勢(shì)和影響，約定發(fā)稿時(shí)間”“自己媒體發(fā)表不了的報(bào)道，投稿給同行媒體發(fā)表”“分享報(bào)道思路或策劃方向”。

與首次調(diào)研相比，當(dāng)前調(diào)查記者在“分享事實(shí)信息”“分享報(bào)道思路”“請(qǐng)同行媒體跟蹤報(bào)道事件”方面的協(xié)作頻率有所提升。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果表明，新入行調(diào)查記者與資深調(diào)查記者、新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者與傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者在各類(lèi)協(xié)作方式上的頻率并無(wú)顯著差異。但通過(guò)進(jìn)一步訪談發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)資深調(diào)查記者的業(yè)內(nèi)協(xié)作情況明顯減少，一方面是因?yàn)樵谌?nèi)相熟的調(diào)查記者紛紛離職轉(zhuǎn)型，有信任和情感基礎(chǔ)的同伴迅速減少，另一方面也是出于對(duì)獨(dú)家信源的保護(hù)而更加偏向獨(dú)立進(jìn)行采訪調(diào)查。

圖4 調(diào)查記者同行協(xié)作方式與頻率比較

(三)生存狀態(tài)

1.收入水平

當(dāng)前調(diào)查記者群體的月收入水平集中在5000-15000元之間，占比68.9%。與首次調(diào)研相比，調(diào)查記者的月收入水平有了顯著提升，約60%的調(diào)查對(duì)象月收入在10000元以上，而首次調(diào)研只有17.5%的調(diào)查記者在此區(qū)間。月收入過(guò)萬(wàn)的調(diào)查記者中，約37%的月收入在10001-15000元之間，約17%的月收入在15001-20000元之間，還有個(gè)別調(diào)查記者的月收入在20000元以上。

調(diào)查記者月收入水平提升主要有兩方面原因：一則，距離首次調(diào)研已過(guò)去六年時(shí)間，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹，各行各業(yè)的薪酬都有了普遍提升；二則，本次調(diào)查增加了新媒體機(jī)構(gòu)的調(diào)查記者，約82%的新媒體機(jī)構(gòu)的調(diào)查記者月收入在10000元以上，有12.8%的月收入超過(guò)20000元，而傳統(tǒng)媒體僅有50%的調(diào)查記者月收入過(guò)萬(wàn)。據(jù)了解，商業(yè)網(wǎng)站和新興平臺(tái)為吸引高水平調(diào)查記者，的確開(kāi)出了比傳統(tǒng)媒體更高的薪資待遇。

與群體收入普遍提升相對(duì)的是，調(diào)查記者之間的收入差距更加明顯，8.7%的調(diào)查記者月收入在5000元以下，約32%的調(diào)查記者月收入在5000-10000之間，低收入調(diào)查記者主要就職于非沿海地區(qū)的傳統(tǒng)媒體。如河南《大河報(bào)》的一位調(diào)查記者所言：“調(diào)查記者的收入有明顯的下滑，2000年的時(shí)候，記者的工資達(dá)到五六千、六七千，當(dāng)時(shí)鄭州的房?jī)r(jià)是一千多，可想當(dāng)時(shí)的收入是非常高的；現(xiàn)在鄭州的房?jī)r(jià)每平米1-2萬(wàn)了、多的3-4萬(wàn)，現(xiàn)在人均工資才四五千”。

2.職業(yè)滿意度

調(diào)研結(jié)果顯示，當(dāng)前調(diào)查記者的工作滿意度整體一般(M=6.47)，與六年前(M=6.62)相比并未出現(xiàn)顯著下降。調(diào)查記者對(duì)“同事關(guān)系”“工作時(shí)間彈性”“工作中的自主程度”“學(xué)習(xí)新知識(shí)的機(jī)會(huì)”“主管領(lǐng)導(dǎo)的能力”“工作的社會(huì)影響”等非物質(zhì)性回報(bào)相對(duì)更加滿意；最不滿意的同樣是“晉升機(jī)會(huì)”“福利待遇”“報(bào)酬收入”等物質(zhì)性回報(bào)。與調(diào)查預(yù)期不大一致的是，當(dāng)前調(diào)查記者對(duì)“主管領(lǐng)導(dǎo)的能力”“工作的社會(huì)影響力”“工作時(shí)間彈性”“提拔升職機(jī)會(huì)”“福利待遇”的滿意度要顯著高于首次調(diào)研。

為什么調(diào)查記者的職業(yè)滿意度沒(méi)有顯著下降，某些維度上還有顯著提升？獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，新入行調(diào)查記者的工作滿意度整體上要顯著高于2011年前入行的資深調(diào)查記者，主要體現(xiàn)在對(duì)“同事關(guān)系”“主管領(lǐng)導(dǎo)能力”“學(xué)習(xí)新知識(shí)機(jī)會(huì)”“薪酬福利晉升”方面相對(duì)更加滿意；新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者的工作滿意度整體上也要顯著高于傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者，主要體現(xiàn)在“主管領(lǐng)導(dǎo)的能力”“工作中的自主創(chuàng)新”“報(bào)酬收入”方面的滿意度相對(duì)更高。由此可見(jiàn)，新入行的調(diào)查記者和新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者提升了這個(gè)群體的職業(yè)滿意度，這或跟新入行者的職業(yè)期待不會(huì)過(guò)高、對(duì)比調(diào)查報(bào)道黃金時(shí)期的心理落差沒(méi)那么大、新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者的收入待遇及組織文化相對(duì)更加理想等因素有關(guān)。

3.工作自主性

從調(diào)查記者的總體評(píng)價(jià)來(lái)看(M=6.24，1=非常低，10=非常高)，他們?cè)诠ぷ髦蝎@得的自主程度并不高，新入行調(diào)查記者與資深調(diào)查記者對(duì)工作自主性的評(píng)價(jià)并沒(méi)有顯著差異。與首次調(diào)研結(jié)果相比，來(lái)自政府部門(mén)的行政控制、主管領(lǐng)導(dǎo)方面的組織控制有了顯著提升，對(duì)調(diào)查記者的工作自主性有所削弱。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者比新媒體機(jī)構(gòu)的調(diào)查記者更會(huì)考慮經(jīng)營(yíng)部門(mén)打招呼的稿子(M傳統(tǒng)媒體=4.51，M新媒體機(jī)構(gòu)=3.41，t=2.089，p＜0.05)，這可能與傳統(tǒng)媒體所面臨的經(jīng)營(yíng)壓力有關(guān)。

4.職業(yè)忠誠(chéng)度

本次研究通過(guò)詢(xún)問(wèn)“未來(lái)還準(zhǔn)備從事多少年的調(diào)查報(bào)道”來(lái)測(cè)量調(diào)查記者的職業(yè)忠誠(chéng)度。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，約有44%的調(diào)查記者表示未來(lái)5年內(nèi)(0年，1-5年)不會(huì)再?gòu)氖抡{(diào)查報(bào)道，這與六年前的調(diào)研結(jié)果沒(méi)有非常大的差別，即“有限忠誠(chéng)者”所占比例變化不大；表示5年后還會(huì)堅(jiān)持做調(diào)查報(bào)道僅有19.6%，明顯低于六年前的24%，意味著“中、高度忠誠(chéng)者”比例明顯下降；未來(lái)不確定會(huì)從事多久的調(diào)查記者比例高達(dá)36.8%，顯著高于首次調(diào)研，可見(jiàn)對(duì)未來(lái)職業(yè)生涯的不確定性在當(dāng)前調(diào)查記者中表現(xiàn)得更為明顯。此外，進(jìn)一步卡方檢驗(yàn)表明，傳統(tǒng)媒體和新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者的職業(yè)忠誠(chéng)度沒(méi)有顯著差異，新入行和資深調(diào)查記者的職業(yè)忠誠(chéng)度也沒(méi)有顯著差異。

四、結(jié)語(yǔ)與探討

本研究為新媒體環(huán)境下調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)變化研究提供了寶貴的實(shí)證數(shù)據(jù)和初步的研究結(jié)論。從總體特征來(lái)看，調(diào)查記者行業(yè)人才流失狀況比較嚴(yán)重，與六年前相比，傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者從業(yè)人數(shù)不足首次調(diào)研的一半，澎湃新聞、界面新聞等新媒體機(jī)構(gòu)則為調(diào)查記者開(kāi)辟了新的職業(yè)空間。當(dāng)前調(diào)查記者群體主要集中在澎湃新聞、財(cái)新傳媒、《新京報(bào)》、界面新聞等九家媒體機(jī)構(gòu)，有41%的調(diào)查記者在北京工作。與首次調(diào)研結(jié)果相似的是，調(diào)查記者行業(yè)依然由男性主導(dǎo)、年齡結(jié)構(gòu)整體偏年輕，但接受過(guò)新聞傳播學(xué)科專(zhuān)業(yè)化教育的比例更高，調(diào)查記者的新聞從業(yè)經(jīng)歷也更加豐富。從籍貫上看，“調(diào)查湘軍”呈規(guī)模減小之勢(shì)，來(lái)自山東的新入行調(diào)查記者比例有了顯著提升。

盡管新聞業(yè)態(tài)受新媒體影響發(fā)生了顯著變化，但調(diào)查記者在擇業(yè)動(dòng)機(jī)、角色認(rèn)知方面具有較高的穩(wěn)定性，最吸引他們?nèi)胄械囊蛩匾廊皇恰氨O(jiān)督和啟蒙”，而且始終非常重視新聞媒體在“調(diào)查與解釋”“輿論監(jiān)督”方面的社會(huì)功能。略有不同的是，針對(duì)媒體功能的社會(huì)認(rèn)知評(píng)價(jià)中，當(dāng)前的調(diào)查記者群體最重視“報(bào)道可靠信息以阻止流言的散播”，在所有選項(xiàng)中排名第一，這可能與新媒體環(huán)境下謠言更加容易廣泛傳播的現(xiàn)象有關(guān)，為此，調(diào)查記者更加重視事實(shí)核查、真相傳播的力量和意義。

令人欣慰的是，當(dāng)前調(diào)查記者自我報(bào)告的工作滿意度并未出現(xiàn)顯著下降，在某些維度中反而有所提升，分析表明新入行調(diào)查記者、新媒體機(jī)構(gòu)調(diào)查記者的工作滿意度明顯更高。此外，調(diào)查記者的職業(yè)認(rèn)同感顯著下降、對(duì)國(guó)內(nèi)媒體作為“理想媒體”的評(píng)價(jià)總體不高，來(lái)自組織外行政控制和組織內(nèi)主管領(lǐng)導(dǎo)方面的壓力降低了調(diào)查記者的工作自主性。值得隱憂的是，當(dāng)前調(diào)查記者的職業(yè)忠誠(chéng)度普遍較低且呈現(xiàn)出高度的不確定性，高達(dá)36.8%的調(diào)查記者不確定未來(lái)還會(huì)從事多久的調(diào)查報(bào)道，有43.6%的調(diào)查記者明確表示五年內(nèi)不再?gòu)氖抡{(diào)查報(bào)道。

綜上所述，如何保持調(diào)查記者的從業(yè)規(guī)模和提供充分的報(bào)道空間，怎樣重塑調(diào)查記者的職業(yè)認(rèn)同感、不斷提升調(diào)查記者的工作滿意度和忠誠(chéng)度，是中國(guó)調(diào)查報(bào)道行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。