我國“公民新聞”的困境

微博上的新聞按照發(fā)布主題通常分為這樣三類，經(jīng)微博后臺認證的權(quán)威媒體發(fā)布的信息、網(wǎng)絡(luò)大V們發(fā)布的信息以及由公眾上傳的各種文字、音視頻信息。（包括為伸張權(quán)益，受害者主動發(fā)布信息以及網(wǎng)友在新聞現(xiàn)場提供的新聞線索）。

權(quán)威媒體在微博上發(fā)布的信息，信息生產(chǎn)主體仍然是媒體機構(gòu)，不屬于公民新聞，因此不在我們討論的范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)大V們通常在現(xiàn)實生活中擁有各種身份資源和影響力，在微博上發(fā)布信息是其現(xiàn)實影響力的進一步延伸，雖然從身份上來說也是公民，但屬于所謂的精英階層，和我們通常所說的公民記者不同，也不是探討的重點。我們重點討論由廣大微博用戶上傳的信息，以此檢視我國到底是否存在“公民新聞”。

（一）為爭取權(quán)利發(fā)布信息

雖然微博上的信息為媒體提供了新聞線索，但是這種新聞通常是受害者為了伸張自身的權(quán)益不得已為之。按照其主觀意愿來說，用戶并非主動自愿上傳相關(guān)信息，而是因為受到侵害而采取的一種尋求幫助的無奈之舉。這和西方社會“公民新聞”中公民主動搜集新聞線索進行新聞采寫完全不同。

（二）用戶提供新聞線索

第二種方式由用戶提供新聞線索。不過這種新聞依托于偶然性的突發(fā)事件，也就是用戶恰好在新聞事件的現(xiàn)場，通過文字描述、圖片、短視頻等方式將現(xiàn)場實況發(fā)布到微博上。

我國社交媒體上的用戶以消費者為主，其生產(chǎn)內(nèi)容和目的也以以爭取權(quán)利和自我表達而非公共參與為主，從實務(wù)層面來說，我國目前并不存在真正意義上的“公民新聞”。而所謂的“人人都是記者”只不過是新媒體技術(shù)環(huán)境下，公眾憑借微博微信等社交平臺發(fā)泄情緒、表達看法，而由此產(chǎn)生的一種樂觀論調(diào)。

總結(jié)

我國目前既沒有孕育出“公民新聞”產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)，也沒有培育出具有公民意識和社會擔(dān)當(dāng)?shù)摹肮裼浾摺保驮凇肮裥侣劇边€尚未實現(xiàn)的時候，“調(diào)查記者行業(yè)面臨著嚴重的人才流失趨勢。傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者從業(yè)人數(shù)下降幅度高達57.5%，新媒體機構(gòu)新增調(diào)查記者數(shù)量比較有限，整個調(diào)查報道行業(yè)面臨人才流失和隊伍萎縮的嚴峻考驗。”

面對頻發(fā)的輿論事件和撲朔迷離的新聞事實，社會現(xiàn)實似乎昭示著調(diào)查記者寒冬已至，如果沒有他們，依靠目前規(guī)制下的專業(yè)媒體，“公民新聞”還遠未實現(xiàn)的情況下，公眾還能直擊新聞?wù)嫦鄦幔炕蛟S，不盲目樂觀的一味贊頌“人人都是記者”的時代，而冷靜思考當(dāng)下真實的傳播環(huán)境，走出各種力量建構(gòu)的“公民新聞”幻境，是我們反思的第一步。