23版北核目錄有效期如何定？以2023年為界限，還是以24年4月為界限來(lái)區(qū)分新舊兩版目錄？

4月20日左右，北核目錄終于出版了，誰(shuí)懂？等的太艱難了！但是新的問(wèn)題又出現(xiàn)了——23版北核目錄有效期是如何規(guī)定的？

我們到底是以2023年為界限，還是以24年4月為界限來(lái)區(qū)分新舊兩版目錄？

/// 23版北大核心期刊目錄有效期

關(guān)于有效期，北大核心期刊目錄研制中心是這樣說(shuō)的——

關(guān)于“有效期”問(wèn)題?！吨形暮诵钠诳靠傆[》只是一個(gè)科研課題成果，根據(jù)期刊的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化特點(diǎn)定期更新，主要目的是為圖書(shū)情報(bào)部門(mén)期刊采購(gòu)、典藏、導(dǎo)讀等工作提供參考，不是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不具備任何法律和行政效力，不存在“有效期”的說(shuō)法，如何使用，由使用單位自行決定。在確定所謂“有效期”的問(wèn)題上，考慮到本書(shū)出版與印制時(shí)間及作者投稿到期刊出版之間的時(shí)間差等問(wèn)題，建議使用單位不要采取以《總覽》出版年月為界一刀切的做法。

無(wú)規(guī)矩不成方圓，北圖官方不僅不制定有效期，反而把“有效期”的解釋權(quán)下放到各個(gè)單位。那這樣一來(lái)，全國(guó)高校可不就是亂套了嗎

目前，全國(guó)范圍內(nèi)流傳比較廣的“有效期規(guī)則”有三種：

(1)按照出版年月（印刷時(shí)間）為界限。下圖是2023版最新北大核心目錄的版權(quán)頁(yè)，目錄第一次印刷是在24年3月（但是目錄是4月才對(duì)外公布的），有的單位以這個(gè)時(shí)間為準(zhǔn)來(lái)區(qū)分新舊兩版核心。3月之后認(rèn)可是新版核心。

(2)按照目錄年份為界限。此處還有兩種情況：一種是以目錄出版年份為限，如23版的目錄是24年公布，那從24年開(kāi)始只能發(fā)新版北核，老版本不予認(rèn)定。另一種是以目錄版本年份為界限，如第十版目錄又叫2023年版目錄，那從2023年開(kāi)始需要用新核心。（后一種不是主流，因?yàn)槟夸浽u(píng)選和出版是有時(shí)間差的，2023年的時(shí)候新目錄還沒(méi)評(píng)選，更不會(huì)有人知道哪些入選。話(huà)雖這樣說(shuō)，但確實(shí)也有奇葩單位是這樣認(rèn)定的）

(3)雙版本并行制，發(fā)在哪個(gè)版本上都認(rèn)可，即存在有效期過(guò)渡期說(shuō)法。這種方案小編是比較認(rèn)同的，后面我們?cè)倬唧w分析，此處略過(guò)。

OK，此三種認(rèn)定方案屬于是比較主流的。

還有的高?！氨砟槨保粗贫ㄒ?guī)則的人發(fā)的文章屬于什么情況。比如制定規(guī)則的是A，那么A（或者A的好友/親屬）發(fā)到哪個(gè)版本上就認(rèn)定哪個(gè)版本，主打一個(gè)評(píng)審只讓我的人過(guò)審，其他人靠邊站。

還有的高校認(rèn)定的是知網(wǎng)的標(biāo)識(shí)，但是目錄才剛剛出版，知網(wǎng)標(biāo)識(shí)估計(jì)最快也要5月份才能做出反應(yīng)，這個(gè)就很糾結(jié)，到底認(rèn)不認(rèn)？

所以說(shuō)，具體如何認(rèn)定，還是看各自單位情況。

個(gè)人感覺(jué)，北圖下放“有效期”解釋權(quán)這個(gè)做法真的讓人很不理解。要不然你就別評(píng)選這個(gè)目錄，要不然你評(píng)選了你就負(fù)責(zé)到底，給大家一個(gè)統(tǒng)一的說(shuō)法，具體怎么認(rèn)定。全國(guó)統(tǒng)一成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)有怨言。

北圖既然能耗時(shí)2年3個(gè)月的時(shí)間（新北核評(píng)選時(shí)間是從2021.10月到2024.1月）去完成目錄評(píng)選這樣一個(gè)很客觀的期刊目錄，那肯定也能從客觀可靠的角度再去制定一個(gè)讓所有人信服有效期。不是嗎？！

給大家留下一些思考：你覺(jué)得北核目錄有效期怎么設(shè)定才合理？