這3類作者，讓編輯不爽很久了！論文發(fā)不出來(lái)都是有原因的！

PS：①此處“編輯”非期刊編輯；②“論文發(fā)不出來(lái)都是有原因的”，純屬玩笑話，標(biāo)題黨，請(qǐng)勿過(guò)分夸大！

做“期刊推薦官”久了，遇到各種各樣的作者，有的作者真的是走到死胡同里拽都拽不出來(lái)。

總結(jié)一下這3種類型，真的屬于“無(wú)可救藥”型，希望能給大家做個(gè)警示吧。

自我感覺(jué)良好型

這樣的作者很多。

“我只要求發(fā)南核，文章質(zhì)量絕對(duì)很高，查重2%。你別管我是高職還是其他什么單位……”

首先，單位是發(fā)核心的一個(gè)門(mén)檻。在期刊追求高被引的當(dāng)下，發(fā)論文對(duì)單位有要求早就不是什么秘密——誰(shuí)都清楚，又裝作不清楚。

北核一般要求公辦二本起發(fā)，南核要求本科博士或者副教授起發(fā)，個(gè)別文章如果確實(shí)質(zhì)量很高的，另當(dāng)別論，也能少量收。其實(shí)作者不清楚嗎？當(dāng)然清楚，不然也不會(huì)這么久都沒(méi)發(fā)出來(lái)一篇文章。But一旦身份達(dá)不到要求，又有發(fā)核心的需要，就開(kāi)始膠著下去，非要死磕核心。

其實(shí)，核心論文早就不是“一條道走到黑”的選擇，核心書(shū)評(píng)、中央級(jí)省級(jí)黨報(bào)、網(wǎng)絡(luò)文章已經(jīng)成為核心論文的平替材料，只要有心研究職稱文件，何愁發(fā)不出來(lái)呢？！

其次，文章質(zhì)量真的高嗎？

老師說(shuō)，我對(duì)我的文章有信心，質(zhì)量是可以的。

“論文就像是自己的孩子”，誰(shuí)會(huì)說(shuō)自己的孩子這不好那不好呢，就算再差勁的孩子在父母眼里都是有優(yōu)點(diǎn)可取的。論文類似，自己的文章，自己很難挑出來(lái)毛病。

建議論文投稿之前，不妨找個(gè)專家?guī)妥约哼^(guò)一下，一是能起到學(xué)術(shù)交流的作用，二是自己看不到的短處往往別人都能找出來(lái)，有助于我們提升文章質(zhì)量。

執(zhí)迷于“錄用率”型

執(zhí)迷于“錄用率”型=盲信投稿經(jīng)驗(yàn)型

小編不止一次說(shuō)過(guò)不要太相信投稿經(jīng)驗(yàn)了，總是有人不聽(tīng)勸，上來(lái)就問(wèn)，“我看xxx上面說(shuō)碩士獨(dú)作也能發(fā)，那我這篇文章是不是也能投稿呢？”“xxx上面說(shuō)錄用率很高，建議投稿……”

事在人為，凡是有人（行業(yè)）參與的，都要打個(gè)問(wèn)號(hào)，并不一定是真實(shí)的。

經(jīng)驗(yàn)貼的背后，可能是人為留言，目的是引導(dǎo)作者去發(fā)想讓作者發(fā)的刊物。

某投稿網(wǎng)站，在每一個(gè)期刊的下面都會(huì)有網(wǎng)友評(píng)論。你覺(jué)得這些評(píng)論真的是作者寫(xiě)的嗎？

當(dāng)然，不排除會(huì)有作者主動(dòng)留言，以期給后來(lái)人一些幫助。但是，小編可以保證，這些好心的作者絕對(duì)不超過(guò)10%，以當(dāng)下人的心理，不炫耀不出頭才是美德，就算真的要分享經(jīng)驗(yàn)，一定會(huì)去一些知名度比較大，對(duì)他人有更多幫助的平臺(tái)。

再者，中介投稿網(wǎng)站，它一定會(huì)有自己建站的一個(gè)目的性。根據(jù)網(wǎng)站的屬性，一定是想要吸引更多的作者，名義上看是網(wǎng)友評(píng)論，實(shí)質(zhì)上是想要留下你的信息。所以，評(píng)論越多，留住你的可能性會(huì)更大，他們往往會(huì)去自己寫(xiě)一些經(jīng)驗(yàn)貼。

除此之外，經(jīng)驗(yàn)貼的滯后性相當(dāng)嚴(yán)重。論文發(fā)表現(xiàn)在是一年一個(gè)樣，審稿時(shí)間變長(zhǎng)，版面費(fèi)也越來(lái)越貴，要求越來(lái)越高，信經(jīng)驗(yàn)貼不如多打磨論文，提升自己。

論文投稿的背后，人的主客觀因素又起到了不小的作用。

我們往往只看到別人的投稿錄用了，卻忽視了原作者的努力，他的文章有可能是打磨了兩三年，投稿不中繼續(xù)投，最終才能被合適的期刊收錄；

——文章好，是因?yàn)樽髡呖蠈Ｐ难芯浚瑢W(xué)習(xí)科研寫(xiě)作。換做是你，你可以接受一次兩次的拒稿而不灰心喪氣嗎？換做是你，你可以因?yàn)橐l(fā)核心就花費(fèi)時(shí)間和精力去報(bào)名學(xué)術(shù)進(jìn)修，跟著名師學(xué)習(xí)論文寫(xiě)作要點(diǎn)嗎？

我們往往只看到別人的投稿錄用了，卻忽視了原作者的資質(zhì)，他本人也許是公辦大學(xué)單位博士講師；

——文章能錄，是因?yàn)樽髡弑旧碣Y質(zhì)就不差，好的單位可以幫作者拿到發(fā)核心的入場(chǎng)券，好的單位可以給作者提供更多的科研機(jī)會(huì)，好的單位可以有更好的研究資源和平臺(tái)。這些你是否擁有？

所以，不要再問(wèn)“錄用率多少”，沒(méi)啥用！

沒(méi)有主見(jiàn)，不動(dòng)手型

23年學(xué)術(shù)界最大的兩個(gè)謎團(tuán)就是，南核北核最新版目錄情況。這里再次聲明，兩個(gè)目錄是都評(píng)選出來(lái)了，但是官方還沒(méi)有公布最終目錄情況，只發(fā)了入編/收錄通知書(shū)。

我們公司的觀點(diǎn)一直是——只要不是官方發(fā)的目錄，都不是真目錄。什么時(shí)候官方出來(lái)發(fā)布聲明了，才是最終版目錄。

南核目錄沒(méi)有那么多迷惑性，北核這兩屆換屆前，都出了一個(gè)“《中文核心期刊要目總覽》人文、社會(huì)科學(xué)學(xué)科引用指標(biāo)統(tǒng)計(jì)來(lái)源期刊列表”，經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)圈大V公眾號(hào)的轉(zhuǎn)發(fā)后，被很多人誤認(rèn)為是北大核心目錄。

其實(shí)不是，這里面分類不全，期刊不全，而且北核只做分類列表，從沒(méi)有過(guò)分文理科的目錄。

再者而言，動(dòng)手查下北圖官網(wǎng)也能知道核心目錄研制的最新進(jìn)展。如果自己動(dòng)手核實(shí)了，斷不會(huì)再被別人蒙蔽了。

小編23年下半年在目錄辟謠上就費(fèi)了不少功夫，但是現(xiàn)在仍然有很多人還是不清楚真相。真的是造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。

北核研制官網(wǎng)：http://hxqk.lib.pku.edu.cn/?q=researchfindings