知網(wǎng)最新政策，不知道這個你可能就學術不端了

場景：小明在某寶上買了一篇檢測，根據(jù)要求需要提供姓名和單位，小明為了不泄露自己的真實信息，確定編造一個單位和姓名。

論文檢測重復率只有12%，小明興高采烈地去投稿了，結果被告知學術不端，差點鬧到學校去。

分析：新政策出臺了，別搞小聰明，只要你的文章上知網(wǎng)，規(guī)規(guī)矩矩的寫真實姓名吧，不然你投稿的時候，編輯已上傳文章，系統(tǒng)就會檢測到同一篇署名不同的論文，前面的論文是原創(chuàng)，你的肯定就是假的，抄襲的，甚至是交易得來的。

場景：小紅、小藍、小紫合作了一篇文章，原定小紅是第一作者，于是查重、投稿的事要小紅負責。小紅檢測的時候為了方便，沒有提供小藍和小紫的姓名。

于是投稿的時候，系統(tǒng)自動檢測到文章多加了兩個作者，被判定為學術不端，半年內不得發(fā)表論文。

分析：有幾個作者就要寫幾個作者，不然后續(xù)發(fā)文章加作者就是學術不端的行為。為什么你初稿的時候沒有小藍、小紫，發(fā)稿的時候卻多了兩個人，這你能說的清楚嗎？就算你說清楚了，誰會相信呢？

場景：小黑在某寶上買了一個檢測，店家說自己用的是雜志社剩余的次數(shù)，小黑很放心的發(fā)給他檢測了。結果發(fā)文的時候被提示學術不端，小黑很苦惱，咋回事呢？

分析：某寶上很多測期刊論文的，都是雜志社內部開的，反正知網(wǎng)有贈送系統(tǒng)，自己用不完，就掙個外快唄。這樣恰恰就犯忌了。

假設你找的店家，拿的是《音樂研究》（*舉例，非針對，以下同）的系統(tǒng)，那知網(wǎng)默認的就是只能測音樂美聲方面的文章；突然店家測了一篇建筑方向的文章，雖然不是你的文章，還是要連坐的。

場景：小白是建筑專業(yè)的，找的商家用的正好是建筑專業(yè)期刊的系統(tǒng)，假如說是《北方建筑》的系統(tǒng)吧。

小白不知道自己用的是《北方建筑》的系統(tǒng)，他測完之后就投了《百年建筑》。編輯告訴他，“您一稿多投，恕不錄用?！?/p>

分析：知網(wǎng)分給雜志社的系統(tǒng)，默認只能檢測自己的稿子，現(xiàn)在《百年建筑》和《北方建筑》雜志社都查了同樣一篇稿子，系統(tǒng)才不會管那么多呢，兩個同樣性質的雜志社查了同一個作者的同一篇文章，不好意思，您就是一稿多投，學術不端了，小白拜拜吧！