核心論文該不該論出身?

中文核心期刊目錄最開(kāi)始的時(shí)候只是北大圖書(shū)館做東,聯(lián)合其他組織評(píng)選出來(lái)的優(yōu)秀期刊,它是作為檢索手段的遴選代理而誕生的。在其后的發(fā)展中,才慢慢開(kāi)始用于評(píng)職、規(guī)范期刊。

其實(shí),"核心期刊"沒(méi)有錯(cuò),出現(xiàn)問(wèn)題的是我國(guó)學(xué)術(shù)界、期刊界的"核心期刊"情結(jié)。這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)包括:

核心期刊的"絕對(duì)"優(yōu)秀

凡是核心期刊就一定是優(yōu)秀期刊,發(fā)文章非核心不投。

核心期刊評(píng)選熱

核心期刊終究是人定的,北大可以評(píng)選中文核心,我也可以評(píng)選xx核心,你也可以評(píng)選xx核心

盲目提升影響因子

引用率算的是本學(xué)科的內(nèi)容,期刊為了提升影響因子,把自己的刊文固定在專業(yè)范圍,阻礙自身的發(fā)展

單位好的作者學(xué)術(shù)水平一定高

大多數(shù)核心都有單位限制,職院的作者很早就被排除在外了。

……

太多太多了,今天我們只說(shuō)說(shuō)最后一點(diǎn):

核心論文該不該論出身?

中州期刊聯(lián)盟正方觀點(diǎn):核心期刊不應(yīng)該論出身。

核心期刊評(píng)選的本意是作為期刊檢索,后來(lái)被捧上"神壇"。身處其位就應(yīng)該做出一點(diǎn)成績(jī),哪怕花更多的時(shí)間去審核小單位作者的稿件,也是應(yīng)該的,有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)界的發(fā)展。如果論出身,豈不是堵死了別人的出路。歷史上,出身卑微而做出成就的大有人在,沒(méi)道理單位不好的人,就沒(méi)有學(xué)術(shù)修養(yǎng)。

中州期刊聯(lián)盟反方觀點(diǎn):核心期刊限制單位,行之有理!

核心期刊限制單位,能夠提升自己的影響因子。舉個(gè)例子,同一個(gè)題目?jī)善恼?一篇是北大教授的大作,一篇的地方職院的文章,你選擇參考誰(shuí)的文章。人都是有趨利避害心理的,期刊是人創(chuàng)辦的,是有人的意識(shí)的,限制單位很正常吧!

這個(gè)問(wèn)題,公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,不希望有單位限制的肯定是高職,能發(fā)核心的一般不會(huì)考慮這么多,反正跟自己也沒(méi)什么關(guān)系。

要中州期刊聯(lián)盟小編說(shuō),既然選擇混學(xué)術(shù)圈,就應(yīng)該未雨綢繆?，F(xiàn)在是限制高職單位,保不準(zhǔn)過(guò)幾年開(kāi)始限制三本、二本,到時(shí)候怎么辦呢?

扯遠(yuǎn)了,我們回過(guò)來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。目前,國(guó)內(nèi)期刊的現(xiàn)狀是:

普刊不會(huì)刻意要求,個(gè)別的可能會(huì)要求不能是中小學(xué)生,但是大部分都沒(méi)有身份要求。

而學(xué)報(bào)和核心就不一樣了,有些學(xué)報(bào)規(guī)定不收xx學(xué)院的文章,或者要求本科以上起發(fā)。核心就更加嚴(yán)格了,很多北核或者南核都規(guī)定作者學(xué)歷必須是碩士在讀以上,否則即使文章質(zhì)量再好也不可能錄用。包括一些醫(yī)學(xué)刊物也會(huì)對(duì)醫(yī)院作者的單位有對(duì)頂,比如要求作者單位必須是三甲醫(yī)院。

之所以會(huì)有這么一個(gè)規(guī)定,跟國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊界的固有偏見(jiàn)有關(guān)。

這個(gè)偏見(jiàn)認(rèn)為,如果一個(gè)人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)專業(yè)的、系統(tǒng)的訓(xùn)練,他就不可能有卓越的學(xué)術(shù)成果。放在核心期刊上來(lái)說(shuō),如果一本期刊刊登了身份太LOW的作者的文章,那么,引用率一定不高、期刊質(zhì)量將會(huì)下降,長(zhǎng)此以往,被踢出核心肯定是必然的。

其實(shí)這倒也不能怪核心期刊,每個(gè)人都有這樣的心思。下面的這個(gè)問(wèn)題你可以問(wèn)問(wèn)自己:

當(dāng)你看到兩篇文章,其中一篇是某某學(xué)術(shù)大牛的,但只是大牛的隨便之作,文章質(zhì)量并不高。另一篇是一個(gè)本科生費(fèi)盡心思寫(xiě)就的,雖然文章略顯青澀,但是實(shí)驗(yàn)扎實(shí)觀點(diǎn)新穎。

這個(gè)時(shí)候如果讓你選擇一篇引用,你是會(huì)引用本科生的觀點(diǎn),還是會(huì)引用大牛的觀點(diǎn)呢?

答案不言而喻。

雖然理想上,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該是為每個(gè)做學(xué)術(shù)的人提供學(xué)術(shù)研究的平臺(tái),但現(xiàn)實(shí)中,學(xué)術(shù)期刊要生存要發(fā)展,不得不朝著對(duì)自己有利的方向去走,不斷提高影響因子以獲得更多的名和利。

這個(gè)問(wèn)題再轉(zhuǎn)化一下呢,就和一個(gè)經(jīng)典問(wèn)題重疊了:出身能占成功的多大因素?后面就不用小編再說(shuō)了,每個(gè)人都懂。

盡人事,知天命,亙古不變的道理。既然事實(shí)改變不了,我們唯有做到我們能到的最后的,剩下的即是失敗,也沒(méi)什么可惜的。

推薦閱讀:核心為什么難發(fā)?