情況很嚴(yán)峻！多個期刊發(fā)布聲明，發(fā)論文一定重視起來吧！

當(dāng)期刊第N次發(fā)布《投稿嚴(yán)正聲明》時，我們應(yīng)該反思，為什么“同一套路的騙局，年年提醒，年年被騙”？

近日，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》《 廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》《中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報》《東南亞縱橫》《世界經(jīng)濟(jì)與政治》《馬克思主義研究》等多家期刊發(fā)布冒充編輯部發(fā)送虛假信息的警示聲明：揭露有不法分子冒充期刊工作人員，以 “核實(shí)論文收錄信息及作者職稱” 為由，通過郵件誘導(dǎo)作者添加私人微信，聲稱 “超時未核對將影響檢索效力”。

這些都是老套路了，可還是年年都有人中招！

為什么？

因?yàn)樗鼈兙珳?zhǔn)擊中了學(xué)者的軟肋——職稱評定不容有失。面對“可能是真通知”的情況，多數(shù)人寧可信其有，不敢信其無。不理睬怕錯過重要信息，理睬又落入陷阱，這種兩難處境讓很多高知群體也難以招架！防不勝防！

騙子的招術(shù)：

文章出刊并上數(shù)據(jù)庫后，騙子能輕易獲取作者完整信息。許多期刊會在刊物上刊登所有作者的郵箱和聯(lián)系方式，無形中為騙子提供了“精準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫”。一旦發(fā)現(xiàn)新收錄的文章，立即行動。他們不僅直接聯(lián)系作者，還會通過網(wǎng)絡(luò)搜索找到作者單位電話。

怎么預(yù)防：

這類騙局有一個明顯漏洞——如果編輯部真的需要核實(shí)作者信息，為何不在提交數(shù)據(jù)前完成，而非要等到文章已被知網(wǎng)收錄后再聯(lián)系？試想，若知網(wǎng)數(shù)據(jù)有誤，雜志社要修改需蓋公章出具正式文件，甚至要在紙質(zhì)刊物上刊登“勘誤證明”。作為負(fù)責(zé)任的編輯，誰會故意先提交錯誤數(shù)據(jù)，再費(fèi)力去修改呢？這邏輯根本站不住腳。

如何做？

對任何自稱編輯部的非官方渠道聯(lián)系，先核實(shí)再回應(yīng)！

思考對方要求是否合理，對方發(fā)來的編輯部投稿方式，審稿費(fèi)、版面費(fèi)等費(fèi)用是否合理。

文章被數(shù)據(jù)庫收錄后，第一時間截圖保存完整信息，包括檢索鏈接、作者信息、發(fā)表信息等。