別人都是怎么發(fā)出來CSSCI的？？？

學(xué)術(shù)編輯：作者的每次投稿都應(yīng)視為作者同編輯部的一次溝通。從文章內(nèi)容到投稿格式最好都能量身定做。比如，在文章的頁眉、頁腳標(biāo)上所投期刊的名稱，這些細節(jié)會讓編輯感受到你的誠意。反之，如果你給A期刊的投稿卻在頁眉頁腳中標(biāo)注的是B期刊的名稱，這就會讓編輯十分反感，很嚴重影響你的投稿效果。

投哪種期刊最合適？投稿前要對投稿的期刊進行充分的考量，一定要找到最適合發(fā)表這個論文的期刊。世界上的專業(yè)期刊實在太多，每個專業(yè)都有好多種不同類型的期刊。要是投到不太關(guān)聯(lián)的期刊，就可能被認為沒有價值。這是因為不同期刊的編輯和審稿人對論文有著不同的要求和認知。

學(xué)術(shù)編輯：投稿時不要海投。在投稿前應(yīng)該對所有可投期刊的發(fā)文范疇、發(fā)文傳統(tǒng)、發(fā)文重點以及投稿方式、評審周期認真研究。一些期刊，特別是大學(xué)學(xué)報，從名字上很難把握他們的發(fā)文重點，但實際上每一種期刊都會有自己的側(cè)重點，純粹意義上的綜合性期刊幾乎沒有。所以，作者在投稿前有必要對期刊的特點有所了解，以便在投稿時“有的放矢”。作者可以圈定比較適合自己論文方向的3-4種期刊，并將這幾種期刊分出梯隊和層次，一般可以先投那些評審周期快的期刊，如果沒有錄用，馬上開始向第二種期刊投稿。在投稿時，可以根據(jù)各刊的發(fā)文重點，對文章的題目和結(jié)構(gòu)進行微調(diào)，以便能提高“命中率”。

廣東某高校副教授：我的第一篇C刊題目是《農(nóng)地確權(quán)：模式選擇、生存邏輯及制度約束》，這篇文章博士剛?cè)雽W(xué)階段就進行了寫作，選題來源于導(dǎo)師的國家社科基金項目，屬于他的結(jié)題報告中的一部分。文章的寫作階段，大概是從2017年的9月到2017年的11月，用了兩個月左右的時間，期間經(jīng)歷過了5次（以上）的修改，這個過程當(dāng)中，也有導(dǎo)師提的一些意見，也與其他同學(xué)進行了一些交流。當(dāng)時，這篇文章投稿到了《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，我印象中是 2017年的11月25號投稿，當(dāng)年12月25號左右錄用，中間經(jīng)過了一次修改， 在2018年的4月份發(fā)表之前，還對文章進行了一次校對。

整體來說，第一篇文章的發(fā)表還是相對比較順利的。我覺得有兩個重要的原因：第一個就是選題方面，選題是來自于導(dǎo)師的國家社科項目，那么在選題的時候，至少在本專業(yè)之內(nèi)是不會存在大的偏差的，這也是我們在做選題時一個重要的捷徑。第二個就是投稿選對了期刊。當(dāng)時《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》編輯部正好在征集這方面的文稿，所以“投其所好”，大概一個月左右的時間就收到回復(fù)說被錄用了。

高校博士：之前寫文章，最大的毛病就是問題意識不強，既想得不多，更想得不透，故往往只是就一個小的問題鉆牛角尖，或是就一個大問題泛泛而談。換言之，小的問題闡發(fā)不了，而大的問題又駕馭不了，落到兩難的尷尬境地。

所以，寫的東西多是描述、梳理一些既定的事實，如某位評審專家所言：“雖有問題意識，但似乎不言自明，無須費力考辯。賦之研究，雖尚有可說之話題空間，然出新已非易事。選題尤為不易，否則事倍功半，甚至無功而返。”

好的選題，一定是針對某個問題深思熟慮之后才會萌生的。想要發(fā)C，若沒有新意、沒有觀點，可能連初審編輯那關(guān)都過不了。所以在下筆前，一定要反復(fù)思量，多看材料，發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié)所在，否則只是徒費筆墨而已。這是寫文的前提，用以互勉。