求助：評講師，我發(fā)了一篇國家級期刊，但是專家評審的時候沒有通過，說不是國家級的？?。∵@是怎么回事呢？

很多作者都遇到過同樣的疑惑，明明自己發(fā)的就是【國字號】打頭的刊物，為什么評職稱的時候就過不了呢？

這里就涉及到論文分類的知識了，小編來帶你鑒定一下：你發(fā)的國家級期刊真的能用嗎？

百度百科上的說法是這樣的——國家級期刊，即由黨中央、國務院及所屬各部門，或中國科學院、中國社會科學院、各民主黨派和全國性人民團體主辦的期刊及國家一級專業(yè)學會主辦的會刊。另外，刊物上明確標有“全國性期刊”、“核心期刊”字樣的刊物也可視為國家級刊物。

這是目前普遍認可的說法。還有的也說——根據主管主辦單位不同劃分省級和國家級，省級單位主管期刊就是省級期刊，國家單位主管期刊就是國家級期刊。

需要明確的是，國家新聞出版總局并未對刊物做明確的級別劃分，而所謂的刊物級別只是期刊行業(yè)一種約定俗成的認知，目的是方便管理；同時高校單位為了認定方便，也會將這種認知作為“標準”去辨別誰發(fā)的刊物是更高一級別的。

BUT，80%的高校對國家級期刊的認定沒有一個成文的說法。老師發(fā)文章需要判斷一個刊物是否為國家級期刊，那也只能憑個人感覺，或者是別人的推薦，而最靠譜的方案則是：看往年評上高級職稱的老師都發(fā)些什么樣的刊物……

所以，作者難免就會遇到文章開篇的問題：自己的文章發(fā)表到國家級期刊上，但是評職稱的時候卻不予認可。

其實這是一個偽命題：根據前面對國家級期刊的解釋，我們可以看出，其實普刊沒有國家級和省級的劃分，那就無所謂誰比誰更好了。二者的區(qū)別只在于主管單位的所屬級別不同，并不能代表其辦刊水平的高低，有的省級期刊甚至比國家級期刊的質量要更高。這里有一個冷知識，90%左右的核心期刊都是省市單位主辦的。所以說，與其關注雜七雜八的內容，不如好好打磨自己的文章，發(fā)更高水平的刊物。

追溯到很早很早以前，期刊界是沒有“高低貴賤”之分的，包括中文核心期刊剛開始評選的時候，也是很少有人認可這個目錄的?？梢哉f古早的時候，大家的想法就是——有文章=代表作。

到上世紀90年代，各種與期刊評價有關的數據庫開始建立，從而誕生了多種期刊“排行榜”。再往后，刊物逐名市場逐利，核心期刊的噱頭越來越大，遂有了核心與非核心刊物的區(qū)別（中文期刊有且僅有這一種劃分方法）。

學界普遍認可的核心目錄有五個：CSSCI南大核心期刊、CSCD期刊、中文核心期刊、科技核心期刊以及人文核心期刊。相關介紹可以自行百度一下，或者點擊即可查看：

收藏！超全期刊分類匯總！

（此圖由中州期刊整理）

此外，在期刊“排行榜”中，認可度相對較高的核心還有武大RCCSE核心、SCD核心期刊等。這些目錄在期刊評價上有一定的客觀性，但并非我們公認的核心。它們只被某些高校單位認可——像SCD：很多高校學報被SCD目錄收錄的高校會比較認可這個目錄，本科畢業(yè)或者評獎學金會要求發(fā)一篇SCD文章。所以，如果外界有人給你推薦非主流核心的話，一定要關注下單位是否認可，千萬不要盲目發(fā)“核心”。

期刊界除了“核心”外，就是非核心期刊，也就是我們常說的普刊。為了管理方便，人們會根據刊物主管單位的不同，將其分為國家級期刊和省級期刊，但這種鑒別方法只存在于人們的認知中，并沒有獲得官方的認定。如果單位要求發(fā)國家級期刊，請一定要先詢問單位對國家級期刊的認定方法，再斟酌是否發(fā)表。

學報稍微特殊一些，有的是將學報歸為普刊行列，也有的會將學報獨立出來。這個分類可以參考單位對學報的認可程度，有的單位對學報文章的加分等同于北大核心，例如河南某學院單位，而有的單位對學報的認可和普刊無異。

學報信息可參考：

學報=核心？你們學校有這樣的規(guī)定嗎？