被知網(wǎng)收錄了也沒給錢，那錢都去哪了？

知網(wǎng)一直飽受爭議，不同人對它的評價也是褒貶不一。

小編認(rèn)為，首先，質(zhì)疑知網(wǎng)是沒有問題的，但是忽略了一個環(huán)節(jié)，知網(wǎng)實際上并不是免費使用，而是會支付相關(guān)的使用費用，但這筆費用并不是直接給作者的，而是給期刊的，你可能會質(zhì)疑這筆錢期刊也沒有給你，別著急，慢慢說。

知網(wǎng)給期刊是有分成的，但根據(jù)知網(wǎng)和期刊的協(xié)議，期刊只是拿到下載費用的很小一部分而已，你看起來知網(wǎng)每年的下載量很大，但實際上平攤到期刊，哪怕是最有名的期刊，量和最后的分成也并不多。

那就算不多，這個錢到哪兒去了呢？

主要有三種用途：

1

是作為期刊維持運行費用的一部分，畢竟期刊印刷排版都要錢，而且由于現(xiàn)在國內(nèi)對版面費存在爭議，越好的期刊由于樹大招風(fēng)，也不敢收版面費或少收版面費，但維持運行依然需要大量的金錢，這是最實際的問題，這一部分知網(wǎng)分成就成為了期刊維持運行的一部分，而對那些一般的期刊，下載量很低，那么分成其實就是杯水車薪了。

2

是抵消知網(wǎng)使用費用，一方面最重要的一筆開支是知網(wǎng)檢測費用，對，期刊使用知網(wǎng)也要給知網(wǎng)付費，一般是打包量來出售給雜志社，一般來說一次成本是幾塊到十幾塊之間，但結(jié)合一本期刊投稿量，實際上雜志社需要購買的量非常大，一般時候期刊會和知網(wǎng)簽訂協(xié)議，以分成來抵消使用費用。另一方面是很多期刊自己也要從知網(wǎng)下載文獻(xiàn)，或干脆在知網(wǎng)購買包年使用，這依然會用分成來抵消，比如一些高校。

3

是以投稿獎勵的方式發(fā)放給作者。這是個別著名期刊獎勵作者投稿的一種方法，分成會成為獎勵資金庫來源的一部分，但實際上由于分成不多，只占了很少一部分，大部分還是源自后面金主的撥款。

還需要指出的是，知網(wǎng)沒法以個人的發(fā)稿下載量來直接給作者分成，為什么呢？

因為這是一件工作量大到難以想象的工程。知網(wǎng)對接的是期刊，他沒有任何一個作者的聯(lián)系方式，就算有，他需要多少人來聯(lián)系作者詢問付款方式呢？就算你說可以讓自己免費下載，問題是知網(wǎng)怎么通過互聯(lián)網(wǎng)確定你是自己文章的作者呢？難不成還要一個個去聯(lián)系雜志社去證明么？

而就算雜志社愿意配合知網(wǎng)做這樣的工作，不好意思，雜志社的人力沒法滿足這一要求，以核心為例，核心期刊雜志社編輯部有多少人呢，跟你這樣說，五個人都是多的，所以……真的不可能。

這里還要說一個問題，有些文獻(xiàn)下載量極大……但問題是這個極大是多少呢？根據(jù)學(xué)術(shù)界的小眾來說，能上千就算極大了，比如國內(nèi)社會學(xué)的已故中國社會科學(xué)的奠基人鄭杭生的文章為例，他文章最高的下載量也只有一篇上萬了。

不好意思，如果是這個級別的作者，期刊一般都是約稿的，會真的有約稿費，這個不用知網(wǎng)分成都會給錢。那么如果按一萬來算，知網(wǎng)的收益也只有幾萬元，那么那些幾百次的，知網(wǎng)收益也只有幾百元的收益，分到雜志社手里……就真的沒有多少了。