談?wù)剬?duì)三個(gè)平面理論的認(rèn)識(shí)

1981年，胡裕樹先生在其主編的高等學(xué)校文科教材《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中，首次提出了從三個(gè)平面進(jìn)行漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的思想。該教材在討論漢語(yǔ)句子分析中明確指出，確定語(yǔ)法關(guān)系時(shí)，必須區(qū)分三種不同的語(yǔ)序：語(yǔ)義的，語(yǔ)用的，語(yǔ)法的。這三種不同的語(yǔ)序就代表了三個(gè)不同的平面。1982年，胡附、文煉在其發(fā)表的論文《句子分析漫談》中，闡述了漢語(yǔ)的語(yǔ)序、虛詞、主語(yǔ)、獨(dú)立成分、提示成分等，特別是在術(shù)語(yǔ)的使用上也采用“句法的、語(yǔ)義的、語(yǔ)用的”分析?？梢钥闯鋈齻€(gè)平面的思想得到了認(rèn)可。1985年，胡裕樹、范曉在《試論語(yǔ)法研究的三個(gè)平面》一文中較為詳細(xì)地闡述了三個(gè)平面的語(yǔ)法思想，并且運(yùn)用這一思想在文章中具體分析了一些漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象。此后，“三個(gè)平面”的研究逐漸成為現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)術(shù)討論中的一個(gè)熱點(diǎn)問題。

三個(gè)平面學(xué)說的提出是國(guó)外語(yǔ)言學(xué)理論影響和國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)語(yǔ)法研究自身發(fā)展綜合作用的必然結(jié)果。改革開放以來，國(guó)外很多新的語(yǔ)法理論陸續(xù)進(jìn)入我國(guó)研究者的視野，如格語(yǔ)法、轉(zhuǎn)換語(yǔ)法、功能語(yǔ)法、話語(yǔ)分析、語(yǔ)義特征分析理論、語(yǔ)境理論、語(yǔ)用學(xué)等，這些語(yǔ)言學(xué)理論不同程度地給漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界提供了借鑒作用，促使我國(guó)漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)研究者結(jié)合漢語(yǔ)的實(shí)際情況進(jìn)行多角度、多層面的思考。與此同時(shí)，漢語(yǔ)語(yǔ)法研究自身的發(fā)展也推動(dòng)著新的學(xué)術(shù)思想萌芽和產(chǎn)生。如馬建忠、黎錦熙建立的漢語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法的規(guī)范理論在分析問題時(shí)主要從意義出發(fā)，而忽略了形式上的印證，在一定程度上影響了結(jié)果的科學(xué)性，但是，其重視意義分析、講究事理關(guān)系這方面則是可取的，這一優(yōu)點(diǎn)得到了現(xiàn)代從事漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的學(xué)者們的認(rèn)可，并加以發(fā)展。而結(jié)構(gòu)語(yǔ)法的描寫理論由于較為忽視意義對(duì)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的制約，主要作單一形式描寫分析，70年代以來逐漸受到?jīng)_擊和質(zhì)疑。在國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)發(fā)展背景的共同作用下，80年代以來，漢語(yǔ)語(yǔ)法研究呈現(xiàn)出多平面、多角度的發(fā)展趨勢(shì)，三個(gè)平面的語(yǔ)法理論就在這種背景下產(chǎn)生了。

三個(gè)平面學(xué)說不是單一的語(yǔ)法形式分析，不是單一的意義關(guān)系分析，也不是單一的使用語(yǔ)境分析，而是同時(shí)注重句法形式、意義關(guān)系、語(yǔ)境內(nèi)容的區(qū)別和聯(lián)系。具體而言，三個(gè)平面是理論以句法形式為基礎(chǔ)，研究句法形式同語(yǔ)義關(guān)系、語(yǔ)用因素的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這樣的研究從多角度多方面對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行解釋，其結(jié)果也就更為科學(xué)合理。例如對(duì)句子獨(dú)立成分的分析。傳統(tǒng)語(yǔ)法中是把獨(dú)立成分看作同主語(yǔ)、謂語(yǔ)一樣的句子成分，由于它的位置比較靈活，與句子其他成分不發(fā)生結(jié)構(gòu)關(guān)系，就把獨(dú)立成分看作是一種特殊的句子成分。如以下句子中的“看樣子”：
    （1）“ 看樣子他不會(huì)來了。”

（2）“他看樣子不會(huì)來了?！?   

（3）“他不會(huì)來了，看樣子?！?br />    事實(shí)上，“看樣子”在上述句子中與其他成分并不處于同一平面，“看樣子”是表示推測(cè)口氣的語(yǔ)用成分，它是由說話人使用語(yǔ)言的態(tài)度（語(yǔ)用因素）而產(chǎn)生的語(yǔ)用成分。句（1）是對(duì)要敘述的 “他不會(huì)來了” 這一事件的先決性推測(cè)，句（2）是敘述該事件過程中的插入性推測(cè)，句（3）則是對(duì)已敘述該事件的補(bǔ)充性推測(cè)。區(qū)分語(yǔ)用成分和句法成分是三個(gè)平面學(xué)說分析句子結(jié)構(gòu)時(shí)的具體表現(xiàn)。

三個(gè)平面思想有兩層涵義，它既是語(yǔ)法的本體觀，也是語(yǔ)法分析的方法論。之所以說三個(gè)平面是語(yǔ)法的本體觀，是因?yàn)榫浞?、語(yǔ)義，語(yǔ)用是語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成部分，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是這三者共同作用的結(jié)果。三個(gè)平面中的語(yǔ)義平面和語(yǔ)用平面研究的內(nèi)容只是對(duì)句法結(jié)構(gòu)有影響和起制約作用的部分，語(yǔ)義、語(yǔ)用和句法一起組成語(yǔ)法研究的對(duì)象。但是三個(gè)平面理論并不研究語(yǔ)義學(xué)和語(yǔ)用學(xué)的所有內(nèi)容。例如“語(yǔ)義場(chǎng)”是語(yǔ)義學(xué)研究的重要內(nèi)容，但三個(gè)平面的學(xué)說并不對(duì)顏色詞語(yǔ)義場(chǎng)、親屬關(guān)系語(yǔ)義場(chǎng)之類的研究做具體分析；又如，“言外之意”是語(yǔ)用學(xué)研究的重要內(nèi)容，但三個(gè)平面的學(xué)說對(duì)句子成分表達(dá)的言外之意并不展開研究。說三個(gè)平面是語(yǔ)法分析的方法論，是因?yàn)槊總€(gè)單一平面的分析都是有價(jià)值的，然而都是不自足的，所以語(yǔ)法分析必須從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)角度進(jìn)行分析，才能更更深入地了解詞語(yǔ)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，以及理解詞義，才能正確地運(yùn)用詞語(yǔ)。掌握了構(gòu)詞法，才有可能真正做到分析的充分性和全面化。 

由此可見，用“三個(gè)平面”的理論多角度、全方位地來研究漢語(yǔ)語(yǔ)法，是中國(guó)語(yǔ)法學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)之一。以往的研究者受傳統(tǒng)語(yǔ)法和結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法的影響比較深，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法研究主要著眼于句法平面。實(shí)踐證明，單純從句法層面來分析語(yǔ)法是有局限性的，人們一直在探索如何更科學(xué)地來研究漢語(yǔ)語(yǔ)法的新途徑，一直在尋找突破的方向，研究中也自然而然地涉及到了許多語(yǔ)義和語(yǔ)用上的問題。三個(gè)平面的學(xué)說目前還不能說是很完善的，有些基本原則還要進(jìn)一步推敲，已經(jīng)取得的成果還要進(jìn)一步通過語(yǔ)言事實(shí)來檢驗(yàn)。

本文來源：《文學(xué)教育》：http://00559.cn/w/wy/63.html